首页 > 文献资料
-
单纯胃穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃穿孔的效果比较
目的 对比观察单纯胃穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃穿孔的效果.方法 将80例胃穿孔患者随机分为观察组和对照组各40例.观察组采用单纯胃穿孔修补术治疗,对照组采用胃大部切除术治疗,观察2组手术时间、术后下床时间、胃肠功能恢复时间及住院时间,比较2组并发症发生率及临床疗效.结果 观察组手术时间、术后下床时间、胃肠功能恢复时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为5.0%低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为95.0%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 单纯胃穿孔修补术、胃大部切除术治疗胃穿孔患者均能起到一定治疗效果,但单纯胃穿孔修补术更具优势,能够帮助患者较快恢复,同时减少并发症发生,提高患者治疗有效率,值得临床借鉴.
-
急性胃穿孔行单纯修补术与胃大部分切除术的临床价值分析
目的 对应用单纯胃穿孔修补术与胃大部分切除术两种方式对患有急性胃穿孔的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 抽取76例患有急性胃穿孔的患者,随机分为对照组患者治疗组,平均每组38例.采用胃大部分切除术对对照组患者实施治疗;采用单纯胃穿孔修补术对治疗组患者实施治疗.结果 治疗组患者急性胃穿孔病情控制效果明显优于对照组;手术操作时间、术后下床活动时间、术后恢复治疗时间明显短于对照组;围手术期内并发症发病率明显低于对照组;治疗后胃穿孔病情再次复发人数明显少于对照组.结论 应用单纯胃穿孔修补术对患有急性胃穿孔的患者实施治疗的临床效果非常明显.
-
胃大部切除术在急性胃穿孔中的应用条件及疗效
目的 探讨胃大部切除术在治疗急性胃穿孔患者中的应用效果.方法 根据所采用手术方式的不同将我院2007年7月至2008年2月收治的88例急性胃穿孔患者分为两组,每组各44例,对照组采用单纯胃穿孔修补术治疗,观察组采用胃大部切除术进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 单纯胃穿孔修补术与胃大部分切除术的临床治疗效果差异无统计学意义(P＞0.05)；而随访5年后,结果显示,胃大部分切除术组患者并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于急性胃穿孔患者应及时给予诊断和治疗,避免细菌性腹腔炎症的发生,在临床治疗上,在条件符合及患者允许的前提下,应尽量采用胃大部分切除术治疗,以防止溃疡复发、再次穿孔的发生.
-
单纯胃穿孔修补术与胃大部切除术在胃穿孔患者中的应用比较
目的：以对照研究为切入点，探讨单纯胃穿孔修补术与胃大部切除术对胃穿孔患者的疗效及安全性。方法回顾分析62例确诊为胃穿孔病例资料，随机分为两组，观察组接受单纯胃穿孔修补手术，对照组行胃大部切除术，评价临床疗效及预后。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间等均优于对照组（P＜0.05），观察组手术并发症发生率低于对照组（P＜0.05），复发率高于对照组（P＜0.05）。结论单纯修补术与胃大部切除术对胃穿孔各有优势，前者临床疗效相比更好，后者预后效果更佳，建议临床根据患者个体情况选择术式。
-
单纯胃穿孔修补术与胃大部分切除手术在胃穿孔患者中的应用比较
目的：探究单纯胃穿孔修补术与胃大部分切除手术对比治疗胃穿孔的临床疗效。方法选择2008年4月~2014年4月我院收治的94例急性胃穿孔患者，随机平均分为修补组47例行单纯胃穿孔修补术，切除组47例行胃大部分切除手术，观察对比两组手术情况/术后并发症及术后病情复发情况。结果修补组的手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均短于切除组，且术中出血量少于切除组，﹤0.05；观察组术后并发症发生率为8.5%，对照组术后并发症发生率为10.6%，﹥0.05；术后随访1~2年，观察组复发率为14.9%，明显高于切除组的2.1%，﹤0.05。结论两种术式均在急性胃穿孔患者治疗中各具不同优势，临床治疗中需根据患者具体病情患者合理的手术方式，以减轻患者痛苦，改善临床预后质量。
