首页 > 文献资料
-
贫血患者的血液检验结果分析
目的:探讨贫血患者的血液检验结果临床价值.方法:选取我院自2011年12月-2012年12月收治的80例缺铁性贫血患者作为A组,80例地中海贫血患者作为B组,将同期在我院进行常规体检的健康人群80例作为C组,对比两组贫血患者和健康人群的血液检验结果.结果:A组和B组患者贫血类型的灵敏度达90％以上,特异性达65％以上,符合率达75％以上,血液检验结果可靠性较高.A组的Hb、RBC明显低于B组和C组,RDW明显高于B组和C组,B组的RBC和RBC/MCV高于A组和C组,C组的MCV和MCH明显高于A组和B组,有统计学意义(P＜0.05).结论:贫血患者血液检验结果中的RBC、MCH、MCV、Hb、RBC/MCV、RDW各项指标对临床诊断有重要意义,可以鉴别不同贫血类型,为贫血患者的临床诊断和疗效观察提供准确的检验依据.
-
分析溶血现象对血液检验结果的影响
目的 探究溶血现象对血液检验结果的影响.方法 选取2015年10月—2017年2月来该院进行健康体验者114名作为该次临床研究对象,对每名健康体检者都抽取5 mL的空腹静脉血,分别将抽取到的空腹静脉血装入2个试管中,对1个试管血液样本进行溶血处理,且该组试管血液样本作为该次临床研究的观察组,不对另1个试管血液样本进行溶血处理,该组试管为对照组,通过检测两组血液样本,详细对比两组血液样本检测结果 ,判断溶血现象对血液检验结果是否具有影响.结果通过对比分析可知,观察组血液样本碱性磷酸酶(ALP)(84.7±4.5)U/L、总胆固醇(CHOL)(7.5±1.2)U/L、乳酸脱氢酶(LDH)(214.1±7.6)U/L、谷丙转氨酶(ALT)(67.2±2.9)U/L、谷草转氨酶(AST)(58.7±2.1)U/L、钾离子浓度(K+)(5.2±1.8)U/L.对照组血液样本碱性磷酸酶(ALP)(126.2±8.9)U/L、总胆固醇(CHOL)(4.6±2.0)U/L、乳酸脱氢酶(LDH)(102.9±5.2)U/L、谷丙转氨酶(ALT)(55.2±2.0)U/L、谷草转氨酶(AST)(43.7±2.3)U/L、钾离子浓度(K+)(3.9±1.0)U/L.在这几项生化检验项目上还差异有统计学意义(P<0.05),综上来看,溶血现象对血液检验结果具有一定的影响.结论 通过该次临床研究证实,当血液抽取样品出现溶血情况后,会影响到生化检验结果,因此为了保证血液检验结果的准确性,相关人员需要严格按照血液采集、提取、存放等相关操作标准进行.
-
经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果影响分析
目的 探讨经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果的影响.方法 选取我院在2007年5月-2011年10月间收治的74例经深静脉输液患者,将74例患者随机分为两组,观察组37例,对照组37例,观察组患者在深静脉输液暂停后,首先抽出10mL的血液,然后再采取9mL的血液作为研究标本,对照组患者在输液暂停1min后直接采血9mL作为研究标本,同时在患者自身非输液处的浅静脉侧采取9mL的血液作为比照,对其行血生化、血常规、肝功能等常规检查,同时对检验结果进行比较分析.结果 观察组患者的血液检测结果与对照组为相近,而对照组患者的血液检测结果与对照组相比,差异较大.结论 在深静脉输液暂停后,首先抽取10mL的血液,然后再采取9mL的血液作为标本,对于患者的凝血功能、血常规、肝功能等指标没有显著影响,可以作为优采血方式.
-
标本采集对血液检验的影响与护理干预方式研究
目的:分析和研究标本采集对血液检验的影响及护理干预方法.方法:我们选取2015年1月-2015年12月送检血液标本5062份做为研究对象,将其检验误差发生情况及影响因素进行回顾性分析与总结.结果:标本检验误差发生情况:5062份血液标本中,85份出现检验误差,误差发生率为1.7％.标本检验误差引发因素有:血液标本送捡时间、采集部位、采集时间不当及溶血等.结论:影响血液标本检验准确性因素较多,临床只有加强血液标本采集管理,才可提高血液标本检验有效率与质量,其对保证患者临床诊断准确性及治疗效果均具有重要作用.
-
血液检验结果正确性的影响因素分析
目的:观察探讨影响血液检验结果正确性的因素.方法:选取我院2017年1月-2017年5月期间收集的接受血液检验的患者106例作为本次的临床研究对象,按照检验时间分为每组备53例的观察组和对照组,观察组分析影响因素并进行整改,对照组未对影响因素进行分析,对比两组患者接受检验结果的准确性.结果:经过分析影响因素并进行整改的观察组检验结果准确率明显高于对照组,差异比较明显,存在统计学意义,P＜ 0.05.结论:血液检验结果正确性受到的影响因素比较多,检验人员要对各项操作质量进行提高,符合规定,将误差减小到低,从而使检验结果得到高准确率.
-
30例贫血患者的血液检验结果分析
目的：对贫血患者血液检验结果进行探讨与分析。方法：选取我院在2012年1月-2012年8月间收治的30例贫血症患者及同期健康体检的30例患者，以体检患者为对照组，贫血患者为实验组，通过血液检验并对比结果，发现两组在细胞学参数，如红细胞平均体积（MCV）、红细胞分布宽度（RDW）及平均血红蛋白量（MCH）等方面的差异，同时进行其他方面血液生化检验。结果：相比于正常健康患者，贫血患者RDW指标相对偏高（P＜0．05），同时MCV及MCH均相对较低（P＜0．05）；另外，贫血患者的血清铁、叶酸及维生素等也存在一定差异（P＜0．05）。结论：血液检验在对贫血症患者相关生化指标的检测及鉴别方面十分重要，为各项参数甚至病情的肯定提供依据，操作方便，可信度高，值得临床推广使用。
-
经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果影响的研究
目的：探讨经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果的临床影响,需求佳采血方法。方法选取2013年7月到2014年3月于我院进行经深静脉置管输液重症患者共124例,将其随机分为观察组和对照组两组,每组患者各62例。观察组患者在采用深静脉输液法完成输液后,先由医护人员采集10ml左右的血液,再采集9ml血液用作研究样本；对照组患者在输液完成60s后,直接采集9ml血液作为研究样本。两组患者在完成血液样本采集工作后均在非深静脉输液一侧的浅静脉处再次采集血液样本用于研究对比工作。将采集到的血液样本进行各项检测,深入分析比对各项检测结果,寻求佳采血方法。结果观察组中的62例患者在采用深静脉输液法完成输液后,先取10ml血液、后取9ml血液作为样本的方式得出的血液检验结果与浅静脉血液样本检验结果为接近,差异不明显无统计学意义,P>0.05；对照组中采用输液后60s直接采集9ml血液样本的方式所得出的血液检验结果,与浅静脉血液检验结果差异较大。结论经深静脉输液导管采血不会对患者血液检查中凝血功能、肝肾功能、血常规与血生化等各项结果产生较大影响,是当前临床采血工作的优方式,值得进一步推广。
-
经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果影响研究
目的：探究经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果影响。方法：选取于2009年6月至2012年3月在我院进行治疗的120例经深静脉输液患者，按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组60例患者在经深静脉输液停止后1分钟，立即采血9ml作为检测样本，而治疗组的60例患者在经深静脉输液停止后，现抽取10ml血液，然后再从这10ml血液中采血9ml作为检测样本，与此同时，在患者的非输液位置浅静脉处采血9ml作为研究样本，临床观察对比患者的血生化、肝功能、血常规检测结果。结果：治疗组患者的血液检测结果和常规在患者的非输液位置浅静脉处采血的血液检查结果非常接近，两组各项结果对比没有显著性差异（P>0.05），没有统计学意义。而对照组患者的血液检测结果和常规在患者的非输液位置浅静脉处采血的血液检查结果相差较多，两组各项结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：在经深静脉输液停止后，先抽取10ml血液，然后再从这10ml血液中采血9ml作为检测样本，对于患者的凝血功能、血常规等检测结果没有明显的影响，可以作为优化的采血方式，值得在临床上推广应用。
-
30例贫血患者的血液检验结果分析
目的：针对不同类型贫血患者血液检验结果进行研究分析，为临床中诊断不同类型的贫血提供有效的依据。方法：选自2013年1月~2014年1月这一期间，本院收治的30例贫血患者作为本次的研究对象，将其设为观察组，同时选取在本院进行体检的30例健康人群与观察组进行对比，该组为对照组，对两组血液检查结果进行分析。结果：观察组MCV、MCH、MCHC水平低于对照组的患者为地中海贫血和缺铁性贫血；观察组MCV和MCH水平高于对照组的患者为巨幼红细胞性贫血；观察组MCV、MCHC水平高于对照组的患者为溶血性贫血。结论：在临床中，根据不同类型的贫血患者进行针对性的血液检验，可以使临床诊断的准确性得到有效的提高。
