首页 > 文献资料
-
探讨中医利水法治疗高血压的疗效
目的 探讨中医利水法治疗高血压的临床效果.方法 选择2012年1月～2013年1月来我院接受中医利水法治疗高血压的患者86例作为试验组,同期选择采用常规治疗的高血压患者86例为对照组.其中对照组单纯的采用西药治疗,而试验组在西药治疗的同时进行了中医水利法治疗.在治疗一个月之后观察比较两组前后的血压情况,并对两组的治疗情况进行对比.结果 经过试验发现,试验组的治疗效果明显要优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P＜0. 05).结论 西药配合中医利水法治疗高血压,可以有效的控制血压,提高患者的治疗效果.
-
中医利水法治疗高血压78例临床观察
目的 探讨中医利水法治疗高血压的疗效.方法 选取我院150例高血压患者,随机分为对照组和治疗组2组.对照组采用传统西医治疗,治疗组在对照组基础上加用中医利水法.观察两组患者治疗1个月后的疗效,并进行统计学分析.结果 治疗组与对照组相比,患者血压得到了很好地控制,患者临床症状消失,总有效率为83.33%,明显高于对照组的66.67%,经统计学分析,p<0.05,差异有统计学意义.结论 中医利水法治疗高血压,可取得很好的疗效,临床可将其与西医联合,推广使用.
-
中医利水法配合治疗高血压120例临床分析
目的：研究对高血压患者使用中医利水法配合治疗的临床疗效。方法：选取我院2014年4月-2015年3月120例高血压患者。通过硬币法将所有患者随机分成两组，实验组和对照组，每组分别60例。对照组患者实行西医治疗，实验组患者实行中医利水法配合西医治疗，比较两组病例治疗效果。结果：实验组治疗总有效率为91.67%，显著高于对照组的66.67%。结论：中医利水法配合西医治疗高血压疾病临床效果突出，能够有效控制患者的血压，操作简单，效果突出。
-
中医利水法在高血压治疗中的应用价值探究
目的 探究中医利水法在高血压治疗中的应用价值.方法 选取2014年6月～2015年2月我院收治的高血压患者174例作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为参照组和试验组,各87例.参照组给予传统西药治疗,试验组在此基础上给予中医利水法治疗,比较两组血压控制效果及治疗总有效率.结果 试验组治疗后SBP、DBP均显著低于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗总有效率比较,参照组低于试验组(P＜0.05).结论 在高血压治疗中的应用中医利水法可显著提高疗效,并对血压进行有效控制,值得临床使用和积极推广.
-
中医利水法治疗高血压的临床效果观察
目的：分析中医利水法治疗高血压的临床效果。方法采用回顾性方法分析，选取我院自2013年5月至2015年5月收治的68例高血压患者的临床资料，根据治疗方式不同分为对照组（n=30例，给予常规西医治疗）与观察组（n=38例，给予中医利水法治疗），比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率（92.11%）高于对照组（73.33%），有明显差异（x2=16.51， P=0.01<0.05）；治疗后，观察组患者的舒张压、收缩压水平低于对照组（P＜0.05）。结论中医利水法治疗高血压效果显著，可促进血液循环，控制血压，值得临床推广和应用。
-
中医利水法治疗高血压的效果研究
目的 研究中医利水法对高血压患者的治疗效果.方法 选择我院2012年113例经本人同意接受中西医治疗的高血压患者作为观察组,在服用西药降压治疗基础上给予中医利水法治疗;同时选择同期单纯采用西药治疗的113例患者作为对照组,在治疗1个月后对两组治疗前后血压进行比较并观察其治疗效果.结果 治疗后观察组收缩压(SBP)下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组总有效率为90.3％,对照组总有效率为63.7％,现察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 利水则促活血是中医利水法精髓,在西药降压的同时结合中医利水法可以发挥更大的优势,更有效地控制血压,提高治疗效果.
-
中医利水法治疗老年高血压患者疗效分析
目的:探讨中医利水法治疗老年高血压患者的疗效.方法:选取我院2010年5月至2014年5月间收治的80例老年高血压患者,使用随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例,对照组给予西药卡托普利口服(12.5mg/次,3次/d)以及饮食和生活方式调整等治疗;观察组在对照组基础上给予中医利水法进行治疗,给予中药水煎服.两组均连续用药观察30d评价对比临床疗效和不良反应情况.结果:观察组临床总有效率为90％(36/40),较对照组的72.5％(29/40)要高,组间差异有统计学意义(X2=4.0205,P＜0.05).用药期间两组患者均未出现明显不良反应.结论:中医利水法用于治疗老年高血压患者疗效显著,值得临床推广应用.
-
中医利水法辅治高血压临床分析
目的:探讨分析中医利水法辅治高血压的疗效.方法:选取我院2013年3月～2014年1月收治的198例高血压患者.随机分为对照组和实验组,其中对照组男60例,女20例;实验组男74例,女44例.对照组单用传统西医治疗,实验组在对照组基础上加用中医利水法辅治.另外在治疗前和治疗后测量两组血压,记录数值;密切观察两组患者治疗4周后的疗效,并进行统计学分析.结果:对照组治疗的总有效率为66.2％,实验组患者治疗的总有效率为83.1％,二者比较差异具有统计学意义,实验组疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论:中医利水法辅治高血压的临床疗效明显,能更有效地控制血压,提高治疗效果.
-
中医利水法治疗55例高血压患者临床分析
目的：探讨中医利水法对高血压病患者的临床疗效。方法：选取我院2012年的140例高血压病患者，随机分成对照组和观察组共2组，对照组采用单纯的西医药物治疗，而观察组在采用传统的西医药物治疗下附加中医利水疗法治疗，记录并观察两组患者在一个月后的血压高低。分析两组患者在治疗一个月后的疗效。结果：治疗后观察组的患者血压明显低于对照组患者，患者的病情基本好转，观察组治愈率在86．30％以上，比传统药物治疗高31％。比差异有统计学意义（P ＜0．05）。观察组有效率是92．8％，对照组有效率是61．2％，观察组治疗效果优于对照组，差异比较显著（P ＜0．05），观察组治疗效果明显高于对照组两组相比较差异非常显著（P ＜0．05）。结论：中医利水疗法治疗高血压病患者效果非常明显，还可以结合西药降压的方式来有效的控制血压，大大的发挥了中西结合的优势，非常值得临床推广。
-
中医利水法配合治疗高血压的临床分析
目的：探讨中医利水法配合治疗高血压的临床治疗效果。方法：选取我院于2009年1月至2011年1月收治的160例高血压患者，按照随机方法将其分为治疗组和对照组，其中治疗组和对照组各80例，治疗组患者均采用西医结合中医利水法来进行配合治疗，对照组仅采用传统的西医治疗方法进行治疗，比较两组患者一个月后的治疗效果。结果：治疗组和对照组在不同的治疗方法结束后，治疗组患者的治疗总有效率达到了93．75％，对照组患者的治疗总有效率只有81．25％，对比结果有显著性差别（P＜0．05），具有统计学意义。结论：通过西医结合中医利水法治疗高血压患者，治疗方法简便，疗效好，能够对患者的血压实现有效的控制，促进高血压患者的早日康复，因此临床上可以作为一种新的治疗高血压患者的方法，值得在临床上推广应用。
-
中医利水通络法治疗高血压效果观察
目的:探讨高血压采用中医科水通络法治疗的临床效果.方法:选择我院门诊2009年5月至201 1年5月治疗的高血压患者1 60例,随机分为两组,对照组80例采用西药常规治疗,观察组80例在此基础上加用中医利水通络法治疗,就两组临床资料进行回顾性分析.结果:观察组80例,总有效率为92.5％,对照组80例,总有效率为70％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:高血压采用中医利水通络法治疗,可显著提高临床效果,改善患者生存质量,值得临床广泛推广应用.
-
中医利水法配合治疗高血压的效果观察
目的:探讨中医利水法配合治疗高血压的临床治疗效果.方法:选取我院于2012年3月～2015年3月期间收诊的200例高血压患者为研究对象,按照数字抽签随机分为参照组和实验组,每组100例,参照组患者进行常规西医治疗,实验组患者在对照组基础上予中医利水法治疗,观察两组患者临床治疗效果,对比两组患者治疗之后的血压值.结果:实验组患者血压改善情况优于参照组(P＜0.05),具有统计学意义.结论:运用中医利水法配合治疗高血压能够获得良好的治疗效果,改善患者临床症状,具有一定的可靠性,建议在临床推广应用.
-
中医利水法治疗高血压患者临床效果评价
目的:探讨中医利水法对高血压患者的治疗效果.方法:选取80例高血压患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各40例,对照组采用单纯西药进行治疗,研究组在常规西药治疗的基础上运用中医利水法治疗,比较两组患者经过1个月治疗后的血压值变化情况,并观察其疗效.结果:经治疗后,研究组患者收缩压的下降幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);研究组总有效率为97.5％,优于对照组的65.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:中医利水法中核心的精髓是通过利水促进血液循环,结合西药降压辅助开展治疗可以有效控制血压,取得了较好的治疗效果,值得临床推广应用.
-
中医利水法配合西药治疗高血压的临床疗效观察
目的:分析在高血压患者临床治疗中,中医利水法配合治疗的具体应用疗效.方法:选取广州市萝岗区东区街社区服务中心2014年1月至2015年1月收治的96例高血压患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组与观察组,对照组患者接受常规的西医治疗,观察组患者则在对照组治疗基础上接受中医利水法治疗,对比两组患者的临床治疗效果及治疗前后血压值.结果:观察组患者的临床治疗效果明显好于对照组,且观察组患者在接受治疗后的血压值明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).结论:在高血压患者治疗中,中医利水法具有较好的临床应用效果.
-
中医利水法配合治疗高血压的临床分析
目的:探讨中医利水法治疗高血压的疗效.方法:选取我院260例高血压患者,随机分为对照组和治疗组,每组各130人,对照组采用传统西医治疗,治疗组在对照组基础上加用中医利水法.观察两组患者治疗1个月后的疗效,并进行统计学分析.结果:治疗组与对照组相比,患者血压得到了很好地控制,患者临床症状消失,总有效率为85.43％,明显高于对照组的64.95％.结论:中医利水法治疗高血压,具有明显的疗效,采用中西医结合治疗高血压是一条很有发展前景的治疗途径.
-
中医利水法配合治疗高血压病人的临床研究
目的 探究中医利水法配合治疗高血压患者的临床效果.方法 将86例高血压患者分成2组,各43例;对照组给予常规治疗,观察组给予中医利水法配合治疗.结果 在治疗有效率上,观察组95.35%,与对照组69.77%相比明显更高(P<0.05).在舒张压及收缩压指标上,观察组治疗后舒张压及收缩压指标与对照组相比明显更低(P<0.05).结论 高血压患者给予中医利水法配合治疗的效果良好,值得推广及使用.
-
中医利水法在高血压治疗中的临床疗效效果分析
目的 对中医利水法在高血压治疗中的应用效果进行探讨.方法 取180例高血压患者参与此次研究,患者均于2016年4月份到2018年4月份入院进行治疗.随机均等分组,对照组予以常规西医治疗,患者共90例;实验组予以中医利水法治疗,患者共90例.观察两组患者的治疗情况,比较患者的治疗效果、血压水平.结果 实验组的治疗效果理想,总有效率较高,数据对比所得P<0.05,有统计学意义;患者治疗后舒张压以及收缩压均显著下降,实验组的血压水平改善幅度较大,数据对比所得P<0.05,有统计学意义.结论 对高血压患者实施中医利水法,可改善患者病情症状以及血压水平,疗效显著.
-
探讨中医利水法治疗高血压的疗效
目的：探讨中医利水法治疗高血压的效果。方法将2012年3月到2013年7月间72例高血压患者随机分为强化组和常规组，均为36例。常规组采用传统的西医治疗，强化组在西医治疗的基础上，再进行中医利水法治疗，对比两组一个月后治疗效果。结果通过治疗后，强化组的SBP下降情况明显优于常规组，差异显著有统计意义（P＜0.05）；强化组的总有效率为91.67%，常规组是69.44%，两组疗效差异显著具有统计意义（P＜0.05）。结论对于高血压的治疗，在西医的基础上结合中医利水法治疗，具有明显的治疗效果，可更好的控制血压，有着重要的临床实践价值。
-
中医利水法对高血压的辅助治疗作用研究
目的：探讨选择中医利水法对高血压患者加以辅助治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年02月～2015年12月收治的高血压患者82例作为此次实验的研究对象。根据对高血压患者选择不同的辅助治疗方法加以随机分组。临床采用中医利水法对观察组41例高血压患者进行治疗；临床采用单纯西药的方法对对照组41例高血压患者进行治疗；对两组患者的收缩压下降幅度以及治疗总有效率进行观察对比。结果在收缩压下降幅度以及治疗总有效率方面，观察组明显优于对照组高血压患者（P<0.05）。结论对高血压患者临床选择中医利水法进行辅助治疗，对于血液循环可以发挥显著促进作用，针对患者的血压水平可以有效控制，终获得显著的辅助治疗效果。
