首页 > 文献资料
-
磁共振扫描采用Argus和人工法测量股骨头坏死面积的对比研究
目的:对比分析磁共振扫描采用Argus法和人工法测量股骨头坏死面积的准确性和时效性,以探讨Argus测量法的临床应用优势.方法:对某院收治的17例(31髋)股骨头坏死患者的坏死面积分别进行Argus法和人工法测量,比较测量结果及所需时间,同时考察2种评定结果与患者疼痛程度及股骨头塌陷程度的相关性.结果:人工法和Argus法所测得的股骨头坏死面积比分别为(33.5±4.08)%和(34.6±4.06)%,2组结果之间无统计学差异(P>0.05);人工法耗时显著长于Argus法((21.3±3.62)min>(7.89±1.03)min,P<0.001).经回归分析,2组坏死面积均与患者疼痛程度呈直线正相关,但Argus法所得数据相关系数大于人工法(0.807 8>0.746 9);此外,随访期发生股骨头塌陷11例(16髋),2组坏死面积均与患者的塌陷程度呈直线正相关,但Argus法所得数据相关系数大于人工法(0.783 8>0.726 7).结论:磁共振扫描采用Argus法测量股骨头坏死面积的精确度和时效性高,值得在临床推广.
-
Argus和手工测量法对活体肝移植供体术后肝体积测量的对比研究
目的:探讨采用心脏专用软件包(Argus)测量活体肝移植术后残肝体积的可行性.方法:45例肝移植供体,术后常规MRI扫描及钆贝葡胺增强后容积内插值体部检查(VIBE)序列扫描,容积数据传入并行后处理工作站行多平面重建(MRP).首先在viewing模式下逐层绘出残肝外形轮廓,计算残肝体积,并计算时间.然后相同数据导入Argus软件计算残肝体积,并计算所用时间.采用直线相关比较手工测量和Argus测量残肝体积的相关性.采用配对t检验对比2种检查方法所需时间的差异.结果:手工测量和Argus测量残肝体积分别为(1 105.6±228.2)和(1 105.2±225.9)cm3,手工测量和Argus测量残肝体积间有相关关系(r=0.999,F=23 680,P=0.000,P＜0.05).手工和采用Argus测量所需时间分别为(14.73±1.43)和(5.45±0.80) min,差异有统计学意义(t=22.81,P=0.000＜0.05).结论:Argus软件与手工测量相比,对于活体肝移植术后残肝体积测量相关性好,并且省时、简便,具有很高的临床应用价值.
-
Argus软件在乙型肝炎肝硬化患者全肝及半肝体积测量中的应用
目的 探讨采用心脏专用软件包(Argus)测量乙型肝炎肝硬化患者全肝和半肝体积的可行性.方法 53例乙型肝炎肝硬化患者,常规磁共振成像(MRI)扫描及钆喷酸葡胺增强后容积内插值体部检查(VIBE)序列扫描,容积数据传入西门子后处理工作站行多平面重建(MRP).首先在viewing模式下诸层绘出全肝体积及左半肝、右半肝体积,并计算时间.然后将相同数据导入Argus软件计算全肝、右半肝及左半肝体积,并分别计算所用时间.采用直线相关分别对比手工测量和Argus测量全肝及半肝体积的相关性.采用配对t检验对比2种检查方法所需时间的差异.结果 手工测量全肝、左半肝、右半肝体积分别为(977.1±225.3)、(522.1±143.4)、(455.0±165.0)cm3;Argus测量全肝、左半肝、右半肝体积分别为(975.3±220.8)、(532.3±129.4)、(450.7±162.4)cm3.手工测量和Argus测量全肝、左半肝、右半肝体积间均有相关关系(r=0.999、0.913、0.987;F =23 680、22 579、23 017;P ＜0.05).手工测量所需时间为(40.73±3.93) min,明显长于采用Argus测量所需时间(10.45±1.81)min(t =21.88,P＜0.05).结论 Argus软件与手工测量相比,对于肝硬化全肝及半肝体积测量相关性好,并且省时、简便,具有较高的临床应用价值.
