首页 > 文献资料
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值
目的:探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值.方法:选取200例在我院进行血常规检验的血标本为研究对象,对以上全部标本使用全自动血细胞分析仪进和血涂片细胞形态学检测.通过对比全自动血细胞分析仪检测结果和二者联合检测结果进行效果评价.结果:阳性率、阴性率全自动血细胞分析仪检测阳性率和阴性率为2%、78%,血涂片细胞形态学检验阳性率、阴性率为10%、89%,组间数据有统计学意义(P<.05).结论:全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用,可有效弥补两种检测方法的不足,提升工作效率,提高检验质量,建议在临床上推广应用.
-
全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查在血液系统疾病筛查中的作用
目的 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查在血液系统疾病筛查中的作用.方法 选取于我院行血常规检查的患者586例,所有患者均接受血常规检查,先使用全自动血细胞分析仪检测,再使用血涂片镜检进行复检.对比两种方法的检测结果 及经全自动血液分析仪检测为阳性患者细胞形态的诊断结果.结果586份血常规标本中,需复检137例,复检率为23.38％(137/586).全自动血液分析仪的灵敏度为84.04％、特异度为88.21％、误诊率为11.79％、漏诊率为15.96％、诊断符合率为87.54％.血细胞分析仪对原始细胞、单核细胞、幼稚细胞诊断符合率较低,假阳性率较高.结论 全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查在血液系统疾病筛查可提高检测的准确性,为血液系统临床诊断的重要依据.
-
血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查应用价值的临床研究
目的:研究血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查的应用价值.方法:选择2016年7月～2017年10月送检本院检验科进行血常规检验的150份血液样本,平均分为2组,分别进行血涂片细胞形态学检查和全自动血细胞分析仪检测.收集两种血常规检验结果,分类统计淋巴细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞、中性粒细胞各指标的检测值,并计算各指标平均值,对比两种检验结果.结果:血涂片细胞形态学检查结果中,淋巴细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞各指标检测值均显著高于全自动血细胞分析仪,差异显著,P<0.05,具有统计学意义.血涂片细胞形态学检查结果中,中性粒细胞检测值略高于全自动血细胞分析仪,无显著差异,P>0.05,无统计学意义.结论:血涂片细胞形态学准确性高于全自动血细胞分析仪,但是两种检验手段各有优缺点,应根据临床需求选择合理的检验方法,必要时两者联合检验进一步提高血常规检验准确率.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值
目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法：选取2014年5月~2016年5月在我院行血常规检验患者527例，其中行全自动细胞分析仪检测报警提示为399例，无报警提示则为128例，另对标本实施血涂片细胞形态学检查。结果：MCV、HB、PLT、WBC 及 RBC 均具有较高的镜检阳性率，而报警提示标准为69.7%，而在无报警提示白细胞分类镜检当中，嗜酸性粒细胞、中性粒细胞、单核细胞及淋巴细胞均具有较高的相符性（P>0.05），嗜碱性粒细胞具有较低的复合性（P<0.05）。结论：在血常规检验中，采用全自动血细胞分析仪联合应用血涂片细胞形态学，可获得较高阳性率，可获取较高的细胞异常阳性检出结果，在临床中具有较好应用价值。
-
全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学在血常规检验中的运用效果分析
目的:探究血常规检验中血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合检查的临床效果.方法:选取本院2015年1月~2016年1月共120例患者进行血常规检验的血标本进行研究,将全部的标本均使用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学进行检测.进而对比并分析仅使用全自动血细胞分析仪和全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学这两种方式的检测效果.结果:使用全自动血细胞分析仪,其中报警提示的阳性率为(22.30%),报警提示的阴性率为(79.42%),差异具有统计学意义(P<0.05);之后使用血涂片细胞对镜检进行检查的阴性率为91.5%,使用仪器进行检验结果假阳性率为10.78%,真阳性率为9.4%,差异具有统计学意义(P<0.05).全自动血细胞分析仪对单核细胞、杆状粒细胞、异形淋巴细胞、幼稚例细胞的坚持结果存在假阳性率.结论:在检验血常规时使用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式进行检验,可以有效的弥补这两种方式的不足之处,提升检验质量和工作效率.
-
血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值探讨
目的:血常规检验中,实施全自动血细胞分析仪检验和血涂片细胞形态学检验,对联合检验的价值进行分析和探讨.方法:选取2017年6月～2018年6月在本院接受血常规检验的260份标本作为研究对象,在接受全自动血细胞分析仪检验的同时,还实施血涂片细胞形态学检验,比较分析两种检验方式的检验结果,总结出联合检验的应用价值.结果:全自动血细胞分析仪检验警报提示阳性率和阴性率分别为14.2％、85.8％,血涂片细胞形态学检验镜检提示阳性率和阴性率分别为8.1％、91.9％,二者之间阳性率存在显著差异,有统计学意义(P<0.05);在幼稚粒细胞、杆状粒细胞、红细胞形态异常、单核粒细胞、嗜酸性粒细胞、原始细胞检测的符合率方面,全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学分别为50.0％、60.0％、57.1％、33.3％、62.5％、50.0％.结论:血常规检验中,全自动血细胞分析仪检验与血涂片细胞形态学检验比较常见,均已得到了广泛地应用,且效果良好,联合应用的形式可以弥补各自的不足,提升检验的有效性和科学性.
-
全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果
目的:分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果.方法:选取本院收治的100例血常规检验患者,所有血常规检验患者的收取时间为2016年5月～2016年7月,电脑随机分为观察组(50例血常规检验患者)、对照组(50例血常规检验患者),分别实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检验和单一检验,将两组血常规检验患者的应用效果进行对比.结果:观察组血常规检验患者检出率90.00％高于对照组检出率64.00％(P<0.05).结论:通过对血常规检验患者实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测后,取得显著效果.
-
血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值探讨
目的:探究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用在血常规检验中的应用价值.方法:选取2014年10月~2016年10月期间在本院接受血常规检验的患者220例,对其血标本行全自动血细胞分析仪检验,其中仪器检验报警提示166例,无报警提示54例,再对血标本进行血涂片细胞形态学复检,比较两次检验的结果.结果:全自动血细胞分析仪检验报警提示阳性率及阴性率与血涂片细胞形态学检验镜检阳性率和阴性率差异明显,差异具有统计学意义(p<0.05).在无报警提示白细胞分类镜检中,淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性细胞的相符性较高(p>0.05),嗜碱性细胞的相符性较低(p<0.05).结论:全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学进行血常规检验可获得较高的阳性率,可提高细胞异常阳性结果的检出率,值得推广应用.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用效果
目的:探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果.方法:选取2015年11月~2016年12月在本院进行血常规检验患者486例,其中392例进行血细胞分析仪检验时报警提示,94例无报警提示,与此同时对标本进行血涂片细胞形态学检验.结果:WBC、RBC、PLT、Hb、MCV镜检阳性符合率较高;无报警提示标本显微镜检测结果中,中性粒细胞、单核细胞、嗜酸性细胞、淋巴细胞与分析仪结果相符,差异不显著(P>0.05),嗜碱性细胞与分析仪结果不相符,差异显著(P<0.05).结论:全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在进行血常规检验中能检测出较高阳性率,弥补单独使用时的不足,提高检验质量.
-
血常规检验中采用全自动血液分析仪与血涂片细胞形态学的临床效果研究
目的 分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果.方法 选择2016年1月—12月在我院接受治疗的血常规检验患者120例,收集其血液标本,分别经全自动血细胞分析仪及血涂片形态学检验,以镜检结果金标准,分析检验结果.结果 全自动血细胞检验血液样本阴性率为79.17%、 阳性率20.83%;血涂片细胞镜检阴性率90.83%、 阳性率9.17%,比较两种方法的检验结果差异显著(P<0.05).结论 全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果良好,联合应用可弥补单项检验某方面的不足,提高检验效率,有助于为临床诊疗提供可靠的参考数据.
-
全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果观察
目的 观察全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果.方法 选取血常规检验者462例,所有标本均行全自动细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检查,其中有360例全自动细胞分析仪检测出现报警提示,102例无报警提示.以镜检结果为标准,比较其阳性率.结果 白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白浓度(Hb)、平均红细胞体积(MCV)镜检的阳性符合率较高.出现报警提示标本中镜检结果阳性率为69.2%;无报警提示标本中,白细胞分类镜检结果显示淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞及嗜酸性粒细胞符合率较高(P>0.05),嗜碱性粒细胞符合率较低(P<0.05).结论 血常规检验中,应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学能够获得较高的阳性率,在细胞异常阳性结果检出中具有较高的诊断价值.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规 检验中的联合应用分析
目的:研究探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中联合使用的检查效果与价值.方法:随机选取2016年8月至2017年2月期间,我院住院部通过血常规检验的7820例标本,以血细胞形态学复检标准为样本,经全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学同时进行检查.比较两者在检查中的相关性.结果:全自动细胞分析仪检测后,出现有报警提示为5060例,无报警提示的2760例,所占比率是64.7％.镜检阳性率较高,全自动分析仪与镜检结果两者对比差异符合统计学意义.结论:在血常规检验中,采用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学联合检测的方式能够获得较高的阳性率,在细胞的异常阳性结果检出中具有良好的检测效果和价值,两者相辅相成、各有所长,值得临床上大力应用和推广.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值评估
目的 探究分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值.方法 从2015年5月~2016年4月在我院接受血常规检查的所有标本中选取242例进行研究,将选取的标本分为对照组和观察组,每组各121例.对照组采用全自动血细胞分析仪进行检验,观察组在对照组的基础上再进行血液涂片细胞形态学检查,观察分析两组检查的结果 .结果实施不同的检验之后,观察组的阳性检出率和阴性检出率要明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 将全自动血细胞全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查联合应用在血常规检验中,能够充分发挥出二者的优势和特点,提高检验的质量,具有非常高的参考价值,值得临床推广.
-
血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值分析
目的:探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的价值.方法:择本科室2017年1月到2018年1月间实施血常规检验的110例患者,分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测的结果.结果:患者实施全自动血细胞分析仪检测阳性率25.5％较细胞血涂片细胞形态学检测9.1％明显升高(P<0.05).不同类型异常细胞两种检测方式符合率为:单核粒细胞为37.5％,原始细胞为33.3％,幼稚粒细胞为50.0％,杆状粒细胞为33.3％,嗜酸粒细胞为40.0％.结论:血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合可提升诊断效果.
-
全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的疗效评价
目的 评价血常规检验中全自动血细胞分析仪联合涂片细胞形态学的应用价值.方法 选取2017年4月～2018年4月来我院进行血常规检验的患者70例作为研究对象,取其血清标本应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测,以镜检分类作为评价标准,对两种检查方法联合检查结果的相关性进行分析.结果 全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测中中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞、嗜碱性粒细胞、单核细胞的γ值均>0.5,提示分类效果较佳;核左移原始细胞与异形淋巴细胞中γ值均<0.5,提示分类效果并不理想.结论 血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学应用价值较高,联合应用可提高血细胞数量与参数,明确血细胞形态变化情况,提高血检结果的准确性,可使工作效率明显提高.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值
目的 探究在血常规检验中,联合应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的价值.方法 在2016年1月～2018年1月之间展开本次研究,将该研究时间段内的80例血常规检验患者作为研究对象,分别将其纳入对照组(血涂片细胞形态学检查)和观察组(全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学检查);分别检验后观察其结果及价值.结果 观察组检查的阳性率为20.0％,显著高于对照组的7.5％,组间具有统计学意义.结论 在血常规检验中,联合应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的价值较高,且显著高于单纯的血涂片细胞形态学检查.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用效果
目的 探讨在血常规检验中,全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的效果.方法 选取2017年1月～12月我院收治的患者548例经过血细胞分析仪测定的血常规样本作为研究对象,按照血细胞形态学的复检标准从样本中进行抽样检测,再根据镜检分类,比较二者的相关性.结果 使用全自动血细胞分析仪检测的548例标本中,有175例DC异常,占比为31.93％.和人工涂片镜检结果的比较说明,全自动细胞分析仪对嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞、中性粒细胞的分类较好,对单核细胞分类一般.结论 全自动血细胞分析仪在血常规检验中有很高的应用价值,但无法提供细胞形态变化的详细信息,需要和血涂片细胞形态学联合使用,才可确保检验的准确性.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析
目的 分析血常规检验中全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学的应用效果.方法 选择于2018年5月-2018年11月期间在我院接受血常规检验的39例患者为研究对象,所有给患者均采集1份静脉血样本,分别接受全自动血细胞分析仪检验、血涂片细胞形态学检验,对比两种检验结果 .结果 两种检验方法 在淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞以及嗜酸性细胞方面的检验数据较为接近,即数据差异不存在明显的统计学意义(P＞0.05),但在是嗜碱性粒细胞方面两种检验方法的检出结果存在较大差异,即数据统计学意义明显(P＜0.05).结论 全自动血细胞分析仪在血常规检验中具有较好的应用价值,但仍存在一定误差,联合应用血涂片细胞形态学检查,可以优化异常细胞阳性检出率.
-
全自动血细胞分析仪与血细胞涂片细胞形态学 在血常规检验中的应用
目的:分析血常规检验中全自动血细胞分析仪、血细胞涂片细胞形态学的应用效果.方法:选择于2017年1月-2018年9月期间在我院接受血常规检查的患者90例作为本次研究对象,通过数字随机表将患者划分为两组,即对照组(45例)与观察组(45例).对照组患者接受全自动血细胞分析仪检测,观察组患者接受全自动血细胞分析仪检测+血涂片细胞形态学检测,比较两组患者临床检测的阴性率与阳性率.结果:观察组患者临床检测结果显示阳性率为95.56％;对照组患者临床检测结果显示阳性率为68.89％;两组数据进行组间对比分析,明显可见差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在血常规检验期间,对患者行全自动血细胞分析仪检测+血涂片细胞形态学检测,通过两种检测方法的联合,可以显著提高血常规检测结果的阳性率,为临床诊疗提供有效的参考依据.
-
全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合 应用价值分析
目的 研究在血常规检验中采取血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检测的临床效果.方法 本次研究纳入的资料为2014年8月至2017年8月期间收治的36例血常规检查患者,以不同检测方式进行分组,参照组行全自动血细胞分析仪检测,实验组行血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检测,统计对比参照组与实验组样本组间差异.结果 结果显示,实验组血常规检查患者的阴性率94.44％、阳性率5.56％与参照组对比形成P<0.05的数据差异.结论 将血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检测应用在血常规检验中可显著提升检出率.
