首页 > 文献资料
-
重症医学科患者程序化镇静方案的临床效果研究
目的：探讨重症医学科患者程序化镇静方案的临床效果。方法：本组选择2013年7月～2016年7月在我院接受治疗的102例重症医学科患者进行研究，随机分组为，51例试验组，51例对照组，对照组患者给予常规镇静治疗，试验组接受程序化镇静方案治疗。结果：患者经过治疗后，对2组重症医学科患者的镇静时间、ICU住院时间以及机械通气时间等临床指标进行观察，试验组患者的各临床指标明显优于对照组（P＜0.05）。结论：程序化镇静方案应用在重症医学科患者中疗效显著，可有效实现理想的镇静效果，对于降低不良反应发生率、缩短患者ICU住院时间与机械通气时间等都有辅助作用。
-
重症医学科患者程序化镇静方案临床应用研究
目的 探讨重症医学科(ICU)患者应用程序化镇静方案临床效果.方法 选择2011年1-5月哈尔滨医科大学附属第二医院重症医学科50例ICU需要镇静治疗的重症患者纳入试验,机械通气治疗≥24 h,随机分为两组.A组护士根据ICU医疗组制定的统一镇静方案对患者实施镇静治疗.B组无镇静方案指导,ICU医生对患者进行镇静治疗.观察两组患者镇静时间、镇静深度、机械通气时间、ICU住院时间、ICU病死率等指标.结果 A组重症患者的镇静时间较B组短[(2.64±1.19)d对(3.76±1.20)d,P=0.002].A组患者处于理想镇静状态的比例较B组较高(52％对24％),且发生过度镇静的比例较B组低(20％对48％),差异均有统计学意义(P＜0.01),而两组镇静不足发生率(均为28％)差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者病死率差异无统计学意义(12％对16％,P＞0.05),但A组患者的机械通气时间和住院时间较B组短[分别为(2.96±1.17)d对(4.04±1.31)d,(4.16±1.25)d对(4.96±1.31)d,P分别为0.003,0.032] 结论 程序化镇静方案在ICU的临床应用有利于患者达到理想的镇静水平,并能够缩短患者机械通气时间和ICU住院时间.
-
重症医学科患者镇静治疗的观察及护理
目的:对采用程序化镇静方案进行治疗重症患者的临床应用效果进行分析.方法:选择我院重症医学科60例重症患者作为研究对象.对照组中采用常规的镇静治疗,实验组中采用程序化镇静方案进行治疗.对两组患者治疗后的镇静深度、镇静时间、重症护理住院时间、机械通气时间、以及死亡率等指标进行观察.结果:实验组患者镇静时间相比较对照组要显著缩短、处在理想状态的患者比例要高很多、发生过度镇静的患者比例要低很多、患者住院时间以及通气时间显著缩短,P<0.05,具有统计学意义.两组患者镇静不足发生概率以及病死率没有明显差异.结论:在重症医学科中采用程序化镇静方案能够使患者达到理想的镇静水平.
-
重症医学科患者程序化镇静方案临床应用研究
目的 对采用程序化镇静方案进行治疗重症患者的临床应用效果进行分析.方法 选择我院重症医学科60例重症患者作为研究对象.对照组中采用常规的镇静治疗,实验组中采用程序化镇静方案进行治疗.对两组患者治疗后的镇静深度、镇静时间、重症护理住院时间、机械通气时间、以及死亡率等指标进行观察.结果 实验组患者镇静时间相比较对照组要显著缩短、处在理想状态的患者比例要高很多、发生过度镇静的患者比例要低很多、患者住院时间以及通气时间显著缩短,P<0.05,具有统计学意义.两组患者镇静不足发生概率以及病死率没有明显差异.结论 在重症医学科中采用程序化镇静方案能够使患者达到理想的镇静水平.
