首页 > 文献资料
-
食管胃颈部单层吻合术与传统吻合术治疗食管癌的疗效对比分析
目的 对比食管胃颈部单层吻合术与传统吻合术治疗食管癌的疗效.方法 将2007 年2 月-2009 年1 月期间我院收治的348 例食管癌患者随机分为实验组与对照组各174 例,分别接受食管胃颈部单层吻合术、传统吻合术治疗.所有患者在治疗结束后再接受为期3年的随访,对比分析两组患者的疗效.结果 ①两组患者围手术期死亡率相比差异无统计学意义(P >0.05).②实验组患者颈部吻合口瘘发生率、吻合口狭窄发生率显著低于对照组,且吻合口狭窄等级显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05).③两组患者术后食欲下降、胃食管反流、腹泻、体重减轻等并发症发生率相比差异无统计学意义(P >0.05);实验组患者进食困难发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05).④两组患者1 年生存率、3 年生存率相比差异无统计学意义(P >0.05).结论 食管胃颈部单层吻合术可降低患者术后吻合口狭窄发生率以及吻合口狭窄等级,从而改善患者术后进食困难等情况.
关键词： 食管胃颈部单层吻合术 传统吻合术 食管癌 吻合口狭窄 进食困难 -
食管胃颈部单层吻合术与传统吻合术治疗食管癌的疗效对比分析
目的 对比分析食管胃颈部单层吻合术与传统吻合术治疗食管癌的疗效,探究临床治疗食管癌的有效吻合术式.方法 根据吻合方式的不同,将2008年1月至2009年4月期间林州市中医院收治的151例食管癌患者分为观察组与对照组,前者包括患者83例,接受食管胃颈部单层吻合术治疗,后者包括患者68例,接受传统吻合术治疗.根据实际情况,所有患者在术后均接受适当的辅助治疗.治疗结束后对患者进行随访,随访期为3年,现对比分析两组患者的近期疗效及远期疗效.结果 ①两组患者手术时间、术中出血量、住院时间相比差异无统计学意义(P＞0.05).②两组患者术后体质量减轻、胃食管反流、腹泻、食欲下降等并发症发生率相比差异无统计学意义(P＞0.05),但是观察组患者术后吻合口瘘、吻合口狭窄、进食困难等并发症发生率显著低于对照组,两组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).③两组患者随访期内复发率、转移率、1年生存率、3年生存率相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 食管胃颈部单层吻合术与传统吻合术治疗食管癌具有相近的手术指标,远期疗效比较差异亦无统计学意义,但是前者术后吻合口瘘、吻合口狭窄、进食困难等并发症发生率较低,对提高患者术后生存质量有着十分重要的意义.
关键词： 食管胃颈部单层吻合术 传统吻合术 食管癌 吻合口瘘 吻合口狭窄 -
经食管胃颈部分层吻合术与传统吻合术治疗食管癌的临床效果比较
目的 比较经食管胃颈部分层吻合术与传统吻合术治疗食管癌的效果.方法 选取林州市肿瘤医院胸外科2011年11月至2013年11月收治的140例食管癌患者,根据手术方式分组,试验组(73例)实施经食管胃颈部分层吻合术治疗,传统组(67例)实施传统吻合术,比较两组治疗效果.结果 两组围手术期死亡率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);试验组吻合口并发症发生率(5.48％)低于传统组(19.40％),差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后6个月、1年、2年生存率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);试验组术后3年生存率高于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经食管胃颈部分层吻合术治疗食管癌,并发症发生率低于传统吻合术,可显著改善患者远期生存率.
关键词： 食管癌 食管胃颈部分层吻合术 传统吻合术
