首页 > 文献资料
-
颈前小切口入路与改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床研究
目的：探究颈前小切口入路甲状腺手术、改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术对甲状腺良性肿瘤治疗的效果差异。方法回顾性分析2012年9月至2014年8月期间本院收治的确诊的84例甲状腺良性肿瘤患者的临床资料，根据手术方式分为颈前小切口组（n=42）和改良 Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术组（n=42），分别就两组的手术时长、住院时间、住院费用、术后颈部引流量、美容满意度及并发症发生率进行比较。结果与颈前小切口组相比，改良Miccoli组患者手术时间更短[（63.6±15.5）分钟 vs（93.2±20.3）分钟]，美容满意度[（4.3±0.2）分 vs（3.6±0.1）分]与住院费用[（9764.7±1050.8）元 vs （5941.6±1233.3）元]则均较高，两组比较差异均具有显著性（P＜0.05）；在住院时间与术后颈部引流量方面，组间比较差异均无显著性（P＞0.05）；颈前小切口组与改良Miccoli组分别有2例和1例患者在术后发生了喉返神经损伤即声音嘶哑，分别于术后约1个月和3个月行喉镜检查恢复，两组比较差异无显著性（P=0.572）。未发生其他手术并发症。结论颈前小切口入路手术与改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗甲状腺良性肿瘤均可达到常规手术的切口切除范围，二者并发症也和传统手术相当，且两种手术方式均能完全切除肿瘤；改良Miccoli腔镜辅助下手术较颈前小切口入路手术的颈部美容效果更好，但住院费用明显高于后者。
-
改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果
目的 观察改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的效果.方法 选取在郑州大学附属洛阳中心医院2016年8月至2017年8月住院接受手术治疗的126例甲状腺良性疾病患者作为研究对象,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各63例.对照组患者接受颈前小切口入路甲状腺手术治疗,观察组患者接受改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗,观察两组患者手术治疗效果.结果 两组患者住院时间比较,差异无统计学意义(P均>0.05);观察组患者手术时间短于对照组,住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗甲状腺良性病变,可缩短患者手术时间,但手术费用较高.
关键词： 改良Miccoli腔镜 甲状腺 良性 颈前小切口入路 -
颈前小切口入路与改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗甲状腺良性肿瘤疗效和安全性比较
目的 分析颈前小切口入路与改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床疗效和安全性.方法 甲状腺良性肿瘤病人66例,根据手术方法的不同,将66例病人分成两组,观察组31例,行改良Miccoli腔镜辅助下手术;对照组35例,行颈前小切口入路手术.比较两组病人手术情况、美容满意度、术后6小时、12小时、24小时的视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、术后并发症发生情况和声音障碍指数(voice handicap index,VHI).结果 (1)观察组手术时间、住院时间和术中出血量分别为(44.68±23.30)分钟、(3.28±1.69)天和(43.57±23.73)mL,对照组分别为(59.43±30.61)分钟、(4.36±1.42)天和(59.43±30.61) mL,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组和对照组的住院费用分别为(9.73±1.22)千元和(5.83±1.35)千元,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);(2)观察组和对照组的美容满意度分别为96.8％和80.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);(3)观察组术后12小时、24小时的VAS评分分别为(3.11±0.55)分和(1.63±0.21)分,对照组分别为(4.17±0.73)分和(2.59±0.36)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);(4)观察组术后并发症发生率为6.45％,对照组为11.43％;观察组术后VHI为(0.70±0.45)分,对照组为(0.65±0.39)分,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于甲状腺良性肿瘤病人,无论是采取改良Miccoli腔镜辅助下手术还是颈前小切口入路均安全有效,改良Miccoli腔镜辅助下手术手术时间和住院时间短、术中出血量少,美容效果好,但会增加住院费用.
关键词： 甲状腺良性肿瘤 颈前小切口入路 改良Miccoli腔镜 安全性 疗效 -
改良Miccoli术治疗甲状腺良性疾病疗效观察
目的：观察改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的疗效。方法将2014年12月至2015年12月在我院住院行手术治疗的150例甲状腺良性疾病患者按照随机数表法均分为观察组(n=75)和对照组(n=75)，观察组行改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术，对照组行颈前小切口入路甲状腺手术，比较两组患者的手术情况、术后疼痛情况、住院时间、住院费用以及不良反应发生情况，并统计患者切口美容满意度，疼痛情况以及声音障碍程度。结果观察组患者的手术时间和术中出血量分别为(45.6±24.1) min、(42.3±24.5) mL，对照组分别为(58.9±32.8) min、(68.7±43.6) mL，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的住院费用为(9.8±1.2)千元，较对照组的(5.8±1.3)千元明显增加，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者对切口美容满意度评分为(4.2±0.6)分，明显高于对照组的(3.1±0.2)分，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者术后Ⅲ级疼痛率为14.7%(11/75)，较对照组的30.7%(23/75)显著减少，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者的术后合并症发生率相当，差异无统计学意义(P>0.05)；术后观察组的声音障碍程度评分为(0.72±0.92)分，与对照组的(0.69±0.87)分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论在甲状腺良性疾病的手术治疗中，行颈前小切口入路甲状腺手术的疗效与改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术相当，改良Miccoli手术具有手术时间短、出血量少、美容效果好的优点，但手术费用高于前者，临床医生可综合患者病情和要求等选择手术方法。
关键词： 颈前小切口入路 改良Miccoli手术 甲状腺手术 甲状腺良性疾病 -
颈前小切口入路与改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床研究
目的：分析和讨论颈前小切口入路和改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果差异。方法收集我院2014年收治的92例甲状腺良性肿瘤患者临床治疗治疗，按手术方法区分成A组（n=46）和B组（n=46），B组患者采用的是颈前小切口入路治疗，A组采用的是改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗，对比两组患者的各项手术指标以及术后恢复情况和并发症的发生率等。结果 A组的手术时间比B组短；美容满意度高于B组，但住院费用比B组高，差异显著有统计学意义（P<0.05）；A组和B组的术后颈部引流量比较无明显差异（P>0.05）；两组患者在术后均出现了喉返神经损伤的并发症，发生率较低并且无显著差异性（P<0.05）。结论颈前小切口入路和改良Miccoli腔镜辅助下手术治疗的效果差异不大，改良Miccoli腔镜辅助下手术的美容效果要好一些，但治疗费用也更高。
-
颈前小切口入路及改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效
目的 探讨颈前小切口入路甲状腺手术及改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效.方法 将70例甲状腺良性肿瘤患者按照手术方式分为A组和B组,每组患者各35例.A组患者采用颈前小切口入路甲状腺手术治疗,B组患者采用改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗.观察并比较两组患者的术中、术后等基本疗效情况.结果 颈前小切口入路甲状腺手术治疗的手术切口长度和手术时间显著高于改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术(均P<0.05),而满意度评分和住院费用显著低于改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术(均P<0.05);术中失血量、术后引流时间、术后引流量、住院时间、颈部恢复活动时间两组比较差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 改良Miccoli腔镜辅助下甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤能够缩短手术时间和手术切口长度,提高患者满意度,但该手术方法 住院费用高,增加了患者的经济负担,颈前小切口入路甲状腺手术虽然手术切口长,患者满意度低,但其住院费用低,患者的经济负担小,对有经济状况有限者,其是较好的选择.
关键词： 颈前小切口入路 甲状腺手术 改良Miccoli腔镜 甲状腺良性肿瘤
