首页 > 文献资料
-
金标记免疫层析法初筛不同人群无偿献血者HBsAg结果分析
目的 初步了解益阳市无偿献血者不同人群HBsAg阳性率流行情况,从而减少HBsAg阳性血的无效采集,确定低危献血群体,为安全输血提供保障.方法 采用金标记免疫层析法对献血者进行HBsAg初筛检测,回顾性分析2006~2008年流动采血车上72 935名无偿献血者基本资料及初筛检测结果.统计学方法采用χ2检验.结果 HBsAg总阳性率5.12%,2006~2008年各年阳性率呈递降趋势;男性阳性率为5.98%、女性阳性率为3.48%,差异有统计学意义(P<0.05);不同年龄段阳性率差异无统计学意义(P>0.1); 军人和学生HBsAg阳性率比较无统计学意义(χ2 =0.68,P>0.01),但学生和军人HBsAg阳性率比其他人群显著(χ2=34.67,P<0.05).结论 益阳地区HBsAg阳性率逐年呈下降趋势,学生和现役军人是安全输血的低危人群,应作为主要选择对象.
-
两种方法检测HBsAg结果的比较
目的 观察金标记免疫层析法与酶联免疫法检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)结果是否一致.方法用金标记免疫层析法和酶联免疫法同时对1 256份随机标本进行分析,观察两种方法对HBsAg测定结果的差异.结果 对1 256份标本HBsAg检测的结果进行比较,x2=0.25,P>0.05,无统计学差异.结论 通过对1 256份随机样本的检测结果进行比较,两种方法对HBsAg检测结果无统计学差异,认为两种方法检测结果一致.
-
低浓度乙型肝炎表面抗原三种检测方法的比较与分析
目的 比较金标记免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的敏感度.方法 对平时收集的用化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测的0.05 IU/ml< HBsAg≤10.0IU/ml的368份血清标本和200例CMIA法检测的HBsAg阴性标本分别用GICA、ELISA和ECLIA三种方法检测,以CMIA为标准,对GICA、ELISA和ECLIA的敏感度、特异度进行比较.结果 ECLIA法检测低浓度HBsAg的敏感度高于ELISA和GICA法(P<0.05).结论 ECLIA法检测低浓度HBsAg的敏感度高于ELISA和GICA法,CMIA和ECLIA对低浓度的HBsAg有很好的检出率,GICA和ELISA在低浓度的HBsAg检测方面漏检现象严重,建议对首次进行HBsAg的标本应选择敏感度高的CMIA或ECLIA.
-
ELISA法和GICA法检测乙型肝炎表面抗原的比较
目前,检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的方法较多,有反向间接血凝试验(RPHA)、放射免疫试验(RIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、金标记免疫渗滤法(GIFA)和金标记免疫层析法(GICA)等.
-
金标记免疫层析法测定沙眼衣原体检测下限的确定
目的 比较金标记免疫层析法与定量PCR的方法检测沙眼衣原体的结果 ,确定金标记免疫层析法检测沙眼衣原体的低下限.方法 25例临床标本同时进行金标记免疫层析法与定量PCR的方法检测,比较这两种检测方法的结果 差异.结果 定量PCR方法检测结果 拷贝数在105指数级的标本8例.其金标记免疫层析法检测2例为阴性,6例为弱阳性.结论 金标记免疫层析法检测沙眼衣原体的低下限为105拷贝数.