首页 > 文献资料
-
护理质量控制体系前移管理的应用效果分析
目的：探讨护理质量控制体系前移化管理的应用效果。方法选择重庆市云阳县人民医院2012年1月~2013年12月在职护理人员60名为研究对象，实施护理质量控制体系前移化管理，对前移措施实施前(2012年1~12月)及前移措施实施后(2013年1~12月)的病房管理、基础护理、急救物品、消毒隔离、护理文书等指标进行比较；采用职业倦怠量表(MBI)对护理工作进行自我评价。结果前移措施实施前的基础护理、病房管理、急救物品、消毒隔离、护理文书等指标评分[(92.59±0.43)、(91.79±2.02)、(95.28±2.27)、(91.22±3.07)、(91.92±2.44)分]均低于前移措施实施后[(97.39±0.54)、(98.42±2.18)、(99.26±1.19)、(98.79±1.30)、(98.73±2.10)分]，差异均有统计学意义(均P<0.05)。前移措施实施后护理人员的情绪消耗、去个体化评分[(11.65±3.74)、(8.94±2.61)分]低于前移措施实施前[(19.61±7.90)、(15.34±5.63)分]，成就感降低评分[(39.40±9.82)分]高于前移措施实施前[(28.68±7.74)分]，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护理质量控制体系前移化管理的实施，提高了临床护理工作的质量，提升了护理人员的工作认可度，值得临床推广应用。
-
护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用
目的 探讨护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果.方法 选取2011年12月～2013年1月在重庆三峡中心医院门诊就诊的100例门诊患者,随机分为观察组和对照组,各50例.观察组在护理过程中采取护理质量控制体系,对照组给予常规护理模式.对两组患者的护理质量和患者满意度进行评分,然后对护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果进行分析探讨.结果 应用护理质量控制管理体系后,观察组患者的护理质量评分为(92.70±2.0)分,对照组为(81.70±1.5)分,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).此外,满意度比较,观察组45例满意,3例稍满意,2例不满意;对照组25例满意,15例稍满意,10例不满意.因此,观察组患者的满意度优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理质量控制管理体系应用在门诊护理工作中,能够显著提高患者的护理满意度和护理质量评分,有较大的临床应用价值.
-
护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果观察
目的 探讨护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用效果.方法 选取2015年5月—2016年5月收治的200例患者作为研究对象,根据患者就诊顺序将其分为对照组(100例)与观察组(100例).对照组给予门诊常规护理措施,观察组给予护理质量控制体系下的各项护理措施,比较2组护理质量及患者满意度.结果 观察组护理质量评分为(93.72±2.33)分,高于对照组的(81.68±1.52)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为96％,高于对照组的80％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在门诊护理工作中应用护理质量控制体系,能够有效优化以往的护理工作方法,提升护理质量及患者的满意程度,促进了医疗机构整体的长期良好发展.
-
护理质量控制体系在门诊护理中的应用分析
目的:探讨门诊护理中护理质量控制体系的应用.方法:本次研究选择我院2011年1月至12月实施护理质量控制体质的门诊护理资料与201O年1月至12月未实施相关控制体系的资料进行回顾性分析.结果:实施管理后门诊护理质量评分显著优于实施前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在门诊护理中实施护理质量控制体系,可确保护理安全,减少护理纠纷的发生.
-
血液净化中心护理质量控制体系的建立与成效
0引言
传统的护理质量控制由于缺乏科学合理的控制流程、规范和方法，护理人员在进行质控过程中比较盲目，质控活动效果不佳；科室质控项目不够完整，有较多漏洞和盲区，导致临床护理质量控制力度不够，存在较多安全隐患；有质控活动不到位、不真实的现象，导致护理人员质量意识和能力提高缓慢；目标不甚明确，为应付检查而检查[1]。为迎接卫生部优质医院的评审，一切以患者为中心，不断提高对血液透析患者的护理服务质量，本科对护理质量控制体系作出了相应调整。经过2年实践，临床收益显著，现将质控方案及实施情况介绍如下。 -
门诊护理中应用护理质量控制体系的体会
目的：进一步研究护理质量控制体系在门诊护理工作中的应用效果及体会。方法：收集了2012年4月-2013年3月来我门诊进行手术治疗的82例患者临床资料进行详细研究，将上述患者随机分为两组，41例对照组患者接受常规护理，41例治疗组患者在常规护理基础上强化护理质量控制体系。结果：治疗组护理质量评分（97．9±0．97）与患者满意度评分（97．3±0．77）显著高于对照组，p＜0．05，具有差异统计学意义。结论：门诊护理中应用护理质量控制体系显著提高护理工作的规范化、标准化，有效优化护理流程，进一步降低护理纠纷、提高患者满意度。
-
探讨护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用及意义
护理是医院在临床诊断过程中,协助医务人员对患者在临床过程中出现的问题进行分析解决.现代护理学属于研究类的学科范畴,主要是对诊断和处理患者存在的潜在健康问题的研究.护理学有以下几个特征:一是了解护理对象;二是根据护理对象运用相关护理知识和相关理论;三是通过运用护理学减轻患者的痛苦,帮助医生诊断和治疗;护理对患者的病症康复具有重要意义.本文从护理的意义和作用出发,探讨护理质量控制体系在门诊护理中的应用及意义,探究门诊护理质量控制体系的措施和手段.
-
护理质量控制体系在门诊护理中的应用分析
回顾性分析我院2012年1～12月的护理工作资料，随即分为两组，对照组为2012年1～6月未使用护理质量控制体系的资料，观察组为2012年6～12月使用了护理质量控制体系的资料，对两组的门诊护理质量评分进行比较。结果观察组比对照组的门诊护理质量评分高，两者相比具有统计学差异（P＜0．05）。护理质量控制体系在门诊护理中的应用，可以使护理工作的开展规范化，并对护理流程进行有效的优化，从而促进护理纠纷的极大减少和整体护理质量的显著提高。
-
创优模式在内分泌科组织管理及护理实践中的应用
目的:探讨创优模式在内分泌科组织管理及护理实践中的应用效果.方法:采用创优模式对质量管理控制体系进行改善,观察实施前后患者对护理人员满意度以及护理工作质量评分.结果:2011年度患者满意度及服务态度、专业水平、履行职责、制度实施、优质服务评分与2010年比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:将创优模式下护理质量控制体系引入科室,可有利于提升医院的护理形象,是护理质量及患者满意度的上升的有效路径.
-
护理质量控制体系在门诊护理中的应用
目的:分析护理质量控制体系在门诊护理中的应用.方法.本文通过随机选取2010年2月-2011年2月患者86名,2012年1月-2013年1月患者68名,作为实施护理控制体系前后的对照组和实验组,并对相关资料进行分析.结果:可以得出实施后的门诊护理质量服务评分和满意度均高于实施前,并具有统计学意义.结论:应该大力推广护理质量控制体系,确保护理工作质量的提升.
-
护理质量控制体系在门诊护理中的应用分析
目的:探讨护理质量控制体系在门诊护理工作中的应用价值.方法:本次研究就我院门诊2011年6至12月在护理工作中应用护理质量控制体系的资料(观察组),与2011年1至6月未使用该体系的资料(对照组)进行回顾性比较分析.结果:与对照组比较,观察组在实施护理质量控制体系后,相关护理指标评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在门诊护理中实施护理控制体系,可规范护理工作的开展,优化护理流程,减少护理纠纷的发生,提高整体护理质量.
-
门诊护理工作中运用护理质量控制体系的效果评价
目的:研究探讨护理质量控制体系在门诊科室中的应用及效果评价.方法:分析质量管理控制体系在我院门诊护理应用中的经验,总结实践数据.结果:比较护理质量控制体系应用前后患者对护理服务的满意度及护理质量,与实施前相比,门诊科室护理满意度及护理质量2011年93.52%较2010年90.78%有了较大的提高(P＜0.05).结论:合理将护理质量控制体系引入门诊科室,有利于提升医院窗口的形象,是护理质量以及病人满意度的上升的有效路径.
-
护理质量控制体系在门诊护理中的应用及评价
目的：研究护理质量控制体系在门诊护理中的应用以及评价其在门诊护理中的效果。方法：通过对门诊就诊的220名患者进行随机分组，对照组和实验组，两组患者均对护理质量进行客观评价以及分别记录两组患者的满意度。结果：实验结果表明，对照组患者在给予普通护理后的质量评分为（84．68±2．15）而患者满意度仅为79．09％。实验组患者在应用护理质量控制体系后，患者对护理质量的评分高达（93．47±1．90），P＜0．05，具有统计学意义，患者满意度也高达91．81％。结论：护理质量控制体系在门诊护理中能提高护理质量与满意度。
-
护理质量控制体系在心内科护理管理中的应用
目的：采用三级护理质量控制体系管理病区。方法通过成立护理质量控制体系，制定质控内容及质控分析，对病区的护理工作质量进行全面、全程的监控的操作方法。结果2013年的护理质量和患者满意度均较2012年有显著的提高。结论建立护理质量控制体系可有效提升护理质量和患者满意度，从而保证护理安全，值得临床推广。
-
护理质量控制体系在门诊护理中的效果分析
目的:分析护理质量控制体系在门诊护理中的应用效果.方法:回顾性分析2017年1月-12月我院护理工作资料,2017年7月-2017年12月在我院门诊护理工作中实施护理质量管理体系,收集资料作为观察组,2017年1月-2017年6月我院未实施护理质量控制体系的门诊护理资料作为对照组,两组资料进行对比,比较两个时期护理工作质量.结果:观察组护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高达97.14％,显著升高(P<0.05).结论:在门诊护理中实施护理质量控制体系,规范护理操作,改善护理质量,建立和谐护患关系,提高患者护理满意度,值得在临床上推广应用.
-
护理质量控制体系在病房护理中的应用及评价
目的：分析探讨护理质量控制体系在病房护理中的应用效果。方法：将护理质量控制体系应用于病房护理工作中，对病房护理质量进行评价，将结果与既往记载的病房护理质量调查结果进行比较，总结护理质量控制体系的应用效果。结果：相比于传统护理质量，将护理质量控制体系引入病房护理工作中，病房基础护理、特级护理、病区管理质量、护理安全质量状况均有明显提升，比较差异有统计学意义（P<0.05）；护理质量控制模式实施前病房护理平均满意度为82.0%，护理质控模式实施后护理满意度达96.0%，护理质控模式实施前后患者护理满意度比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：将护理质量控制体系应用于病房护理中可以切实提升病房护理质量，对于患者护理满意度的提升效果十分显著，可以推广应用。
-
试论护理质量控制体系在门诊护理过程中的应用
目的:门诊在进行护理过程时必须要有护理质量控制体系的保障才可以让其顺利发展,本文主要探讨护理质量控制体系在门诊护理过程中的作用.方法:选取某医院2016年2月份到2017年8月份在某医院就诊的100名患者作为本次研究的研究对象,将其随机分为人数各为50名的观察组和对照组.在对研究对象进行护理的过程中,我们给予对照组的患者常规护理模式,而在对观察组的患者进行护理的过程中,还将使用护理质量控制体系进行监控.后,通过这两组患者对护理过程的满意度和质量进行打分,进而分析护理质量控制体系在门诊护理过程中的作用.结果:对观察组的患者使用护理质量控制体系之后,对他们的护理质量评分进行统计,我们发现他们的评分数据在93分左右,而对于使用常规护理模式的对照组来说,他们的护理质量评分在82分左右.由此我们可以看出,观察组的质量评分明显高于对照组,而且数据的差异具有统计学意义.后通过数据分析,我们可以知道观察组患者的护理满意度要高于对照组.结论:在进行门诊护理的过程中,运用护理质量控制体系可以提高患者护理满意度以及护理质量的评分,可以在临床上进行推广使用.
-
护理质量控制体系应用于门诊护理中的综合效果观察
目的：探讨在门诊护理中运用护理质量控制体系的效果及对于门诊护理的意义。方法选取我院2015年3月至2016年2月门诊接收的患者100例，用随机数字法分为对照组和观察组，对照组采取常规护理体系，观察组采用护理质量控制体系，比较两组患者的护理质量和满意度。结果观察组患者满意度为86.0%，明显高于对照组42.0%（χ2=8.51，p=0.00），具有统计学意义；观察组患者得分明显高于对照组（t=8.62，p=0.00），具有统计学意义。结论采用护理质量控制模式对门诊病人的护理有明显的影响，比常规护理具有更高的护理质量，也能得到更多患者的满意，在门诊中有着重要的意义，值得实践与推广。
-
护理质量控制体系在门诊护理中的应用效果分析
目的:总结并归纳护理质量控制体系在门诊护理中的应用效果.方法:选取2017年6月至2018年6月期间我院接收的80例门诊患者作为研究对象,使用计算机表法分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者进行常规护理,观察组患者使用护理质量控制体系进行护理,对比两组患者的护理效果以及对护理质量的满意度.结果:观察组的护理有效率为97.5％,明显高于对照组的82.5％,组间体现为P<0.05的终检验定论,探析价值突出显著;观察组患者对护理质量的满意度为97.5％,明显高于对照组的77.5％,组间体现为P<0.05的终检验定论,探析价值突出显著.结论:对门诊患者使用护理质量控制体系进行护理,能够有效提高护理效果,提高患者对护理质量的满意度,可以在临床上推广使用.
-
护理质量控制体系在门诊护理中的有效利用
目的:研究护理质量控制体系在门诊护理中的应用效果.方法:选取我院门诊部于2016年1月-2017年3月收治的100例患者,采用随机数字法分为2组,各50例;对照组患者给予常规护理,观察组患者则在护理操作中采用质量控制体系,护理干预后,比较2组患者的护理质量评分及护理满意度.结果:2组比较结果显示,观察组患者的护理质量评分及护理满意度均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:将护理质量控制体系应用于门诊护理中,具有显著效果,可有效提升护理质量评分及护理满意度,值得用于临床推广.
