首页 > 文献资料
-
两种方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效研究
目的 为了进一步探讨比较腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床实际疗效.方法 本文选取了北京市西城区广外医院2008年3月-2012年2月间入院治疗的71例胃十二指肠溃疡穿孔患者为研究对象,针对患者的临床资料进行了回顾性分析,对实施不同治疗方法后的相关临床指标进行了比较研究.结果 两组患者实施不同手术后,腹腔镜组患者的手术时间短于传统开腹组患者,腹腔镜组患者的术中出血量少于传统开腹组患者,腹腔镜组患者的胃肠道功能恢复早于传统开腹组患者,腹腔镜组患者的住院时间短于传统开腹组患者,腹腔镜组患者的切口感染率低于传统开腹组患者,且组间比较,P均＜0.05,差异具有统计学意义.结论 在修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床实践过程中,采用腹腔镜技术的临床效果显著.
-
胃穿孔腹腔镜微创术与传统开腹修补术的效果比较
目的:比较胃穿孔腹腔镜微创术式与传统开腹修补术的效果.方法:将2016年1月至2017年12月接诊的60例胃穿孔患者随机分为观察组和对照组各30例.对照组采用传统开腹修补术治疗,观察组采用腹腔镜微创术治疗,比较两组的治疗效果和术后1 h、1～3 d的血清胃泌素水平.结果:观察组手术时间为(76.79±3.69)min,高于对照组的(63.57±4.62)min;术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间分别为(84.77±5.31)ml、(16.23±3.12)h和(12.35±3.04)h,分别低于对照组的(127.45±6.98)ml、(26.31±4.33)h和(19.47±3.55)h;下床活动时间和住院时间分别为(1.93±0.35)d和(7.59±1.22)d,分低于对照组的(3.11±0.98)d和(10.29±2.15)d,组间差异均有统计学意义(P<0.05).观察组术后1 h、1～3 d的血清胃泌素水平亦高于对照组(P<0.05).结论:与传统开腹修补术相比,腹腔镜微创术治疗胃穿孔效果较好,患者术后血清胃泌素水平改善较好,但手术时间较长,临床需重视,避免发生麻醉风险.
-
腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔体会
目的 观察比较腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床价值.方法 将胃十二指肠溃疡穿孔患者78例随机分为观察组(39例)和对照组(39例).对照组患者予以传统开腹修补手术,观察组患者予以腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗.观察记录两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及术后并发症的发生情况.结果 观察组的平均手术时间较对照组有明显增长,但其平均住院时间、术中出血量、术后肛门排气时间均优于对照组.观察组患者术后并发症的发生率明显小于对照组.两者比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔安全有效,值得在临床上推广应用.
-
腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床疗效观察
目的 观察腹腔镜行胃十二指肠修补术的临床疗效及术后并发症发生率.方法 将收治的62例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分为观察组(行腹腔镜修补术)32例与对照组(行常规开腹修补术)30例,结合各项观察指标比较两组的治疗效果.结果 对比同期行常规开腹修补术的对照组,观察组在手术时间、肠功能恢复时间、住院时间上明显缩短,术中出血量明显减少,差异有统计学意义(P＜0.05)；而两组术后并发症比较,观察组32例患者术后并发症3例,发生率为9.38％,对照组30例患者并发症8例,发生率为26.67％,两组比较差异显著(P＜0.05),两组患者术后均无感染性休克、肺部感染等严重并发症,无死亡病例.结论 对比传统开腹修补术,腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后康复快、并发症少等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔较为理想的术式.
-
腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术临床疗效对比分析
目的:行腹腔镜和传统开腹修补术,并通过疗效判定分析对比两种治疗方式各自的优缺点.方法:选取我院2007年9月至2011年12月120例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为临床研究对象,将所有患者按住院号随机分为腹腔镜组和开腹组两组,开腹组采用传统开腹溃疡穿孔修补术,腹腔镜组采取腹腔镜穿孔修补术,观察两组患者的手术时间、术后排气时间、术后疼痛指数、住院时间的指标数据比较.结果:腹腔镜组在手术时间、术后排气时间、术后疼痛指数、住院时间四项指标均显著优于开腹组,差异性存在统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有手术时间短、术后恢复(术后排气时间)快、疼痛小、对患者带来的痛苦轻和住院时间较短、可以减少经济支出等优点.因此可以认为腹腔镜胃十二指肠溃疡修补术是治疗胃十二指肠穿孔的有效治疗方案.
-
不同方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效对比
目的观察比较腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床价值。方法将胃十二指肠溃疡穿孔患者62例随机分为腹腔镜阻(32例)和开腹组(30例)。观察记录两组患者手术时间、首次排气时间、术后使用止痛药、下床活动时间、总住院费用、住院时间、切口感染发生情况。结果两组患者术后均未出现腹腔出血、消化道瘘、腹腔脓肿等严重并发症，也无二次手术情况发生；腹腔镜组下床活动时间、住院时间、首次排气时间、术后使用止痛药率、切口感染率明显少于开腹组，差异均有统计学意义（<0.05）。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有手术创伤小、恢复快、并发症少等优点，值得临床推广应用。
-
腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床效果
目的 观察腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床效果.方法 回顾性分析2012年12月～2015年6月本院诊治的80例胃十二指肠溃疡穿孔患者临床资科,按照不同治疗方案分为两组,对照组行传统开腹修补术治疗患者35例,研究组行腹腔镜修补术治疗患者45例,对比两组临床疗效及并发症发生率.结果 研究组手术时间、胃肠功能恢复时间与住院时间均显著短于对照组,术中出血量(43.62±20.22)ml显著少于对照组(77.95±21.54)ml,并且并发症总发生率8.89％显著低于对照组22.86％,差异均具统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜修补术治疗胃十二指肠清疡穿孔疗效显著优于传统开腹修补术,同时可减少术后并发症发生风险.
