首页 > 文献资料
-
改良胸腔闭式引流在肺大泡自发性气胸治疗中的应用效果观察
目的 观察分析改良胸腔闭式引流方式在临床中治疗肺大泡自发性气胸的效果.方法 选择于2015年1月～2018年2月到我院接受治疗的64例肺大泡自发性气胸患者,遵照随机数字表法的分配法则,分为对照组(n=32)、观察组(n=32).给予对照组行常规胸腔闭式引流术进行治疗,给予观察组行改良胸腔闭式引流术进行治疗,比较两组患者的肺复张时间、住院时间、拔管时间、伤口愈合时间;治疗前后疼痛评分情况以及术后并发症发生情况.结果 观察组肺复张时间、住院时间、拔管时间、伤口愈合时间情况显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者VAS评分比较,差异不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).观察组管周感染、管腔堵塞、皮下气肿等并发症发生几率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 对于肺大泡自发性气胸患者,选择改良胸腔闭式引流术进行治疗,能够缓解疼痛感,缩短拔管时间、伤口愈合以及住院时间等,且具有较高的安全性,临床价值可观.
关键词： 肺大泡自发性气胸 中心静脉导管胸腔闭式引流 改良胸腔闭式引流 -
中心静脉导管与改良式胸腔闭式引流治疗闭合性气胸的临床观察
目的：研究中心静脉导管（central venous catheter，CVC）胸腔闭式引流（thoracic close drainage，TCD）（CVC-TCD）与改良胸腔闭式引流（Modified thoracic closed drainage，M-TCD）治疗闭合性气胸的临床疗效。方法：选取112例闭合性气胸住院患者，根据治疗方式的不同分为CVC-TCD 61例（中心组）和M-TCD 51例（改良组），并进行观察比较。结果：两组患者肺复张时间差异均无统计学意义（P＞0.05）；中心组患者术后疼通指数评分较改良组低，差异有统计学（P＜0.05）；中心组患者拔管时间、住院时间、住院费用均较改良组短，有统计学差异（P＜0.05）；中心组患者并发症发生较改良组少（P＜0.05）。结论：CVC-TCD与M-TCD在治疗自发性及外伤导致的闭合性气胸上具有同样的疗效，且CVC-TCD相对于M-TCD具有并发症少、带管和住院时间短、及花费少的优势。
关键词： 中心静脉导管胸腔闭式引流 改良胸腔闭式引流 闭合性气胸 -
改良式胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液临床体会
目的 探讨改良式胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液的疗效. 方法 选择2010年12月—2014年6月收治的结核性胸腔积液患者100例,进行随机分组,治疗组:应用中心静脉导管改良胸腔闭式引流,同时胸腔内注射尿激酶;对照组:应用常规胸穿抽液,同时胸腔内注射尿激酶. 结果 治疗组胸水引流彻底,并发症少,患者痛苦小,疗效优于对照组. 结论 应用中心静脉导管改良式胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液优于常规胸穿抽液治疗,胸膜粘连及胸膜肥厚发生率低,患者痛苦小,住院时间明显缩短.
-
不同胸腔闭式引流对闭合性气胸的临床效果分析
目的 探讨不同胸腔闭式引流对闭合性气胸的临床疗效.方法 将53例闭合性气胸住院患者分为中心导管组(CVC-TCD组,27例,给予中心静脉导管引流术)和改良引流组(M-TCD组,26例,给予改良胸腔闭式引流术),观察2组引流效果.结果 CVC-TCD组在引流时间、肺复张时间方面均明显较M-TCD组短,差异有统计学意义(P<0.05).CVC-TCD组术后疼痛评分较M-TCD组低,差异有统计学意义(P<0.05).CVC-TCD组发生2例并发症(7.4％),M-TCD组发生6例(23.1％),M-TCD组高于CVC-TCD组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 对于创伤导致的较大量气胸或自发性气胸需要引流者,采用中心静脉导管引流具有引流时间短、并发症少、引流效果较好等特点.
关键词： 闭合性气胸 中心静脉导管胸腔闭式引流 改良胸腔闭式引流 临床效果
