首页 > 文献资料
-
颅脑损伤患者院前急救中应用颈托制动的效果分析
目的 探讨颅脑损伤患者院前急救中应用颈托制动的临床疗效.方法 选取2012年1月～2013年12月本院急诊中心接诊的颅脑损伤患者160例为研究对象,根据院前急救措施不同分为观察组和对照组各80例,对照组采用传统的治疗方式进行救治;观察组在对照组的基础上加用颈托制动的方式进行救治.比较两组院前急救的救治效果、院内死亡率.随访6～12个月,采用卡诺夫斯基健康状况量表(KPS)评估患者的生活质量.结果 观察组的总有效率为73.75％,死亡率为20.00％;对照组的总有效率为57.50％,死亡率为23.75％,两组的总有效率差异有统计学意义(P＜0.05),死亡率差异无统计学意义(P＞0.05).两组上急救车时及到医院时的呼吸、心率、收缩压、舒张压及血氧饱和度差异有统计学意义(P＜0.05);两组到医院时的呼吸、心率、收缩压、舒张压及血氧饱和度均较治疗前改善(P＜0.05),且观察组改善效果优于对照组(P＜0.05).两组治疗后的KPS评分均较治疗前提高(P＜0.05),且观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论 颅脑损伤患者院前急救中应用传统治疗结合颈托制动的方式进行救治的效果优于传统的治疗方式.
-
颈托制动在急性脑血管意外患者院前急救中的初步应用
目的 比较急性脑血管意外患者院前急救采用传统治疗结合颈托和采用传统治疗两种不同模式的疗效和安全性.方法 选取68例急性脑血管患者,分为两组:观察组35例,给予传统治疗结合颈托的模式救治;对照组33例,给予传统治疗的模式救治.比较两组的疗效和安全性.结果 观察组的总有效率为74.3％,对照组的总有效率为57.5％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).对照组中有2例患者病情出现恶化.结论 急性脑血管意外患者在院前急救中采用传统治疗结合颈托的模式优于传统治疗的模式.
-
颈托制动在颅脑损伤患者院前急救时的应用价值
目的 探讨颈托制动在颅脑损伤患者院前急救时的应用价值.方法 回顾性分析60例颅脑损伤合并颈髓损伤患者的院前处理及院内诊断、处理及预后,其中观察组30例患者院前颈托制动,对照组30例患者院前未予颈托制动.结果两组患者死亡率无差异,但患者远期生活质量评分有显著差异.结论 重视颅脑损伤患者院前急救时颈托制动,防止搬运过程中的二次损伤,提高成功率,降低致残率.
-
徒手颅骨固定法联合颈托制动在颈椎损伤院前急救的临床研究
目的 探讨徒手颅骨固定法联合颈托制动在颈椎损伤院前急救的临床研究.方法 回顾性分析2014-01-2016-02期间我院确诊治疗的颈椎损伤患者160例,依据院前急救方法分为固定制动组(n=85例)和常规组(n=75例),常规组患者给予常规院前急救干 预,固定制动组患者在此基础上给予徒手颅骨固定法联合颈托制动干预,采用卡诺夫斯基健康状况量表(KPS)评估生存质量,随访6个月,统计分析所有患者干预前(T0)、上急救车时(T1)、下车时(T2)、上楼梯时(T3)的心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平和瘫痪、院内死亡、生存质量情况.结果 固定制动组患者T1、T2、T3时刻的HR水平明显低于常规组,有显著性差异(P＜0.05);固定制动组患者T1、T2、T3时刻的MAP水平明显低于常规组,有显著性差异(P＜0.05);固定制动组患者瘫痪、院内死亡发生率明显低于常规组,前者KPS得分明显高于后者,有显著性差异(P＜0.05).结论 徒手颅骨固定法联合颈托制动干预可有效改善颈椎损伤患者院前急救过程中的生命体征状态,有利于改善患者救治后的生存质量,值得临床作进一步推广.
-
颈托制动用于院前急救颅脑损伤患者中的效果观察
目的：探讨颅脑损伤患者在院前急救中应用颈托制动的临床效果。方法选取在2013-07—2014-07于本中心院前急救的颅脑损伤患者306例，根据患者院前急救的不同方式平均分为2组各153例，对照组采取常规急救措施，观察组在对照组基础上实施颈托制动急救，比较2组治疗前后不同时间的生命体征指标、血清应激激素水平以及治疗总有效率。结果观察组总有效率明显高于对照组(P <0.05)；治疗前2组的生命体征相关指标和血清应激激素水平均无明显差异(P >0.05)；2组在急救车时及到院时的生命体征相关指标和血清应激激素水平均显著改变(P <0.05)，观察组急救结果明显优于对照组(P <0.05)。结论颈托制动应用于院前急救颅脑损伤患者救治效果明显，对恢复患者的生命体征及改善不良应激情况均有积极的应用价值。
