首页 > 文献资料
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析
目的 评价全程优化急诊护理应用于急性脑梗死抢救中的效果.方法 方便选取该院2015年9月—2017年8月收治的108例急性脑梗死患者,根据先后入院顺序分为对照组和观察组,给予对照组急诊常规护理,给予观察组全程优化急诊护理,评价两组患者的抢救效果.结果 观察组患者接诊到接受对症治疗的时间为(32.15±4.22)min,短于对照组患者的(39.58±4.35)min(t=8.840;P<0.05),抢救成功率为94.44％,高于对照组患者的83.33％(χ2=4.960;P<0.05),存活患者治疗后1周的神经功能缺损评分为(13.91±4.02)分,低于对照组患者的(18.30±4.15)分(t=5.479;P<0.05),出院时的日常生活能力(ADL)评分为(52.91±5.66)分,高于对照组患者的(46.30±5.71)分(t=5.929;P<0.05),随访3个月、6个月的Fugl-Meyer评分分别为(80.26±3.88)分、(83.85±4.02)分,高于对照组的(75.39±3.81)分、(79.40±3.92)分(t=9.002;,6.116;P<0.05).结论 全程优化急诊护理在急性脑梗死患者抢救中的应用,能够有效提高患者抢救效率,改善患者抢救效果,促进患者早期回归社会.
-
全程优化急诊护理干预在急性脑梗死中的抢救效果研究
目的 探析对急性脑梗死患者在抢救过程中采用全程优化急诊护理干预的切实效果.方法 纳入在2015年6月～2017年6月收治的86例急性脑梗死患者,奇偶法下分为观察组(全程优化急诊护理干预)与对照组(常规医疗护理),对比两组护理实效.结果 观察组的NIHSS评分(4.31±1.02)分低于对照组(9.55±1.06)分,抢救总有效率97.67％高于对照组的81.39％,P<0.05.观察组的护理总满意率95.34％高于对照组的74.41％,P<0.05.结论 对急性脑梗死患者在抢救过程中采用全程优化急诊护理干预效果显著,安全性高,可以提升患者的抢救有效率.
-
全程优化急诊护理在急性心肌梗死患者急救中的应用
目的 探究全程优化急诊护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的应用效果.方法 将焦作市第二人民医院2014年12月—2016年3月收治的90例AMI患者按随机数表法分为观察组与对照组,每组各45例,对照组采用急诊常规护理,观察组采用全程优化急诊护理,比较两组急救时间及急救成功率.结果 观察组分诊评估时间、静脉采血时间、建立静脉通道时间、急救手术时间、急救总时间及住院时间均显著短于对照组,观察组抢救成功率97.78％(44/45)显著高于对照组82.22％(37/45),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 实施全程优化急诊护理可以显著提高AMI患者抢救成功率,缩短急救时间,值得临床推广应用.
-
全程优化急诊护理对急性脑梗死抢救效果的影响
目的 探讨全程优化急诊护理对急性脑梗死抢救效果的影响.方法 选取2015-01/2017-10在河南省南阳市第一人民医院62例急性脑梗死患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,根据护理方法的不同,分为对照组和研究组,对照组31例患者实施传统的急诊护理,研究组31例患者实施全程优化急诊护理,比较两组患者的临床疗效、干预前后患者的神经功能及日常生活能力.结果 研究组患者总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).护理干预前后采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS),研究组评分差值高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理干预前后采用巴氏指数(Barthel,BI),研究组评分差值高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全程优化急诊护理有助于提高急性脑梗死抢救效果及日常生活能力,改善患者的神经功能.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析
目的 观察分析全程优化急诊护理对急性脑梗死患者的抢救效果.方法 制订急性脑梗死患者的全程优化急诊护理临床路径,对2015年1-6月我院收治的137例急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理.分析患者的就诊到静脉注射开始溶栓的时间(DNT)、临床疗效、治疗后神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活活动能力(Barthel指数)、不良反应和护理满意度.溶栓后90 d进行随访,了解患者的NIHSS评分和Barthel指数.结果 137例急性脑梗死患者的DNT时间均控制在60 min以内,长58 min,短30 min,平均时间为(51.91±6.16)min.基本治愈73例,显效36例,有效22例,治疗有效率为95.6%.所有溶栓治疗者均未出现子宫出血或脑出血等严重的不良反应.护理满意度达100%.从患者的恢复情况来看,患者治疗前,治疗后以及治疗后90 d,其神经功能缺损程度逐渐减轻,日常生活活动能力逐渐恢复.结论 全程优化急诊护理可以缩短DNT时间,提高急性脑梗死患者的抢救效果,降低不良反应发生率,改善护患关系,提高远期治疗效果,值得临床上推广应用.
-
在全面优质护理急性脑梗死中的急诊抢救中的应用
目的:主要探讨分析全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果.方法:随机选取我院2015年11月至2017年11月的的急性脑梗死患者106例,按照两组不同的护理服务措施,随机分为对照组和实验组,每组各53例.对照组行常规急诊护理服务措施,实验组在行常规急诊护理服务措施的基础上,给予全程优化急诊护理服务措施.比较两组护理效果.结果:实验组患者的抢救时间和后遗症的病发率明显的低于对照组患者,P<0.05;实验组患者治疗后的生活质量明显好于对照组患者,P<0.05.结论:对急性脑梗死患者进行护理时,采取常规急诊护理管理措施的同时,额外对患者增加全程优化急诊护理服务措施,发现不仅能缩短急性脑梗死患者的抢救时间,降低后遗症的发病率,还能提高患者治疗后的生活质量.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死患者抢救中的效果分析
目的:分析记性脑梗死患者应用全程优化急诊护理的临床效果.方法:选择我院2015年1月-2017年12月急诊收治的122例急性脑梗死患者,根据护理方法不同分组,对两组护理效果进行比较分析.结果:观察组患者抢救成功率为(53/61)86.89％显著高于对照组68.85％(P<0.05),复发率为(3/61)4.92％显著低于对照组14.75％(P<0.05);观察组抢救后NIHSS评分和Barthel指数均与对照组存在显著性差异(P<0.05).结论:全程优化急诊护理对临床急诊急救的护理工作进行了完善和优化,可为急性脑梗死患者提供高效、全面、科学的护理指导,严格控制风险,有效提高抢救效果.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析
目的:分析全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救价值.方法:选取我院急性脑梗死患者100例,患者收取时间在2015年1月2日—2016年2月1日,依据患者入院先后顺序将之分为对照组与观察组,每组各50例.对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础予以全程优化急诊护理,将两组患者护理后的效果进行对比.结果:观察组急性脑梗死患者的抢救有效率高于对照组,但差异未见统计意义(P＞0.05);观察组急性脑梗死患者并发症发生率为2.00%,低于对照组患者的14.00%,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:通过对急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理,取得显著效果,具有较高的抢救价值.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析
目的:分析全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果.方法:本研究涉及对象为急性脑梗死患者80例,分为对照组与观察组,各40例,给予对照组常规护理,给予观察组全程优化急诊护理.对比两组患者抢救成功率、护理满意度,使用统计学进行分析.结果:比对观察组与对照组患者的抢救成功率与会满意度,前者均优于后者,<0.05,产生了统计学意义.结论:急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理,有效提升抢救成功率,得到满意评价,护理效果显著.
-
观察分析全程优化急诊护理对急性脑梗死患者的抢救效果
目的:通过观察全程优化急诊护理在急性脑梗死患者抢救中的运用,分析其抢救效果.方法:选取96例,随机分为观察组和对照组各48例.对照组患者接受常规护理手段,观察组患者接受全程优化急诊护理手段.结果:观察组的总有效率(95.83％)要高于对照组(70.83％)P<0.05.结论:全程优化急诊护理对急性脑梗死患者具有良好的抢救效果,值得临床推广.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析
目的 探讨全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果.方法 选取2016年2月-2017年2月我院接收的急性脑梗死患者100例作为研究对象,进行研究分析,按照数字抽签法将其分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行全程优化急诊护理,对比患者的抢救效果.结果 观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性脑梗死患者采用全程优化急诊护理可以改善患者的临床症状,提高抢救效果.
-
全程优化急诊护理对急性脑梗死患者的抢救效果
目的:对急性脑梗死患者进行全程优化急诊护理,分析对抢救效果的影响.方法:选取研究时间为2017.06至2018.06,研究对象为因急性脑梗死就诊于我院的89例患者,遵循随机数字表法处理为实施不同护理措施的两组,即对照组45例实施常规急诊护理,分析组44例实施全程优化急诊护理,记录并比较相关时间指标以及并发症情况.结果:分析组各项相关时间指标值、并发症发生率,与对照组数据结果对应比较均更优,且P<0.05.结论:在急性脑梗死患者的抢救中,对其进行全程优化急诊护理,可有效提升患者的抢救效果.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果
目的:研究急性脑梗死抢救中实施全程优化急诊护理的效果.方法:选取2016年1月至2018年1月我院接诊的50例急性脑梗死患者,随机均分成观察组和对照组两组进行实验,观察组接受全程优化急诊护理,对照组接受常规急诊护理,观察并对比两组患者护理后对抢救效果的影响.结果:观察组抢救总时(4.67±0.67)min、分诊用时(0.79±0.16)min、住院时间(5.37±0.55)d均少于对照组患者的抢救总时(5.81±1.14)min、分诊用时(1.93±0.35)min、住院时间(7.41±0.94)d,(P<0.05);观察组患者的NIHSS(39.26±5.91)得分少于对照组患者的NIHSS得分(57.43±4.72),(P<0.05)结论:全程优化急诊护理应用于急性脑梗死抢救中,能够提高抢救的效率,辅助后续治疗能够帮助减轻患者的神经缺损,减轻患者的术后神经障碍程度.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察
目的:探究全程优化急诊护理应用于急性脑梗死患者抢救中的实际应用效果.方法:在2015年4月-2017年5月期间于我院接受急性脑梗死治疗的患者中随机选取85例作为本次调查研究的对象,并利用随机数字表法分为43例参照组与42例观察组.其中予以参照组常规急诊护理,观察组同时加用全程优化急诊护理.将两组患者获取的抢救效果实施对比分析.结果:通过对比两组的分诊、急救时间、后遗症发生比例及神经功能缺损评分,观察组均远远优于参照组,且上述各项差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:对急性脑梗死患者施以全程优化急诊护理更利于优化抢救效果,为挽救患者生命、降低后遗症几率的效果优良.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察
目的:探究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察.方法:将本院收治的40例(2015年6月-2017年6月)患有急性脑梗死的患者作为研究对象,并根据护理方式将其随机分为对照组(常规护理)和干预组(全程优化急诊护理),每组40例.对比两组患者抢救时间和抢救各项观察时间情况.结果:2组患者抢救时间和抢救各项观察时间情况比较且干预组明显优于对照组(P<0.05).结论:全程优化急诊护理对患有急性脑梗死的患者有更好的护理作用,不仅能有效提高患者的抢救时间,而且还能在一定程度上提高脑梗死的手术成功率.
-
基于人文理念的全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析
目的:探析在急性脑梗死患者中采取基于人文理念的全程优化急诊护理的临床效果.方法:本文收治资料即为2017年9月至2018年9月期间收入的44例急性脑梗死患者,依据双盲法将其划分为参照组(n=22,行常规护理)与实验组(n=22,行基于人文理念的全程优化急诊护理),对两组临床护理情况进行比对.结果:实验组急性脑梗死患者生活质量、神经功能缺损评分、生活能力、临床抢救有效率与参照组比对,P<0.05,数据指标之间显示统计学意义.结论:将基于人文理念的全程优化急诊护理使用在急性脑梗死患者中展现显著作用.
-
全程优化急诊护理对急性脑梗死中的抢救效果评价
目的 分析全程优化急诊护理对急性脑梗死中的抢救效果.方法 选择从2016年8月至2018年9月收治的68例急性脑梗死患者纳入本研究,依据入院单双号的原则将其随机分为两组,设为研究组和参照组,分别实施全程优化急诊护理、常规护理,对比护理总有效率.结果 研究组护理总有效率(97.06％)显著高于参照组(73.53％),P<0.05.结论 对急性脑梗死患者开展全程优化急诊护理可将抢救效果显著提升.
-
全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救价值分析
目的:探讨急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理的效果.方法:时间段:2016年2月--2018年2月,研究对象;本院收治的急性脑梗死患者100例,按随机表将其分为实验组(n=50)、对照组(n=50),对照组:常规护理,实验组:全程优化急诊护理,分析日常生活能力、生活质量、神经功能、不良反应发生率.结果:实验组日常生活能力、生活质量高于对照组,神经功能优于对照组,不良反应发生率低于对照组,P<0.05.结论:急性脑梗死患者实施全程优化急诊护理的效果显著,可以明显改善患者的日常生活能力和生活质量,值得临床推广和借鉴.
-
全程优化急诊护理对急性脑梗死患者的抢救效果研究
目的:研究全程优化急诊护理对急性脑梗死(ACI)患者的抢救效果.方法:取66例ACI患者,随机分为两组,各33例,对照组行常规急诊护理,全程组行全程优化急诊护理,对比效果.结果:全程组Barthel指数及NIHSS均优于对照组(P<0.05),全程组抢救效果更优(P<0.05).结论:行全程优化急诊护理可显著提升ACI患者生活质量,改善神经功能,保证抢救效果.
