首页 > 文献资料
-
探讨3MTM SmartclipTM金属自锁托槽系统非拔牙矫治上颌牙列拥挤病例的牙弓变化特征
目的 对3MTM SmartclipTM金属自锁托槽系统非拔牙矫治上颌牙列拥挤病例的牙弓变化特征进行研究.方法 方便选取2013年4月—2017年3月期间该院收治的上颌牙列轻到中度拥挤的正畸患者110例,所有患者均使用3MTM SmartclipTM金属自锁托槽系统进行非拔牙矫治.对治疗前后的上颌牙弓宽度、牙弓长度等指标.结果 治疗后牙弓长度(28.59±1.08)mm、周长(76.81±3.04)mm以及前磨牙间宽度(37.78±1.45)mm、第一磨牙间宽度(48.01±1.98)mm较之前的患者牙弓长度(26.00±1.42)mm、周长(72.60±3.20)mm以及前磨牙间宽度(34.66±1.69)mm、第一磨牙间宽度(46.33±1.71)mm均有明显的增加(P<0.05).结论 应用3m smartclip金属自锁托槽系统可明显增大上颌牙弓宽度、牙弓长度以及周长,进而扩大患者临床治疗上不拔牙矫治的范围.
-
上颌尖牙间宽度、前牙弓深度与前牙弓周长之间相互关系的二维分析
目的 探讨上颌尖牙间宽度、前牙弓深度与前牙弓周长之间的相互关系及对其咬合的影响.方法 利用多曲余弦函数来反映前部牙弓的形态,建立数学模型来编程计算.结果 ①在上颌前牙弓深度不变时上尖牙间宽度每增加1mm将提供约0.8mm的上前牙弓周长.②上前牙弓深度每减小或增大1mm需要上尖牙间宽度增大或减小约1.8mm～2.0mm.③在一定程度上,上下牙量的不调可通过调整上尖牙间的宽度来缓解、消除.结论 临床正畸中,特别在精细调整阶段应注意尖牙间宽度、前牙弓深度与前牙弓周长之间相互关系的变化对终良好(牙合)关系建立的可能影响.
-
应用Damon技术矫治上颌牙列拥挤的牙弓测量分析
目的:分析和探讨不同牙龄阶段使用Damon矫治技术非拔牙治疗上颌牙列拥挤的机制.方法:选取24例骨性Ⅰ类上颌拥挤大于5mm的病例,采用Damon矫治技术进行非拔牙正畸治疗,按照治疗前第二磨牙萌出情况分为未萌出组(G1)9例和已萌出组(G2)15例.对2组患者治疗前和上颌牙列排齐后作模型和X线头影测量,使用SPSS15.0软件包作t检验,比较2组间差异,逐步回归分析牙弓周长变化与牙弓长度及牙弓宽度各指标变化间的关系.结果:上颌牙列排齐后,牙弓长度、前磨牙间宽度和磨牙间宽度均显著增加,但增加量2组间无显著差异.逐步回归分析显示,牙弓周长的增加(Y)与牙弓长度的变化(X1)和前磨牙区牙弓宽度的变化(X2)高度相关,回归方程为Y=1.35X1+0.63X2+1.77.切牙唇向移动和第一磨牙远中移动量G1组分别为1.2mm和2.4mm,G2组分别为2.5mm和0.9mm,2组有显著差异(P<0.05).结论:Damon技术主要通过增加牙弓长度和前磨牙间牙弓宽度来增加牙弓周长,从而达到非拔牙治疗牙列拥挤的目的.除前牙唇向移动外,在第二磨牙萌出前,可由第一磨牙远中移动获得间隙.
关键词： Damon自锁矫治器 牙列拥挤 牙弓周长 牙弓长度 牙弓宽度 -
未萌尖牙和双尖牙牙冠总宽度的预测
混合牙列期正畸诊疗计划的重要内容之一是通过分析牙冠宽度与牙弓周长的关系,确定是否采取顺序拔牙、咬合诱导或间隙维护等治疗方案[1,2].准确预测未萌尖牙、双尖牙牙寇总宽度有重要意义.现就预测方法及影响因素作一综述.
-
应用In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平牙列过程中上颌牙槽弓及牙弓的变化
目的 评价In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平牙列过程中上颌牙槽弓及牙弓的变化.方法 选取20例上颌牙列轻度拥挤的正畸患者(女13例,男7例,17～35岁),应用In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平上颌牙列,在T1阶段(即治疗前)和T2阶段(即应用0.016英寸Ni-Ti圆丝排齐和整平结束时)分别制取患者上颌模型,所有模型用专用激光扫描仪扫描,并用Imageware图像软件分析处理,建立数字化研究模型,然后选取牙槽弓及牙弓测量标志点进行多项测量.应用SPSS12.0统计软件分析治疗前后上颌牙槽弓及牙弓宽度,牙弓长度及周长的变化.结果 与T1阶段相比,T2阶段除了磨牙中央窝点间牙弓宽度测量项目外,所有牙槽弓、牙弓宽度测量值以及牙弓周长测量值均显著增大(P<0.05),但牙弓长度的变化无统计学意义.结论 对于上颌牙列轻度拥挤的患者,在应用In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平牙列的初期,就可使上颌牙槽弓及牙弓宽度、牙弓周长均显著增大.
-
上颌尖牙间宽度、前牙弓深度与前牙弓周长之间的相互关系
目的 探讨上颌尖牙间宽度(W)、前牙弓深度(D)与前牙弓周长(L)之间的相互关系及其对咬合的影响.方法 利用多曲余弦函数描述前部牙弓的形态,建立数学模型编程计算三者间的关系.结果 在D不变时W每增加1 mm将提供约0.8 mm的L;D每减小或增大1 mm,需要W增大或减小约1.8～2.0 mm;在一定程度上,上下牙量的不调可通过调整W来缓解、消除.结论 在精细调整阶段,应注意W、D与L之间相互关系的变化对终良好(牙合)关系建立的影响.
-
多曲余弦函数模拟上颌前部弓形宽度、深度和弧长之间的相互关系
目的:探讨上颌尖牙间宽度(W)、前牙弓深度(D)与前牙弓周长(L)之间的相互关系及其对咬合的影响.方法:利用多曲余弦函数描述前部牙弓的形态,建立数学模型来编程计算三者间的关系.结果:在D不变时,W每增加1 mm将提供约0.8 mm的L;D每减小或增大1 mm,需要W增大或减小约1.8～2.0 mm;在一定程度上,上下牙量的不调可通过调整W来缓解、消除.结论:在精细调整阶段,应注意W、D与L之间相互关系的变化对终良好(牙合)关系建立的影响.
-
自锁托槽矫治非拔牙病例排齐整平阶段牙弓变化的相关性研究
目的 研究自锁托槽与传统托槽矫治非拔牙病例排齐整平后牙弓变化的差异性,为自锁托槽的临床应用提供依据.方法 收集非拔牙病例56例,随机分为2组.28例采用Damon Q标准转矩自锁托槽矫治器矫治,即自锁组；28例采用传统直丝弓矫治技术,即传统组.在治疗前和排齐整平后进行X线头影测量,以牙弓周长(UR和LR)增加量为因变量,以上下颌尖牙间距(WJ3和WL3)、上下颌第一前磨牙间距(WJ4和WL4)、上下颌第二前磨牙间距(WU5和WL5)、上下颌第一磨牙间距(WU6和WL6)、上下颌牙弓长度(UL和LL)的变化为自变量,进行相关及回归分析.比较两组矫治后牙弓周长增加量与牙弓宽度和长度增加量的关系,以及矫治后牙弓各项测量值变化量.结果 自锁组与传统组相关与回归结果显示牙弓周长增加量与牙弓宽度长度增加量有相关性,经回归方程检验均有统计学意义(P＜0.05).自锁组牙弓宽度增加量对牙弓周长影响较大,自锁组与传统组各测量值的变化量t检验结果显示WU3、WU6、UL、UR、WL3、WL4、WL6、UL、LR差异有统计学意义(P＜0.05)；其中自锁组LR改变量为(4.28±0.77) mm,传统组为(3.54±0.63) mm,差异具有统计学意义(t=3.890,P＜0.001);自锁组UR改变量为(4.10±0.81)mm,传统组为(3.60±0.85) mm,差异具有统计学意义(t=2.273,P =0.027).结论 Damon Q标准转矩自锁托槽矫治器在扩大上下颌牙弓宽度及下颌牙弓长度方面略占优势,可在合适的病例中推荐使用.
-
两种自锁托槽对非拔牙病例牙弓变化影响的对比研究
目的：通过分析两种自锁托槽治疗非拔牙病例在排齐整平阶段后牙弓宽度、长度、周长变化，比较主动与被动自锁托槽对排齐整平后牙弓变化影响的差异性。方法牙弓周长增加量为因变量Y，矫治前后各牙弓测量值的变化（WU/L3、WU/L4、WU/L5、WU/L6、U/LL）为自变量进行分析。比较主动矫治器（主动组）与被动矫治器（被动组）矫治后牙弓变化情况。再将各项测量值的变化量进行t检验，比较两种不同矫治器矫治后牙弓各项测量值变化量有无统计学意义。结果两组矫治器相关与回归结果显示牙弓周长、牙弓宽度与长度增加量有相关性，回归方程检验均显示有统计学意义（P<0.05）。主动组与被动组各测量值比较显示WU3、WL3、WL6、LR 4项测量值有统计学意义（P<0.05）。结论主动组与被动组都有良好的扩弓效应。被动组在上下颌尖牙扩展优于主动组，而主动组在下颌第一磨牙与下牙弓周长的扩展优于被动组。
-
应用Smart clip自锁托槽矫治上颌牙列拥挤的临床研究
目的:探讨Smart clip自锁托槽矫治上颌牙列拥挤病例的牙弓变化特点.方法:选取20例上牙轻中度拥挤的患者,不拔牙矫治,使用Smart clip自锁托槽排齐牙列,在治疗前和上牙排齐时分别进行模型测量,对比分析治疗前后上颌牙弓宽度、牙弓长度及周长的变化,应用SPSS12.0统计软件分析处理数据.结果:排齐后与治疗前阶段相比,上颌牙弓长度、周长、前磨牙间宽度和第一磨牙间宽度均显著增加,尖牙间宽度和第二磨牙间宽度无显著变化.结论:应用Smart clip自锁托槽系统排齐和整平上颌轻中度拥挤牙列,上颌牙弓宽度、牙弓长度及周长均显著增大,增加不拔牙矫治可能.
-
不同自锁托槽矫治系统在治疗早期引起上牙弓变化的研究
目的:分析比较用3 种不同的自锁托槽矫治系统治疗后,在治疗的早期上牙弓的宽度和牙弓周长的变化.方法:选择3 组轻度拥挤的病例,每组15 人,分别使用Damon自锁托槽矫治系统、Smart-clip自锁托槽矫治系统、Tomy自锁托槽矫治系统进行治疗.结果:前磨牙间和尖牙间牙弓的宽度和牙弓周长均显著增加.牙弓周长的增加与治疗前的牙弓周长显著相关.牙弓长度无显著改变.结论:自锁托槽矫治系统在治疗的早期可以显著增加上牙弓的宽度和牙弓周长,各自锁托槽矫治系统之间无显著性差异.
