首页 > 文献资料
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的临床价值分析
目的：研究对尿液潜血检验时运用不同的方法进行检验的临床价值。方法我院选择2010年7月～2012年7月门诊留取尿液的240例患者，将其随机分为两组，每组120例，分别对两组患者使用尿液分析仪检验和镜检RBC，对两种红细胞运用不同的检验方法进行分析，同时对相关数据进行记录和统计学分析。结果本文所选的240例患者进行尿液分析，检测的结果为176例为（-），22例为（+），22例为（++），12例为（+++），8例为（++++），尿液分析仪潜血检测的敏感度为80.77%，假阳性率为9.11%，假阴性率为10.12%；对所选患者的尿液进行分析时，有阳性反应的患者中196例镜检有红细胞，44例无红细胞；尿液分析仪进行分析为阴性反应时，48例患者尿液镜检有红细胞，192例患者的尿液镜检无红细胞，说明对尿液进行检验时，运用尿液分析仪联合镜检的检查方法比单纯使用镜检效果更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对尿液运用尿液分析仪进行检测时，虽然一般情况下能发现尿液中的RBC，但有时还会与镜检RBC产生一定的差异，因而同时运用两种检验方法来诊断患者的病情有重要的临床意义，值得在临床上大力推广使用。
-
梅毒的不同检验方法之间准确性比较分析
目的 分析采用不同的方法对梅毒进行检验的准确性.方法 将100例梅毒患者作为研究对象,采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和甲苯胺红不加热血清的反应素试验(TRUST)这3种方法分别进行不同时期的梅毒测试,分析其检验的准确性.结果 TPPA、TP-ELISA和TRUST三组试验后显示,TPPA较TP-ELISA的灵敏度高,而TP-ELISA较TRUST灵敏度高,其灵敏度和假阴性数据统计学对比存在显著差异(P<0.05).结论 TPPA、TP-ELISA和TRUST3种检测方法的灵敏度依次降低,但检测的灵敏度均较高,能够对梅毒进行有效的判断,但其联合检测的准确度好.
-
不同检验方法用于丙型肝炎检验临床对比
目的 分析不同检验方法 在丙型肝炎患者中的检验效果.方法 100例丙型肝炎患者, 随机分为胶体金法组和酶联免疫法组, 各50例.后借助化学发光诊断法来确诊, 对两组患者的检测结果 、检测时间和检测成本进行对比.结果 胶体金法组中有44例阳性患者, 诊断率为88.0%, 而酶联免疫法组中有36例阳性患者, 诊断率为72.0%, 同时胶体金法组患者的检测时间(5.5±1.2)和检测成本(4.5±0.5)均低于酶联免疫法组(9.5±7.5)、(7.8±0.6), 两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胶体金法在丙型肝炎患者的诊断中具有较高的诊断率, 而且检测时间和检测成本比较低, 为患者的后期治疗及康复提供了保证, 值得临床推广应用.
-
不同检验方法对外阴阴道假丝酵母菌病的检验效果分析
目的：分析不同检验方法对外阴阴道假丝酵母菌病的检验效果。方法：选取我院2012年1月至2013年12月间收治的外阴阴道假丝酵母菌病患者，随机分为两组均为200例，记为Ⅰ组和Ⅱ组，Ⅰ组采用革兰染色方法检验，Ⅱ组采用真菌培养方法检验。比较Ⅰ组和Ⅱ组两种检验方法的阳性率，并进行统计学分析。结果：所收治的200例外阴阴道假丝酵母菌病患者在利用Ⅰ组进行检验，其中阳性患者140例，阳性率62.5%，而Ⅱ组的检验中，其中阳性患者170例，阳性率占85.3%。由此可见，Ⅱ组检验效果比Ⅰ组高，差异均具有统计学意义。结论：外阴阴道假丝酵母菌病患者分别采用真菌培养方法检验和革兰染色方法检验，其结果显示，真菌培养方法检验效果明显优于革兰染色方法检验效果，但两种检验方法均适合临床使用。
关键词： 不同检验方法 外阴阴道假丝酵母菌病 检验效果 -
不同检验方法对外阴阴道假丝酵母菌病的检验效果分析
目的：分析不同检验方法对外阴阴道假丝酵母菌病的检验效果。方法：选取我院2012年1月至2013年12月间收治的外阴阴道假丝酵母菌病患者，随机分为两组均为200例，记为Ⅰ组和Ⅱ组，Ⅰ组采用革兰染色方法检验，Ⅱ组采用真菌培养方法检验。比较Ⅰ组和Ⅱ组两种检验方法的阳性率，并进行统计学分析。结果：所收治的200例外阴阴道假丝酵母菌病患者在利用Ⅰ组进行检验，其中阳性患者140例，阳性率62.5%，而Ⅱ组的检验中，其中阳性患者170例，阳性率占85.3%。由此可见，Ⅱ组检验效果比Ⅰ组高，差异均具有统计学意义。结论：外阴阴道假丝酵母菌病患者分别采用真菌培养方法检验和革兰染色方法检验，其结果显示，真菌培养方法检验效果明显优于革兰染色方法检验效果，但两种检验方法均适合临床使用。
关键词： 不同检验方法 外阴阴道假丝酵母菌病 检验效果 -
探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值
目的 探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果.方法 选取2010年1月-2010年12月我院检验科收取的门诊检查尿液标本80例,同时进行显微镜红细胞计数与尿液分析仪潜血反应检测,对两种尿液红细胞检测方法的结果进行统计学分析.结果 两者联合检测的阳性为15例,以镜检结果为标准,尿液分析仪假阳性的比例为11.76%,假阴性6.35%;以尿液分析仪检测结果为标准,镜检假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%.临床尿液潜血检验中镜检联合尿液分析仪相比单纯镜检的效果更加明显(P＜0.05).结论 尿液分析仪潜血检验与镜检存在差异,单纯仪器检验不能够完全确定尿潜血的阳性,需要进行镜检联合检查.
-
不同检验方法检验阴道念珠菌病的效果比较
目的 研究阴道念珠菌病运用三种不同检验方法的临床效果.方法 我院选择2010年4月——2012年4月间到医院进行妇科检查的妇女,采集其阴道分泌物,分别应用凝集法、显色法以及PCR技术对检验结果进行鉴定.结果 三种方法中运用PCR方法检出率高,达到96.0％,其次为快速凝集法,后为显色法,PCR方法的检出率显著高于其他两种方法,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).同时还要根据PCR电泳图谱来验证检验方法的准确性及检出率.结论 PCR的操作简便,不需要运用很好的设备及实验材料,与过去的培养鉴定方法相比,前者更为迅速,具有更加广阔的发展前景.
-
用不同检测方法诊断新生隐球菌性脑膜炎的准确性对比
目的：对比用不同检测方法诊断新生隐球菌性脑膜炎的准确性。方法：对于2012年1月～2014年5月期间在我院被确诊患有新生隐球菌性脑膜炎的88例患者的检测资料进行回顾性研究。我院分别使用墨汁染色法、革兰染色法、真菌培养实验法和乳胶凝集实验法对这88例患者的脑脊液进行检测，然后比较用这些检测法检测的阳性率（即准确率）。结果：这88例患者进行墨汁染色检查结果的阳性率为78.4%，他们进行革兰染色检查的阳性率为70.5%，他们进行真菌培养实验检查的阳性率为89.8%，他们进行乳胶凝集实验检查结果的阳性率为95.8%。组间比较差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用墨汁染色法、革兰染色法、真菌培养实验法和乳胶凝集实验法诊断新生隐球菌性脑膜炎的准确率均在70%以上，其中用乳胶凝集实验法诊断新生隐球菌性脑膜炎的准确率高。不过，由于用上述检查方法诊断新生隐球菌性脑膜炎的准确率均达不到100%。因此，临床上应联合使用上述检查方法中的2～3种方法诊断新生隐球菌性脑膜炎，以确保检查结果的准确性。
-
不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析
目的:比较分析不同检验方法梅毒检验结果的准确率.方法:对100例梅毒患者的临床资料进行回顾性分析.结果:TRUST和ELISA的阳性检出率、敏感性和特异性之间差异无统计学意义(P＞0.05);但是和TRUST、ELISA相比,TPPA具有明显较高的阳性检出率、敏感性和特异性,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:TPPA检验方法在梅毒的检验中具有较高的阳性检出率、敏感性和特异性,在TRUST和ELISA检出标本的验证性检测中尤为适用,三种不同检测方法平行检测能够促进漏诊和误诊发生率的显著降低,临床应用价值良好.
-
不同检验方法对梅毒血清学检验的检出效果观察
目的:探讨不同检验方法对梅毒血清学检验的检出效果.方法:选择梅毒患者66例,随机分为A组、B组、C组,每组22例,A组标本采用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行检验,B组标本采用明胶凝集试验(TPPA)进行检验,C组标本则采用甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)进行检验,对比分析统计三组标本的检出效果.结果:A组22例标本中,检出20例;B组22例标本中,检出21例;C组22例标本中,检出16例.结论:三种检验方法均有其自身的优点和缺点,在对高危人群和大批量梅毒筛查时,ELISA是比较好的检验方法,而对可疑阳性的标本,则首选的检验方法是TPPA.
-
不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性分析
选取2012年12月~2014年12月到我院治疗的75例梅毒患者,并抽取55例非梅毒患者,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)进行检测,对比观察三种检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性.酶联免疫吸附试验与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感性均高于梅毒螺旋体血球凝集试验,差异显著,有统计学意义(P<0.05),梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感性低于酶联免疫吸附试验,差异不明显,无统计学意义(P>0.05);酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TP-PA)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)三种检测方法的特异性无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),但是梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)的特异性要高于其余两种检测方法的特性.酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)是临床上诊断梅毒的一种有效检测方法,值得临床推广与应用.
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用
目的:探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果.方法:选取2012年1月～2012年12月我院检验科收取的门诊检查尿液标本160例,同时进行显微镜红细胞计数与尿液分析仪潜血反应检测,对两种尿液红细胞检测方法的结果进行统计学分析.结果:两者联合检测的阳性为30例,以镜检结果为标准,尿液分析仪假阳性的比例为11.76%,假阴性6.35%;以尿液分析仪检测结果为标准,镜检假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%.临床尿液潜血检验中镜检联合尿液分析仪相比单纯镜检的效果更加明显(P<0.05).结论:尿液分析仪潜血检验与镜检存在差异,单纯仪器检验不能够完全确定尿潜血的阳性,需要进行镜检联合检查.
-
浅析不同检验方法用于丙型肝炎检验临床对比结果
目的探讨不同检验方法在丙型肝炎患者中的检验效果。方法整理收集我院2014年1月~12月接受的100例丙型肝炎患者的临床资料作为研究对象，将其随机分为胶体金法和酶联免疫发组，每组各50例患者。通过借助化学发光诊断法来确诊，分析两组患者的检测结果、检测时间和检测成本，然后进行对比分析。结果胶体金法组中有44例阳性患者，诊断率为88.0%，而酶联免疫法组中有36例阳性患者，诊断率为72.0%，同时胶体金法组患者的体检时间(5.5±1.2)min和检测成本(4.5±0.5)元均低于酶联免疫法组患者的检测时间(9.5±7.5)min和检测成本(7.8±0.6)元，两组比较差异具有统计学意义(<0.05)。结论胶体金法在丙型肝炎患者的诊断中具有较高的诊断率，而且检测时间和检测成本比较低，为患者的后期治疗及康复提供了保证，值得临床推广应用。
-
不同梅毒血清学试验在儿童梅毒诊断的对比
目的探究儿童梅毒诊断中不同梅毒血清学实验方法的效果。方法选取大连市儿童医院2013年3月~2015年3月确诊的150例梅毒儿童与同期体检的100例非梅毒儿童作为研究对象，以150例确诊的梅毒儿童为实验组、100例非梅毒儿童为对照组，两组对象均采用酶联免疫吸附试验( ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)，螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)三种梅毒检测方法，测定两组对象使用三种检测方法在结果上的不同，比较不同检测方法在灵敏度与特异度上的差异。结果 TPPA检测方法与ELISA检测方法的灵敏度均高于TRUST，差异有统计学意义（<0.05），而TPPA检测方法灵敏度略高于ELISA检测方法，差异无统计学意义（>0.05）；同时TPPA检测方法与ELISA检测方法的特异度均高于TRUST检测方法，差异有统计学意义（<0.05），而TPPA检测方法灵敏度同时高于ELISA检测方法，差异无统计学意义（>0.05）。结论 TPPA检测方法与ELISA检测方法在检测的灵敏度与特异度上均高于TRUST方法，值得临床推广。
-
不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性研究
目的 分析不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性.方法 选择我院在2016年2～12月在我院体检并确诊为梅毒的患者40例作为试验组,其中18例为一期梅毒作为试验组A,22例为二期梅毒作为试验组B,选择同期进入我院的健康患者40例作为对照组,两组均经过酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体血球凝集试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验进行检测,对比分析三种不同检验方法的敏感性与特异性.结果 在试验组A中,酶联免疫吸附试验阴性率5.56％,阳性率94.44％,梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验阴性率11.11％,阳性率88.89％,梅毒螺旋体血球凝集试验阴性率22.22％,阳性率77.78％.至试验组B中,酶联免疫吸附试验阳性率100.0％,梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验4.55％,阳性率95.45％,梅毒螺旋体血球凝集试验阴性率9.09％,阳性率90.91％.对比分析发现酶联免疫吸附试验的阴性率是三种方法中低的.酶联免疫吸附试验的敏感性98.9％、特异性97.8％与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感性97.1％、特异性98.9％都要高于梅毒螺旋体血球凝集试验敏感性92.2％、特异性97.6％,差异显著具有统计学意义(P＜0.05).结论 临床上可优先考虑酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验这两种检验方式.
-
梅毒血清学检验中TRUST、ELISA、TPPA三种方法检定结果的观察探究
目的 分析探究TRUST、ELISA、TPPA三种检验方法 对梅毒血清学检验检定结果 的影响.方法选取我院2016年8月～2017年8月收治的梅毒患者30例作为本次试验的研究对象,进行回顾性分析,分析不同的检验方法对梅毒血清学检验检定结果的影响.结果相对于ELISA、TRUST,TPPA在梅毒患者的检出率较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相对于ELISA法、TRUST法,TPPA法在梅毒的检验中检出率、灵敏度及特异度都较高,有较高的临床应用价值.但对于大样本的检查可采用ELISA法进行检查.
-
不同检验方法对阴道细菌检验的效果
目的:探究不同检验方法对阴道细菌检验的效果.方法:选取我院2016年2月-2017年2月期间接收的阴道炎患者84例作为本次研究的对象,对患者阴道分泌物予以采集,并采用不同的方法进行检验,其中,甲组采用细菌培养法予以检验,乙组实施PCR检验法检验,而丙组运用革兰染色法实施检验,比较组间检出率.结果:甲组的阴道细菌检出率为76.19％,乙组检出率73.81％,丙组检出率38.10％,经比较发现甲组与a乙组的阴道细菌检出率无统计学方面的意义(P>0.05);而甲组检出率显著高于丙组(aP<0.05);乙组检出率显著高于丙组(P<0.05).结论:在阴道细菌检验中,采用PCR检验法,不仅可以取得较高的细菌检出率,而且与其他检验方法相比较,其操作更为便捷,在基层医院中有着较强适用性,可作为阴道细菌检验首选方法,值得在临床上推广及应用.
-
不同检验方法应用于丙型肝炎检验中的临床效果对比
目的 :探讨不同检验方法应用于丙型肝炎检验中的临床效果.方法 :随机抽选丙型肝炎患者60例进行研究,均为2016年6月至2017年6月期间我院消化内科收治,采集所有患者的血液后采用胶体金法、酶联免疫法以及电化学发光法进行血液检验,并对检验结果进行比较分析.结果 :三种检验结果阳性率以及检验时间比较发现,胶体金法检验出现阳性反应的患者58例,阳性率为96.67％;酶联免疫法检验出现阳性反应的患者49例,阳性率为81.67％;电化学发光法检验出现阳性反应的患者52例,阳性率为86.67％;三种检验阳性率之间有差异,且胶体金法检验时间明显低于酶联免疫法以及电化学发光法,P<0.05.结论 :胶体金法、酶联免疫法以及电化学发光法均为检验丙型肝炎的有效方法,但胶体金法更加便捷,可将检验结果更加直观的呈现出来,可将其作为检验丙型肝炎的首选方法,值得临床推广应用.
-
不同检验方法应用于丙型肝炎检验中的临床对比分析
目的 探究分析不同检验方法在丙型肝炎检验中的临床效果.方法 选择200例丙型肝炎患者的血清标本,然后分别用不同的检验方法进行检验,对比不同检验方法检验的准确率.结果 不同的检验方法应用于丙型肝炎检验中得出的结果存在差异,有的检验方法更加直观、操作更加的简便,可以将这种方法作为首选的检验方法,但是有的方法在检验的过程中更加困难,数据表现不直观.
