首页 > 文献资料
-
单采血小板与冷沉淀联合输注治疗急性大失血的疗效观察
目的 观察单采血小板与冷沉淀联合输注治疗急性大失血的疗效,探讨临床应用价值.方法 回顾性我院治疗的急性大失血80例临床资料,按输注的成分不同分为A、B、C、D四组各20例,A组采用新鲜血小板与冷沉淀联合输注;B组采用冰冻血小板与冷沉淀输注;C组单纯输注冰冻单采血小板;D组单纯输注冷沉淀.观察4组患者输注前后血小板计数(PLT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fbg)含量.比较4种方法 的治疗效果差异.结果 A、B两组患者与C、D两组比较PLT、PT、TT、APTT、Fbg差异有统计学意义(P＜0.05),A、B两组PLT、PT、TT、APTT平均值较输注前降低明显,Fbg含量增高,优于C、D两组.结论 单采血小板与冷沉淀联合输注治疗急性大失血可以明显的缩短出血时间,增快凝集,减少出血,降低悬浮红细胞的应用量,对患者的康复和缓解经济负担都有明显的帮助,可以在临床工作中积极地推广应用.
-
急性大失血患者输血治疗及其临床观察
目的：探究与分析急性大失血患者输血治疗方法及其临床效果观察。方法回顾性分析我院自2011年8月至2013年8月收治的因各类原因引起的大出血患者60例的临床资料。结果对照1组与对照2组有效止血率、平均止血时间、24h 内悬浮红细胞连续用量无明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。试验组有效止血率明显高于对照组1组与对照2组，平均止血时间较前两组明显缩短，24h 内悬浮红细胞续用量明显减少，P<0.05，具有统计学意义。结论采用单采血小板联合冷沉淀凝血因子进行输血的临床效果较好，能够有效止血，能够显著提高患者的生存质量，具有突出的临床应用价值。
-
急性大失血患者输血治疗及其临床观察
目的 探讨急性大失血患者输血治疗的方法及其疗效.方法 采用回顾性研究的方法,对笔者所在医院急诊科2010 年1 月～2011 年2 月收治的因创伤、消化道大出血及异位妊娠破裂等大出血患者80 例进行随机分组,观察组采用联合输注;对照组1 单采血小板单独输注,对照组2 采用冷沉淀凝血因子单独输注.对3 组患者输注后1 ～ 2 h 有效止血率、平均止血时间、24 h 内悬浮红细胞续用量进的数据进行统计.结果 观察组有效止血率明显高于其他两组(P ＜ 0.01),平均止血时间明显缩短(P ＜ 0.01),24 h 内悬浮红细胞续用量显著减少(P ＜ 0.01).结论 急性大失血患者采用单采血小板与冷沉淀凝血因子联合输注的输血治疗,效果较好.
-
急性大失血患者输血治疗及其临床观察
目的：探讨急性大失血患者输血治疗的三种方法及其疗效观察。方法选取我院在2010年3月-2012年9月收治的收治的急性大出血患者共245例。将其随机分为3组，试验A组给予采血小板单独输注治疗，试验B组给予用冷沉淀凝血因子单独输注治疗，试验C组给予联合输注治疗。对3组患者输注后1-2h的有效止血率、平均止血时间、24h内悬浮红细胞续用量，检测治疗前后的PT、APTT、TT、PLT、Fbg，并进行统计分析。结果试验C组与试验A、B组相比，止血效果较好，有效止血率大大增高，止血时间缩短。结论对于急性大失血患者，联合输注与单独输注相比更有效。
-
机采血小板联合冷沉淀输注对大出血患者凝血功能的影响
目的：了解机采血小板联合冷沉淀输注对大出血患者凝血功能的影响。方法选取2010年1月至2014年9月进行大量输血治疗的急性大出血患者122例，将单独输注机采血小板的患者设为血小板组，单独输注冷沉淀的患者设为冷沉淀组，机采血小板联合输注冷沉淀者设为联合组。观察3组患者输血前后凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血酶原时间（APTT）、凝血酶时间（TT）、纤维蛋白原（FIB）、血小板（PLT）等指标的变化情况。结果3组患者输注前凝血功能指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。联合组患者血小板联合冷沉淀输注后，PT、APTT、TT较输注前明显缩短（P<0.05），FIB、PLT较输注前明显增加，差异有统计学意义（P<0.05）；联合组与机采血小板输注组比较，PT、APTT、TT明显缩短，FIB明显增加，差异有统计学意义（P<0.05），与冷沉淀组比较，PT、APTT、TT明显缩短，PLT明显增加，差异有统计学意义（P<0.05）。结论机采血小板联合冷沉淀输注可显著提高大量输血患者血液循环中凝血物质的含量，缩短凝血时间，可更好的避免凝血功能紊乱。与单独输注机采血小板或冷沉淀相比，具有更显著的止血效果。
-
冷沉淀与机采血小板联合应用抢救大出血患者输注效果分析
目的 研究机采血小板和冷沉淀联合输注对多发伤等不同原因引起的大出血患者的临床输注效果.方法 将64例不同原因导致的大出血患者随机分为3组,机采血小板和冷沉淀联合输注组、单独输注血小板和冷沉淀组,比较输注效果.结果 联合输注12～24 h后,患者PT、TT、APTT较单独治疗组明显缩短(P＜0.01),FIB、PLT较单独治疗组有所增加,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 对大量输血后并发凝血功能异常的大出血患者,联合输注血小板与冷沉淀比单独输注具有更显著的止血效果.
-
联合输注血制剂对创伤大量输血患者凝血功能的影响
目的:了解联合输注血制剂对创伤大量输血患者凝血功能及住院时间和生存率的影响.方法:将创伤患者大量输血前预防性联合输注血小板与冷沉淀凝血因子者设为联合组、输注血小板者设为对照A组、输注冷沉淀者设为对照B组.观察三组患者大量输血后凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)、血小板(PLT)等凝血指标的变化情况及住院时间和生存率.结果:①三组患者术前一般资料及大量输血前凝血功能指标比较差异无统计学意义(P＞0.05).②联合组输血后PT、APTT、TT较输血前明显缩短(P＜0.05),FIB、PLT明显增加(P＜0.05);与对照A组比较,PT、APTT、TT明显缩短,FIB明显增加(P＜0.05),与对照B组比较,PT、APTT、TT明显缩短,PLT明显增加(P＜0.05);③三组入院后24 h红细胞输注量差异无统计学意义(P＞0.05);联合组血小板输注量少于对照A组(P＜0.05),冷沉淀输注量少于对照B组(P＜0.05).联合组在住院时间上短于对照A组和对照B组(P＜0.05).结论:大量输血早期联合输注血小板与冷沉淀凝血因子可明显改善创伤患者的凝血功能,缩短住院时间.
-
大出血中冷沉淀和血小板联合应用的临床效果
目的:探讨冷沉淀与血小板联合输注在大出血中的作用.方法:根据患者临床症状,实验室相关检验结果及出血渗血情况一般先一次性给予血小板1～2个治疗量、冷沉淀4～10(320～800 U)袋,然后根据效果考虑是否继续补充.结果:血小板与冷沉淀联合输注可有效控制创面渗血、缩短出血时间及加速伤口愈合.结论:冷沉淀与血小板的联合应用具有明显的止血及促进伤口愈合效果,可减少血液流失,值得在大出血患者中广泛推广应用.
-
血小板与冷沉淀结合输注对大出血患者凝血功能的研究
目的 探讨血小板与冷沉淀结合输注对大出血患者凝血功能的改善情况.方法 选择该院2015年1月至2017年1月收治的大出血患者90例,按照患者家属选择的输注方式治疗方案分为2组:45例选择血小板与冷沉淀联合输注方式治疗的患者作为联合组,45例选择冷沉淀输注方式治疗的患者作为沉淀组.比较2组患者输注前后的凝血功能、有效止血率、平均止血时间.结果 联合组患者各项凝血功能均较沉淀组明显好转,且输注后联合组有效止血率高于沉淀组,24 h内悬浮红细胞续用量少于沉淀组,平均止血时间短于沉淀组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用血小板与沉淀结合输注能恢复大出血患者凝血功能,提高血小板和高纤维结合蛋白水平,促进止血功能,效果优于单纯冷沉淀治疗.
-
血小板联合冷沉淀输注对大出血患者凝血功能的影响
目的探讨血小板联合冷沉淀输注对大出血患者凝血功能的影响。方法选取2013年7月~2016年5月进行大量输血治疗的急性大出血患者154例随机分组,将血小板联合输注冷沉淀的患者设定为联合组,单独输注血小板的患者设为血小板组,单独输注冷沉淀的患者设为冷沉淀组。对患者输注前1 h和输注后24 h内的凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fbg)和血小板(PLT)进行统计分析,并观察患者止血效果,住院天数和生存率以及输注的血液制品量。结果患者联合输注后24 h内的TT、PT和APTT与对照组相比明显缩短(<0.001),Fbg与血小板组相比明显增加(<0.001),PLT与冷沉淀组相比明显增加(<0.001)。联合组的平均止血时间更短(3.7±2.2)h,平均止血率更高(91%),住院时间更短(22.5±5.6),生存率更高(89.29%)。结论在大出血患者治疗中,血小板联合冷沉淀输注与单独输注有更加明显的疗效。
