首页 > 文献资料
-
肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端严重粉碎骨折
目的 探讨评价肱骨近端锁定钢板(LPHP)在治疗肱骨近端严重粉碎骨折中的临床价值.方法 经切开复位应用LPHP内固定治疗肱骨近端严重粉碎性骨折56例,其中Neer分型三部分骨折34例,四部分骨折22例. 结果 56例随访9-15个月,平均12.6个月,采用Neer评分优良率为91.07%.结论 LPHP具有手术操作简单,固定牢固可靠,骨折愈合率高,术后并发症少等优点,是一种治疗肱骨近端严重粉碎性骨折的理想方法.
关键词： 肱骨近端锁定钢板 肱骨近端严重粉碎骨折 内固定 -
肱骨近端严重粉碎骨折应用锁定钢板治疗的效果分析
目的：分析肱骨近端严重粉碎骨折应用锁定钢板治疗的效果。方法：将纳入研究的70例肱骨近端严重粉碎骨折患者以随机的方式划分成两组，即对照组和研究组，各组例数均为35例，其中对照组采用常规人工肱骨头置换术进行治疗，研究组患者采用锁定钢板治疗，观察两组患者治疗效果，并进行比较分析。结果：研究组患者 Neer 肩关节功能评分明显高于对照组，同时患者术后4h 疼痛评分明显比对照组低（P ＜0．05）。结论：应用锁定钢板治疗肱骨近端严重粉碎骨折，操作简单方便，对于骨折愈合和术后疼痛缓解有着重要的促进作用，值得应用。
关键词： 锁定钢板 疼痛 肱骨近端严重粉碎骨折 -
锁定钢板在肱骨近端严重粉碎骨折治疗中的应用
目的：探究对肱骨近端严重粉碎骨折患者应用锁定钢板治疗的临床效果。方法：随机选取收治肱骨近端严重粉碎骨折患者50例并将其分为对照组与观察组，每组各有患者25例。对照组患者接受常规人工肱骨头置换术治疗，观察组患者接受锁定钢板治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果：患者治疗后对其进行平均时间为半年的随访，观察组患者临床治疗效果为92.0%，对照组患者临床治疗效果88.0%，两组比较，差异无统计学意义（p ﹥0.05）；两组患者在术前和术后12hVAS 评分对比，差异无统计学意义（p ﹥0.05），术后4 h 观察组患者 VAS 评分明显优于对照组，差异存在具有统计学意义（p ﹤0.05）。结论：对肱骨近端严重粉碎骨折患者应用锁定钢板和人工肱骨头置换术均能够取得满意的临床疗效，但锁定钢板治疗方法为患者提供良好的复位以及稳定性，同时也提供了功能锻炼的条件，对伴有骨质疏松的老年患者而言更具应用价值，值得推广。
关键词： 锁定钢板 肱骨近端严重粉碎骨折 疗效 -
锁定钢板应用于肱骨近端严重粉碎骨折治疗的疗效研究
目的:研究锁定钢板应用于肱骨近端严重粉碎骨折治疗的疗效.方法:从我院于2014年01月-2017年01月间收治的肱骨近端严重粉碎骨折患者中,选择60例作为本次研究对象,通过电脑随机的方式,将纳入本次研究的肱骨近端严重粉碎骨折60例随机分成等量的两组,各组占据30例.其中常规组患者使用普通钢板进行治疗,研究组患者应用锁定钢板进行治疗.对比两组患者临床治疗优良率、Neer肩关节功能评分、术后4h疼痛评分.结果:经过不同方法治疗后,研究组患者临床治疗优良率高于常规组(90%VS76.67%),差异显著(p<0.05),术后研究组4h疼痛评分、Neer肩关节功能评分均明显优于常规组,差异意义显著(p<0.05).结论:相比于普通钢板治疗结果而言,锁定钢板在临床治疗肱骨近端严重粉碎骨折患者中,疗效更为突出,且具有良好的复位效果以及较高的稳定性,可尽早使患者行功能锻炼,此种方法具备临床推广价值.
关键词： 肱骨近端严重粉碎骨折 锁定钢板 疗效
