首页 > 文献资料
-
不同术式对产妇腹腔粘连影响的对比研究
目的 对比新式剖宫产术及改良剖宫产术对产妇腹腔粘连的影响.方法 选取2010年5月～2012年5月在本院生产的产妇134例,随机分为新式剖宫产术组及改良剖宫产术组,新式剖宫产术组产妇行新式剖宫产术,改良剖宫产术组产妇行改良剖宫产术,观察术后腹腔粘连情况.结果 改良剖宫产术组再次剖宫产产妇23例(34.3%),发生腹腔粘连4例(17.4%),其中腹膜粘连2例,反折腹膜粘连及大网膜粘连各1例;新式剖宫产术组再次剖宫产产妇24例(35.8%),发生腹腔粘连9例(37.5%),其中反折腹膜粘连5例,腹膜粘连及大网膜粘连各2例.改良剖宫产术组腹腔粘连发生率低于新式剖宫产术组,且差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 改良剖宫产术可显著降低产妇腹腔粘连发生率,值得临床推广应用.
-
前置胎盘治疗中改良式剖宫产术的应用效果观察
目的 观察改良式剖宫产术应用于前置胎盘治疗中的临床效果.方法 选取医院收治的前置胎盘孕产妇78例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组39例.对照组采用传统剖宫产手术,观察组采用改良剖宫产术.观察比较2组视觉模拟评分(VAS)、术后并发症发生情况、术中出血量、术后排气时间及手术时间.结果 观察组VAS评分为(3.01±1.02)分,低于对照组的(5.35±1.01)分(P<0.05).观察组术后排气时间和手术时间均明显短于对照组(P<0.01),观察组术中出血量少,明显少于对照组(P<0.01).观察组术后并发症发生率为5.13%,明显低于对照组的20.51%(P<0.01).结论 临床上给予前置胎盘患者改良式剖宫产术治疗,具有并发症少、出血少、恢复快等优点,值得临床推广应用.
-
改良再次剖宫产的应用研究
目的 研究并探讨改良剖宫产术在产科再次剖宫产中的应用效果.方法 于2016年5月至2017年2月期间,将在我院产科接受再次剖宫产的100例产妇纳入研究,采取计算机数字随机分组方法分为两组,每组50例,对照组产妇采取传统剖宫产手术,观察组产妇采取改良剖宫产手术,比较两组产妇的手术情况、术后恢复情况、新生儿Apgar评分,并在术后3个月复查彩超,比较两组产妇的术后子宫瘢痕缺损发生率、产后恶露干净时间、产后经期时间延长率.结果 观察组产妇的胎儿娩出时间、手术时间均明显长于对照组(P＜0.05),其术中出血量稍增多,但差异无统计学意义(P＞0.05);观察组的术后排气恢复时间、住院时间均与对照组无差异(P＞0.05);观察组产妇的术后子宫瘢痕缺损发生率低(P＜0.05),产后恶露干净时间较对照组短(P＜0.05),产后经期时间延长率较对照组低(P＜0.05);新生儿Apgar评分观察组和对照组比较无明显差异(P＞0.05).结论 在再次剖宫产产妇中采取改良剖宫产术,可有效减少子宫瘢痕缺损的发生率,产后恶露干净时间缩短,还可减少经期延长的发生率,但因手术难度稍大,手术时间,胎儿娩出时间延长,术中出血稍多.
-
新改良剖宫产术的临床观察
目的:探索更好的剖宫产术式.方法:观察下腹正中直切口子宫下段剖宫产、新式剖宫产、改良剖宫产术后再次开腹情况,比较3种剖宫产术的远期效果.通过改良剖宫产与新改良剖宫产术术中、术后及新生儿情况的比较,评价新改良剖宫产术的实用性.结论:改良剖宫产术优于新式剖宫产术及子宫下段剖宫产术,新改良剖宫产术又优于改良剖宫产术.
-
三种剖宫产术式与腹腔粘连的对比观察
目的:探讨不同剖宫产术式后腹腔粘连情况及产生原因,以期寻求科学合理的手术方式.方法:对160例再次行剖宫产术病例进行回顾性分析,比较其腹腔粘连情况.结果:改良剖宫产术、子宫下段剖宫产术、新式剖宫产术后发生粘连者发生率分别是22.9%、54.2%和90.0%,前者与后两者比较筹异有统计学意义(P<0.01).腹腔重度粘连发生率改良组低,粘连程度轻,与后两者比较差异有统计学意义(P<0.01);发生腹腔粘连及粘连程度与时间间隔长短无关,并不随着术后时间的延长而发生变化,差异无统计学意义(P0.05).结论:新式剖宫产术导致的腹腔粘连重,子宫下段剖宫产术次之,改良剖宫产术粘连轻,发生率低.
-
进行不同剖宫产术的产妇发生术后并发症几率和切口愈合情况的对比
目的：对比分析进行不同剖宫产术的产妇发生术后并发症的几率和手术切口愈合的情况。方法：对2011年8月～2014年8月期间在我院进行剖宫产的90例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例产妇随机分为观察组和对照组，每组各有45例产妇。我院使用传统剖宫产术对对照组产妇进行剖宫产，使用改良的剖宫产术对观察组产妇进行剖宫产。剖宫产结束后，比较两组产妇发生术后腹腔粘连的几率、发生腹腔损伤的几率、疼痛症状的评分和手术切口的愈合情况。结果：观察组产妇发生术后腹腔粘连的几率明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组产妇发生腹腔损伤的几率和疼痛症状的评分均明显低于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组产妇手术切口的甲级愈合率明显高于对照组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：与进行传统的剖宫产术相比，用改良式剖宫产术对产妇进行剖宫产可有效地降低其发生腹腔粘连和腹腔损伤的几率，减轻其术后疼痛的症状，提高其手术切口的甲级愈合率。此剖宫产术值得在临床上推广使用。
-
改良式剖宫产术临床特点及预后探讨
目的:分析改良式剖宫产术临床特点,探讨其临床应用效果.方法:选择2012年1月～2013年11月于我院行改良式剖宫产术的产妇51例,为实验组;选择同时期行新式剖宫产术的产妇53例,为对照组.比较两组手术效果.结果:(1)临床观察指标:实验组肛门排气时间(16.32±3.82)h、术后体温恢复时间(14.8±2.6)h、住院时间(5.8±1.2)d、白细胞计数(6.8±1.6)×109/L、C-反应蛋白(5.8± 1.6) mg/L,均明显优于对照组(P＜0.05).(2)腹腔粘连:实验组产妇无粘连20例(39.22％),对照组产妇无粘连14例(26.42％),实验组优于对照组(P＜0.05).结论:改良式剖宫产术具有手术时间短、恢复快、切口愈合好的优点,值得临床推广.
-
改良剖宫产术的应用及临床资料回顾分析
目的 研究探讨改良剖宫产手术在临床上的应用情况以及对临床资料进行收集回顾.方法 从2017.5月～2018.1月在我院进行剖宫产手术的孕产妇中按照盲选的方式从中选择50例进行研究,根据剖宫产术的方式,按照平均分组的方法将其分为对照组以及观察组,对照组中的研究对象使用传统的剖宫产手术进行分娩,而观察组中的研究对象则使用改良剖宫产手术进行分娩,对比两组研究对象进行手术的时间、手术中的出血量以及术后拆线的时间.结果 通过对比发现,观察组手术的时间要明显低于对照组研究对象手术的时间,在手术中的出血量对比上,观察组研究对象的出血量要明显低于对照组研究对象的出血量;而观察组研究对象手术后拆线的时间要低于对照组研究对象手术后拆线的时间(P小于0.05).结论 改良剖宫产手术的运用能够有效的缩短手术的时间,减少孕产妇在手术中的出血量,同时缩短手术后的拆线时间,值得在临床上进行推广.
