首页 > 文献资料
-
肿瘤相关因子在卵巢癌中的表达及其与淋巴结转移相关性研究
目的 探讨癌抗原125、人附睾上皮分泌蛋白及糖类抗原199在卵巢癌中的表达及其与淋巴结转移的相关性. 方法 将103例上皮性卵巢癌患者分为试验组65例(发生淋巴结转移)和对照组38例(无淋巴结转移). 检测2组患者的血清癌抗原125、人附睾上皮分泌蛋白及糖类抗原199表达水平,并分析淋巴结转移与其相关性. 根据贝叶斯定理分析血清癌抗原125、人附睾上皮分泌蛋白及糖类抗原199诊断淋巴结转移的敏感性、特异性及受试者工作特征曲线( ROC)下面积. 结果 对照组的血清癌抗原125、人附睾上皮分泌蛋白及糖类抗原199中位数分别为223.3 kU·L-1 ,82.0 pmol·L-1和10.9 U·mL-1;试验组分别为891.0 kU·L-1 ,238.0 pmol·L-1和16.3 U·mL-1 ,试验组的上述指标显著高于对照组( P <0.05 ). 癌抗原 125 判断淋巴结转移的敏感性为73.85%,特异性为73.68%,ROC曲线下面积为0.77;人附睾上皮分泌蛋白判断淋巴结转移的敏感性为80.00%,特异性为60.53%,ROC曲线下面积为0.69;糖类抗原199判断淋巴结转移的敏感性为64.62%,特异性为57.89%,ROC曲线下面积为0.65. 结论 癌抗原125、人附睾上皮分泌蛋白及糖类抗原199可作为卵巢癌淋巴结转移的血清标志物.
-
HE4、CA125及ROMA指数在盆腔包块诊断中的应用价值
目的 探讨血清人附睾上皮分泌蛋白(HE)4、糖类抗原(CA)125及卵巢癌风险预测指数(ROMA)在盆腔包块诊断中的应用.方法 盆腔包块病例89例,其中原发性卵巢癌36例(卵巢癌组)、卵巢良性疾病53例(卵巢良性疾病组);另外选取同期的体检健康者90例(对照组),用罗氏E411全自动电化学发光仪检测卵巢癌组、卵巢良性疾病组、对照组血清HE4及CA125水平,并根据卵巢癌风险性评估软件计算出ROMA指数.以卵巢良性疾病组及对照组作对照,绘出受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(AUC),比较CA125、HE4及ROMA指数在盆腔包块诊断中的应用价值.结果 卵巢癌组的血清HE4、CA125和ROMA指数均高于对照组及卵巢良性疾病组差异有统计学意义(均P<0.05).卵巢良性疾病组的血清HE4和ROMA指数的中位数水平与对照组相比差异无统计学意义(均P>0.05);CA125中位数水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).HE4的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值高,分别达到86.11％、90.57％、86.11％和90.57％.以卵巢良性疾病患者和体检健康者为参照人群,HE4、CA125和ROMA指数的ROC-AUC分别为0.912、0.907、0.931.结论 血清HE4、CA125和ROMA指数均有助于评估盆腔包块的性质.对卵巢癌诊断的应用价值大小依次为ROMA指数>HE4>CA125.
-
人附睾上皮分泌蛋白4在诊治卵巢癌方面的应用价值
目的：探讨进行人附睾上皮分泌蛋白4（HE4）检测在诊治卵巢癌方面的临床价值。方法：将近年来我院收治的50例卵巢癌患者、50例卵巢良性疾病患者及在我院进行体检的50例健康女性作为研究对象。将本研究中的50例卵巢癌患者设为A组，将其中50例卵巢良性疾病患者设为B组，将其中50例健康女性设为C组，对3组受试者分别进行糖类抗原CA125（简称CA125）和HE4检测，然后对比分析其检测结果。结果：A组患者HE4的指标显著高于B组患者及C组受试者的该项指标，差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者CA125的指标与B组患者相比差异无统计学意义（P ＞0.05）。A组患者与B组患者CA125的指标均高于C组受试者的该项指标，差异有统计学意义，P ＜0.05。与A组中的浆液性卵巢癌患者、卵巢子宫内膜样腺癌患者及卵巢透明细胞癌患者相比，A组中混合性卵巢癌患者血清HE4的指标较高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：进行HE4检测在诊治卵巢癌方面具有重要的临床价值，卵巢癌患者体内HE4的水平与其卵巢癌的病理分型之间存在一定的相关性。
