首页 > 文献资料
-
容积旋转调强计划计算分辨率对COMPASS验证通过率的影响
目的 研究容积旋转调强放疗(VMAT)计划设计采用不同计算分辨率对COMPASS验证通过率的影响.方法 选取10例宫颈癌术后患者,在治疗计划系统上采用4种计算分辨率0.2 cm×0.2cm×0.2cm、0.3cm×0.3cm×0.3cm、0.4 cm ×0.4 cm ×0.4 cm、0.5 cm ×0.5 cm×0.5 am设计VMAT治疗计划.计划传至加速器上执行,由COMPASS实际测量重建并与TPS优化的剂量分布进行比较得到每个计划的偏差值,统计分析4种计划的偏差值是否有统计学意义.结果 肿瘤靶区的Dmean和D95,COMPASS测量重建结果表明Dmean偏差值的平均值＜0.5％,D95＜1.3％,标准差均＜1.0％.对于4种计划危及器官(OAR),其中左右股骨头的Dmean偏差值大可达-6.7％、-7.0％、-8.0％、-5.8％,直肠V35偏差值大可达-4.9％、-6.3％、-6.1％、-5.7％,是OAR中相应参数偏差值大的两个器官.肿瘤靶区的γ通过率都在95％以上,标准差不超过2.5％;OAR除了股骨头γ通过率略低,在95％以上,标准差1.9％ ～6.1％不等,其余都达到98％以上,标准差＜2.5％,差异均无统计学意义(P＞0.05).平均γ值的分析结果与γ通过率相一致,除了股骨头的平均γ值＞0.4外,PTV和其余OAR的平均γ值都＜0.4,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 采用0.2～0.5 cm计算分辨率优化宫颈癌术后VMAT计划,不影响COMPASS验证通过率.
-
计算分辨率对调强放疗计划验证Gamma通过率的影响
目的 分析调强放疗计划面剂量验证过程中剂量计算的分辨率对Gamma通过率结果的影响,找出针对不同评判标准对应恰当的计算分辨率数值.方法 选取25例调强放疗计划进行面剂量验证,对比分析采用2 mm计算分辨率时,使用3 mm/3％、2 mm/2％和1 mm/1％不同评判标准的Gamma通过率结果.采用0.5、1、3、4、5 mm不同的分辨率计算并输出面剂量分布,分别与使用Mapcheck测量到的该平面剂量分布进行Gamma通过率分析,对比分析采用不同计算分辨率得到的面剂量验证Gamma通过率结果.结果 25例计划的225个射野的面剂量验证Gamma通过率均值随着计算分辨率的增大而降低.采用3 mm/3％的评判标准时,计算分辨率为1 mm的面剂量验证Gamma通过率为98.3％±1.3％,与分辨率为0.5 mm的通过率98.3％±1.2％的数值很接近,其差异无统计学意义(P＞0.05).计算分辨率≥3 mm的面剂量验证Gamma通过率相比于计算分辨率为0.5 mm的通过率均显著降低,其差异具有统计学意义(P＜0.05).采用2 mm/2％的评判标准时,计算分辨率≥1 mm的面剂量验证Gamma通过率与计算分辨率为0.5 nn的通过率相比均有显著下降,其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 面剂量分布的计算分辨率的增大会导致面剂量验证Gamma通过率的下降,应采用数值较低的分辨率计算面剂量分布,以消除计算分辨率对Gamma通过率结果的影响.建议采用3 mm/3％评判标准时剂量计算的分辨率选择1 mm,采用2 mm/2％的评判标准时剂量计算的分辨率选择0.5 mm,以保证验证结果的可靠性.
