首页 > 文献资料
-
Olympus Crystaleye比色仪比色结果可重复性及准确性研究
目的 评价Olympus Crystaleye分光光度计比色仪测色结果的可重复性及准确性.方法 使用Crystaleye分光光度计对固定在模拟暗盒的VITAPAN classical 比色板A1色片、VITAPAN 3D 1M1 色片、1颗离体左中切牙以及常规测试条件下1名志愿者的左中切牙的切端、体部、颈部3个部位进行重复测色20次,分别记录其 L、a、b值,并计算L、a、b平均值.次日用相同方法再重复测量20次,同一测试对象再次测量结果与前次计算的L、a、b平均值进行比较,计算各组平均色差值△E,评价比色仪的可重复性.用两种比色片3个部位、40次重复测量得到的120个测色结果与实际比色片色调间的符合率来评价比色仪的准确性.结果 模拟暗盒的VITAPAN classical 比色板A1色片、VITAPAN 3D 1M1 色片、1颗离体左中切牙以及常规测试条件下1名志愿者的左中切牙的切端、体部、颈部3个部位平均色差值 △E范围为0.45～0.82,均小于可辨色差1.70.VITAPAN classical 比色板A1色片、VITAPAN 3D 1M1 色片颜色匹配的准确率分别为95.85%、97.50%,差异无统计学意义(χ2=0.517,P>0.05).结论 Crystaleye分光光度计比色仪具有较高的可重复性及准确性.
-
定制比色板在氟斑牙烤瓷修复中的临床应用
目的 评判定制带金属基底氟斑牙比色板在氟斑牙个性化烤瓷修复中的应用效果.方法 门诊随机选择因前牙牙体缺损或牙列缺损需要进行烤瓷修复的氟斑牙患者30例,需要修复的患牙50颗,采用前期研究的自制带金属基底的氟斑牙比色板(试验组)及Vita 3 D-master比色板(对照组)两种比色方法对患者进行比色.采用相同材质、相同制作程序由同一技师用内外染色的方法,按照2种比色结果分别制作个性化氟斑牙色烤瓷修复体,患者分别戴入2组修复体(未粘接),由医生和患者对修复体进行主观满意度评价;并利用电脑比色仪采集修复体及对照牙色彩数据,经软件转换,计算出2组修复体与对照牙的色差值△E.结果 定制比色板比色的满意率为83％,高于Vita 3D-master比色板63％,差异有统计学意义(P＜0.05).定制比色板和Vita 3D-master比色板制作的修复体色差值分别为2.408±0.284和2.461±0.243,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 定制比色板与Vita 3D-Master比色板相比,定制比色板可以为氟斑牙烤瓷修复体提供更佳的比色参考.
-
Crystaleye比色仪和目测法比色准确性的比较
目的 比较Crystaleye比色仪和目测法比色的准确性.方法 对21位受试者的左上颌中切牙分别用目测法和Crystaleye比色仪比色,并根据2种比色结果为每位受试者制作2个金属烤瓷冠,分别为目测组和Crystaleye组,用Crystaleye比色仪测定每组金属烤瓷冠与天然牙颈、中、切色差△E、△L*、△a*、△b*值,对差值进行配对t检验(α=0.05).每位受试者和2名医师分别对2个金属烤瓷冠颜色准确性进行评分,对2组得分进行t检验(α=0.05).结果 除金属烤瓷冠中部△b*值外(P＜0.05),2组△E、△L*、△a*、△b*值的差异均无统计学意义(P＞0.05).目测评分,Crystaleye组平均分为22.90分,目测组平均分为23.14分,2组差异无统计学意义(t =0.370,P=0.715).结论 临床上可用Crystaleye比色仪辅助医师比色.
-
影响电脑比色仪临床测量精确度的分析研究
目的:了解VITA easyshade compact无线电脑比色仪在不同光源以及不同牙体部位的比色精确度以及可重复性,总结影响比色仪正确比色的操作因素,为临床工作进行准确颜色测量提供参考.方法:在自然光、日光灯和卤钨灯(椅位照明)3种不同光源下,挑选31名操作者,使用VITA easyshade compact比色仪分别测定VITA 3D master比色板各牙片中1/3的颜色,将测出的色值与比色板色值进行比较,将两者相符的和不相符的结果分别记录,进行统计分析；在自然光下,将VITA 3D master比色板的牙片唇面体部以三分法分成近中1/3、中1/3、远中1/3三个部位,挑选31名操作者,使用VITA easyshade compact比色仪分别测定VITA 3D master比色板各牙片近中1/3、中1/3、远中1/3三个部位的颜色,将测出的色值与比色板色值进行比较,将两者相符的和不相符的结果分别记录,进行统计分析.结果:在自然光、日光灯和卤钨灯3种不同光源下,电脑比色仪测量上颌中切牙中1/3部位的比色精确度没有明显差异(P＞0.05)；在自然光下,使用电脑比色仪对上颌中切牙的不同部位进行比色时,中1/3的精确度明显高于近中1/3和远中1/3(P＜0.01),远中1/3的精确度高于近中1/3(P＜0.05).结论:不同光源下对VITA easyshade compact的比色操作精确度影响不大,牙齿的局部的解剖部位容易造成比色结果的差异.
-
烤瓷修复体的比色方法及相关问题
烤瓷牙比色问题是目前审美性修复工作中的难点及热点,如何有效地进行临床比色、并使比色信息准确传递与再现是国内外学者们不断探索的课题.本文就现有的比色方法及相关问题作一综述,旨在为临床修复工作及科研提供更好的服务.
-
烤瓷牙龈比色板的初步研制及颜色分析
目的:烤瓷牙龈比色板研制及颜色分析.方法:选用金属牙龈瓷粉G1 ～ G5和染色剂Akz01～Akz20,按10∶1质量比混合后分组,G1与Akz01～ Akz20混合标记为A组、G2与Akz01～Akz20混合标记为B组、G3与Akz01～Akz20混合标记为C组、G4与Akz01～Akz20混合标记为D组、G5与Akz01 ～ Akz20混合标记为E组,采用Vita Easyshdy4.0比色仪测量5组色片的L *、C*、H*值,并与牙龈色度值进行比较.结果:5组烤瓷牙龈比色板的L *值的分布范围为10.10 ～26.90、C *值的分布范围为0.50～ 14.20、H *值的分布范围为0.80 ～72.40;同天然牙龈相比较,5组定制比色板的色度值范围在天然牙龈色度值范围内(P＜0.01).结论:定制比色板的颜色能基本模拟天然牙龈的颜色,对于临床牙龈颜色传递有一定意义.
-
Shadepilot全牙比色仪测定牙龈色对比色板色标颜色的影响
目的:通过体外模拟实验评价牙龈比色板在临床比色中的意义.方法:使用分光光度计型全牙比色仪Shadepilot测量42 个比色板色标在4 种牙龈比色板(Gumy1,2,3,4)衬托下颈、中、切3 部分色彩参数(CIE1976L*a*b*),使用比色仪内置软件计算有无牙龈比色板衬托的色标相同位置的色差值(△E),分析牙龈色对色标颜色的影响.结果:42 个色标在4 种牙龈色衬托下与无牙龈色衬托的色差值为:颈部(2.93±0.79)NBS, 中部(0.51±0.27)NBS,切端(0.61±0.29)NBS;Gumy-1、2、3、4 组牙龈色对色标颈、中、切三部分的影响组间差异无显著性(P>0.05).结论:在模拟测量条件下,牙龈色对比色板色标颈部有影响,肉眼可识别,对色标中部及切端无影响;4 种模拟牙龈颜色对比色板色标颜色的影响无统计学差异.
-
牙科比色板和比色仪的研究现状
比色对于牙科医生来说仍然具有挑战性.牙科色彩学研究的不断深入促生了新型比色板和可用于临床的比色仪,这些比色板和比色仪的出现提高了牙齿颜色测量、交流和再现的成功率,但其应用和研究仍存在一些问题.本文就比色板和比色仪的研究现状作一综述.
