首页 > 文献资料
-
水垢去除剂与除锈剂联合使用在器械清洗中的效果观察
目的：观察水垢去除剂和除锈剂联合使用在去除复用医疗器械表面锈斑和水垢斑过程中的效果。方法将经过多酶清洗消毒后有水垢斑和锈斑的器械随机分为两组，每组换药碗、弯盘、止血钳和镊子各30把，试验组采用除锈剂浸泡；对照组采用水垢去除剂浸泡，比较两种清洗方法不同浸泡时间的器械清洗合格率。结果试验组浸泡10、30、60 min清洗合格率均为92．5％；对照组浸泡10、30、60 min清洗合格率分别为65．0％、80．0％、92．5％；试验组不合格样品9件，经再次应用1∶7除锈剂浸泡10 min清洗，合格6件；对照组不合格样品25件，经再次应用1∶7除锈剂浸泡10 min清洗，合格23件，两组比较差异有统计学意义（P＜0．01）。结论水垢去除剂和除锈剂联合使用浸泡时间短，对器械表面锈斑和水垢斑均有较好的去除作用，该方法可以提高器械的清洗效率和清洗质量。
-
不同清洗与消毒灭菌方法应用于内镜器械处理的效果比较
目的 分析不同清洗与消毒灭菌方法用于内镜器械处理的效果.方法 选择2016年1～12月需清洗消毒的胃镜作为研究对象,按照内镜器械清洗消毒方式分为手工组和清洗工作站组,分别通过手工清洗和一体化清洗工作站清洗.清洗结束后,从手工组和清洗工作站组分别随机抽取80条内镜,比较两组内镜细菌培养结果合格率以及洗消规范性,同时统计两组的人工耗时、总耗时和消毒时间,比较组间差异.结果 ①清洗工作站组79条合格,1条不合格,合格率为98.8％;手工清洗组58条合格,22条不合格,合格率为72.5％.清洗工作站组的合格率高于手工清洗组,差异有统计学意义(P＜0.05).比较洗消规范性,清洗工作站组75条规范,5条不规范,规范率为93.8％;手工组70条规范,10条不规范,规范率为87.5％,清洗工作站组规范率高于手工组,差异有统计学意义(P＜0.05).②清洗工作站组内镜平均手工耗时为(3.9±0.5)h,显著短于手工组的(6.8±0.6)h,消毒时间为(24.5±2.5)min,明显短于手工组的(30.2±2.3)min,差异均有统计学意义(P＜0.05);总耗时分别为(12.7±1.1)h和(12.4±1.4)h,差异无统计学意义P＞0.05).结论 一体化清洗工作站可显著提高胃镜的清洗效果和效率,值得临床推广应用.
-
器械清洗质量问题分析及改进方案
目的 分析影响重复使用器械清洗质量的原因提出改进方案.方法 通过对清洗人员的清洗方法,清洗工具选择,清洗机维护保养等,对重复使用器械清洗质量问题进行分析,并提出对应改进方案.结果 通过对器械清洗过程的调查,发现清洗质量与清洗机使用维护、清洗工具选择、清洗人员对清洗方法的理解、水温等有一定关系.结论 在器械清洗流程制定时,我们既要保证器械清洗质量、降低器械损耗,义要做到清洗液及清洗机的合理使用,加强对器械清洗环节、清洗用具的管理,做好清洗机维护工作,提高清洗效率,有效减少人力、物力的浪费.
-
多功能医疗器械清洗装置的研制
目的:研制一种用于医疗器械清洗的多功能清洗装置.方法:借鉴医疗器械的传统手工清洗技术和机器清洗技术.设计出一套新型清洗设备的技术方案,并且接该方案进行了样机制作和系列的试验.结果:经检测和分析,所研制的装置在设备造价、清洗质量和清洗成本等方面都具有较明显的优势.结论:本装置可操作性较强、性价比较高,具有较好的推广应用价值.
-
“备份方案”清洗法提高吸引管清洗质量及效率的临床研究
目的 探讨在保证清洗质量的前提下如何提高吸引管的清洗效率.方法 取临床使用过的吸引管240件,随机分为标准清洗组、加强清洗组、备份方案组各80件,分别用标准清洗方法、加强清洗方法和备份方案清洗法进行清洗.用ATP生物荧光方法测相对发光值(RLU)判断清洗合格率并测定各组清洗所用的时间.结果 标准清洗组合格数量为43件,合格率53.75％,加强清洗组合格数量为76件,合格率95.00％,备份方案组合格数量为80件,合格率100.00％;3组清洗用时分别是55,70,45 min.结论 备份方案清洗法不仅可以保证清洗效果,而且极大地提高了工作效率.
-
蒸汽-冷水混合器在医药生产清洗工位的应用
介绍了蒸汽冷水混合套件(蒸汽冷水混合器/常压水枪/软管挂架)工作原理,以及在制药企业清洗工段的应用.其清洗效率高,使用安全性好,节能,环保,在国外已广泛使用.
