首页 > 文献资料
-
两种排痰法在吸入性损伤中疗效比较
目的:探讨雾化吸入配合使用G5振动排痰机排痰对吸人性损伤患者排痰效果的影响.方法:将66例吸人性损伤患者随机分为实验组和对照组,实验组33例,接受雾化吸入配合G5振动排痰机辅助排痰法治疗;对照组33例,接受雾化吸入配合人工叩击辅助排痰法治疗.对两组1周内日排痰量及1周后不吸氧情况下的SPO2以及FEV1%预计值进行比较.结果:实验组早期排痰量较对照组明显增加(P<0.01),晚期排痰量较对照组明显减少(P<0.01);在不吸氧情况下SPO2较对照组显著提高(P<0.01),FEV1%预计值较对照组明显提高(P<0.01).结论:雾化吸入配合G5振动排痰机辅助排痰法治疗优于雾化吸入配合人工叩击辅助排痰法治疗.
-
振动排痰机在神经外科危重患者中的应用
目的:探讨振动排痰机在神经外科危重患者中的应用效果.方法:将79例神经外科危重患者随机分为人工叩击排痰组(对照组)39例和振动排痰机组(试验组)40例进行辅助排痰,比较两组患者低氧血症、排痰量及肺部影像改变情况.结果:两组患者经过7d治疗后,低氧血症、排痰量、肺部影像结果及肺部啰音均有所好转；试验组每日排痰量、低氧血症、肺部影像结果改善及肺部啰音消失比例明显优于对照组.结论:振动排痰机排痰效果优于单纯人工叩击排痰效果,可以在神经外科危重患者中作为一种常规的辅助排痰护理项目开展使用.
-
振动排痰机与人工叩击排痰效果的比较研究
目的 比较振动排痰机与人工叩击排痰对慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果.方法 将94例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为人工叩击组46例和振动排痰机组48例行辅助排痰,比较2组排痰量及SpO2改善情况和啰音消失情况.结果 2组患者经5 d治疗后,SpO2均高于入院时;振动排痰机组每日排痰量、5 d后SpO2及啰音消失比例明显高于人工叩击组.结论 振动排痰机排痰效果优于人工叩击,适宜在慢性阻塞性肺疾病患者中作为一种常规护理手段日常应用.
-
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的效果分析
目的:观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床效果.方法:选取小儿肺炎患儿120例,按照随机数字表法分为机械组和人工组,各60例.机械组机械振动排痰法,人工组采用人工叩击排痰法.比较两组的临床疗效、血气分析指标及其他相关症状的变化,并进行分析.结果:(1)在经过机械振动排痰法对小儿肺炎进行辅助治疗后,机械组总有效率高于人工组( X2=6.972,P=0.001);(2)两组治疗后呼吸频率(RR)和二氧化碳分压(PCO2)较治疗前降低,氧分压(PO2)较治疗前升高(P<0.05或P<0.01),而血氧饱和度仅机械组较治疗前升高(P<0.05).经排痰治疗后,机械组RR和PCO2低于人工组,血氧饱和度及PO2高于人工组(P<0.05或P<0.01);(3)机械组咳嗽症状消失时间、肺部湿啰音消失时间、气促消失时间均短于人工组,每日排痰量多于人工组(P<0.05).结论:机械振动排痰法可改善小儿肺炎患儿的血气分析指标,缩短治疗周期,治疗效果优于传统人工叩击排痰.
-
振动排痰机与人工叩击对食道癌围术期患者排痰效果的比较
本科2010年11月-2013年6月共收治32例食道癌患者,其中16例使用振动排痰机排痰,并与传统的人工徒手翻身拍背方法进行比较,效果良好,现总结如下.1 资料与方法1.1 一般资料2010年11月-2013年6月本科共收治32例食管癌患者,将其随机分为2组.振动排痰组16例,其中男14例,女2例,年龄63～74岁,平均(69.2±4.6)岁,入院前无呼吸系统感染,SpO2为96％.人工叩击组16例,其中男12例,女4例,年龄72～62岁,平均(67.4±4.8)岁,入院前无呼吸系统感染,SpO2为97％.2组在年龄、性别及入院前有无呼吸系统感染以及SpO2等方面比较无统计学差异(P＞0.05).
-
背心式排痰仪防治卒中卧床患者坠积性肺炎的效果观察
目的:探讨背心式排痰仪用于防治卒中卧床患者发生坠积性肺炎的临床效果.方法:选取140例卧床患者,随机分为观察组与对照组,各70例.观察组为背心式排痰组,对照组为人工叩击组.治疗1个月后对两组患者的体温和血常规恢复正常时间、痰量及新发HP的例数进行比较.结果:观察组HP患者的体温、血常规恢复正常时间均显著短于对照组(P<0.05),且排痰量明显大于对照组(P<0.05).而两组无HP患者的对比中,观察组1个月内,仅3例新发HP,发生率为6.1％;对照组有8例,发生率高达17.4％,显著高于观察组(P<0.05).结论:背心式排痰仪在防治卒中卧床患者坠积性肺炎中有较高的临床应用价值.
-
振动排痰与人工叩击排痰在重症肺炎临床疗效中比较
目的：探讨振动排痰在重症肺炎治疗中的作用。方法将50例重症肺炎患者随机分为振动排痰组（27例）和叩击排痰组（23例），振动排痰组给予振动排痰机排痰，叩击排痰组给予人工叩击排痰，两组药物治疗方法相同，比较两组治疗效果。结果振动排痰组疗效好于叩击排痰组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论振动排痰能促使更多痰液排出，有助于重症肺炎的治疗。
-
机械振动排痰在新生儿气道通气中的应用效果观察
目的 比较分析机械振动排痰在新生儿气道通气中的应用效果.方法 选择实施机械通气治疗的新生儿110例,随机分为对照组和观察组各55例,对照组采用常规人工叩击排痰方法 ,观察组使用YS800型多频振动治疗仪进行体外振动排痰,观察并记录两组患儿排痰前后的血气指标变化,排痰效果及并发症发生率.结果 两组排痰前的血气指标差异均无显著性(P>0.05);观察组排痰后的pH、氧合指数(PaO2)明显高于对照组,呼吸率(RR)、二氧化碳分压(PaCO2)明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05).观察组优良率为90.91%,明显高于对照组的72.73%,差异具有显著性(P<0.05).观察组并发症的发生率(10.91%)明显低于对照组(30.91%),两组比较差异有显著性(P<0.05).结论 应用机械振动排痰可以有效地改善新生患儿的通气功能,促进痰液的排出,减少肺部并发症的发生,值得临床应用.
