首页 > 文献资料
-
高粘稠度骨水泥PVP术和PKP术治疗老年椎体压缩性 骨折临床效果分析
目的:本文旨在对比高粘稠度骨水泥经皮椎体成形术(PVP)和经皮球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)治疗老年椎体压缩性骨折临床效果.方法:将我院2016年7月-2017年6月治疗的老年椎体压缩性骨折患者204例根据治疗方法分为PVP组(行高粘稠度骨水泥PVP手术,94例)与PKP组(行高粘稠度骨水泥PKP手术,110例).对比2组患者骨水泥使用量与渗透率以及术后患者脊柱后凸Cobb's角、椎体高度、患者椎体高度恢复状况,术后JOA评分.结果:(1)PKP组患者中单一椎体骨水泥用量明显多于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者椎体骨水泥渗漏情况差异无统计学意义(P>0.05).(2)2组患者术前、术后1个月和半年的JOA评分比较差异无统计学差异(P>0.05).(3)2组患者术前、术后1天、术后半年脊柱后凸Cobb's角以及椎体高度之间差异无统计学意义(P>0.05).结论:高粘稠度骨水泥PVP以及PKP均可明显减少患者临床疼痛感,提高患者腰部功能,效果相近.但PVP使用骨水泥量相对较少,2组骨水泥渗透率相近.
-
高粘稠度骨水泥PVP术和PKP术治疗老年椎体压缩性骨折的临床效果对比
目的 对比高粘稠度骨水泥PVP术和PKP术治疗老年椎体压缩性骨折的临床效果.方法 回顾性分析2014年1月至2016年4月于我院治疗的椎体压缩性骨折的老年患者共102例,采用高粘稠度骨水泥PVP术47例(PVP组),高粘稠度骨水泥PKP术55例(PKP组),对比两组患者骨水泥用量和渗漏率,治疗24h及术后6个月后脊柱后凸Cobb's角、椎体高度、腰背部VAS评分、ODI评分和JOA评分.结果 两组患者的手术椎体数量比较差异无统计学意义(P＞0.05),PKP组患者中单个椎体骨水泥使用量显著高于PVP组(P＜0.05),两组患者治疗后1、3、6月的JOA得分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗前、治疗后24h、6个月的脊柱后凸Cobb's角、腰背部VAS评分、ODI评分和椎体高度比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 高粘度骨水泥PVP和PKP治疗老年椎体压缩性骨折,PVP使用骨水泥量少于PKP,骨水泥渗漏率相当,均可显著改善疼痛及腰部的功能.
关键词： 高粘稠度骨水泥 经皮椎体成形术 经皮球囊扩张椎体后凸成形术 椎体压缩性骨折 老年
