首页 > 文献资料
-
阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长18例报告
目的 探讨阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长的疗效和安全性.方法 2010年9月至2012年4月,18例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术(A组),对手术时间、术后并发症及术后外观满意度进行比较,并与33例传统包皮环切术(B组)进行对比分析.结果 两组患者均顺利完成手术.A组平均手术时间(40±6)分钟,长于B组(30±5)分钟(P＜0.05).A组术后切口肿胀1例,无切口出血、血肿、感染等并发症发生,B组术后切口肿胀25例,切口出血3例,均高于A组(P＜0.01).A组患者术后外观满意度评分平均为2.8分,高于B组的2.2分(P＜0.05).结论 阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长安全、有效,并发症少,值得推广.
-
阴茎根部皮肤环切术与传统包皮环切术的疗效比较
目的介绍阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长的效果.方法手术适应证:包皮过长和不完全包茎者(包皮能外翻,但感觉紧,尤其在阴茎勃起时).患者自愿选择术式,256例(A组)包皮过长和不完全包茎患者施行阴茎根部皮肤环切术.通过切除一段阴茎根部皮肤再缝合,使其远端皮肤向近端滑移,从而上翻包皮.同期的265例(B组)行传统的包皮环切术.对两组术中出血量、术后创口出血、血肿、水肿、疼痛、感染等并发症进行比较.结果A组术中出血量为(3±1)ml,B组为(10±2)ml(t=-50.36,P＜0.001);A组术后疼痛持续时间为(16±4)h,B组为(48±16)h(t=-31.07,P＜0.001);A组术后发生创口水肿者3例,伴出血、血肿者2例,发生局部感染者1例.B组术后创口出血、血肿52例,水肿80例,感染26例,总并发症率为40%(X2=118.66,P＜0.005).所有对比项目在2组之间的差异均有统计学意义.结论阴茎根部皮肤环切术比传统的包皮环切术更具有优越性.
-
阴茎根部皮肤环切术50例临床分析
目的:介绍阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长的效果.方法:手术适应征:包皮过长和不完全包皮者(包皮能外翻,但感觉紧,尤其在阴茎勃起时)100例,其中有50例选择传统手术方法:皮肤环切术.另50例选择阴茎根部皮肤环切术:通过切除一段阴茎根部皮肤再缝合,使其远端皮肤向近端滑移,从而上翻包皮.对两组出血量、术后创口血肿、水肿、疼痛、感染等并发症进行比较.结果:后者出血量、创口水肿、疼痛、感染等并发症明显降低.结论:阴茎根部皮肤环切术比传统的皮肤环切术更具有优越性.
-
改良包皮环切术的临床评价
目的临床评价改良包皮环切治疗包皮过长的手术效果.方法117例(A组)包皮过长患者行改良包皮环切术,110例(B组)行阴茎根部皮肤环切术,108例(C组)行传统包皮环切术.对三组的手术时间、术中出血及术后创口出血、血肿、水肿、感染等并发症进行比较.结果A组术中出血量为(5±1) ml,B组为(4±1ml),C组为(15±1)ml;A组术后发生创口水肿、出血、感染9例,B组7例,C组46例.B组术后外观明显臃肿10例.A、C组无臃肿.A、B组的术后并发症与C组比较,差异均有统计学意义;而A、B组之间的差异无统计学意义.但B组在术后外观及手术时间方面明显差于A、C组.结论改良包皮环切术治疗包皮过长效果好,值得临床选用.
-
改良与传统手术治疗包皮过长的疗效比较
创口水肿39例,出血、血肿27例,感染19例,并发症率为40%(x2=117.39,P＜0.005).所有对比项目在两组之间的差异均有统计学意义.结论 阴茎根部皮肤环切术比传统的包皮环切术更具有优越性.
-
阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长136例临床分析
目的:探讨阴茎根部皮肤环切术治疗包皮过长的临床效果.方法:2005年10月至2008年12月,对包皮过长和不完全包茎者287例随机分为阴茎根部皮肤环切术式组(A组)和传统包皮环切术式组(B组),其中A组136例,通过切除一段阴茎根部皮肤再缝合,使其远端皮肤向近端滑移,从而上翻包皮;B组151例采用传统包皮环切术作为对照组.比较两组术中出血量、术后创口出血、血肿、水肿、疼痛和感染等并发症.结果:A、B两组术中出血量、术后疼痛持续时间分别为(3±1)mL和(10±2)mL、(16±4)h和(48±16)h,差异显著,P均<0.05;A组术后发生创口水肿,伴出血、血肿8例,未发生局部感染者,总并发症率为5.8%,B组术后创口水肿者42例,出血、血肿13例,创口感染10例,总并发症率为43%,P均<0.05.结论:阴茎根部皮肤环切术比传统包皮环切术更具有优越性.
-
阴茎中部皮肤环切术与阴茎根部皮肤环切术的疗效比较
目的 总结阴茎中部皮肤环切术治疗包皮过长及不全性包茎的效果.方法 手术适应症:包皮过长、不全性包茎.A组(74例)施行阴茎根部皮肤环切术;B组(71例)行阴茎中部皮肤环切术.对两组患者的临床资料进行回顾性分析.结果 A组9例切口水肿,4例感染,平均切口愈合时间11天,自觉性快感几无明显改变;B组1例切口水肿,无感染,平均切口愈合时间7天,自觉性快感增强33例.两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 阴茎中部皮肤环切术较阴茎根部皮肤环切术更具优越性.
