首页 > 文献资料
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究
目的 通过对胃食管反流管患者进行治疗时采用不同治疗方式的应用效果进行分析,进而为找出更好的治疗方式提供依据.方法 选取2016年5月～2017年5月到本院消化内科门诊胃食管反流病的患者72例作为研究对象,按照随机原则将其平均分为观察组与对照组,各36例;对对照组患者实施雷尼替丁治疗方式,观察组患者在此基础上配合服用奥美拉唑,对比二者疗效.结果 在治疗的效率方面,观察组的情况要好于对照组;在不良反应的发生概率方面,观察组的情况要略好于对照组,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在对胃食管反流病患者进行治疗时采用雷尼替丁联合奥美拉唑治疗方式可以有效提高治疗有效率,有利于加速患者症状的消失,具有一定的应用价值,应该在临床中加以推广和应用.
-
Zung焦虑抑郁自评量表对消化内科门诊患者焦虑抑郁的相关分析
目的 探讨对消化内科门诊患者行zung焦虑抑郁自评量表评估结果.方法 选取我院2016年7月～2018年2月就诊的消化内科门诊患者中选取50例参与本组研究,对所有患者均行焦虑抑郁自评量表进行评估.分析50例消化内科门诊患者的焦虑和抑郁评分.结果 经相关评估得到,SAS评分高于正常值的患者有42例,其比率为84.00％(42/50);其中轻度焦虑的患者的有28例,其比率为56.00％;中度焦虑的患者有10例,其比率为20.00％;重度焦虑的患者有4例,其比率为8.00％.SDS评分高于正常值的患者有43例(86.00％);其中轻度抑郁的患者有30例(60.00％);中度抑郁的患者有7例(14.00％);其中重度抑郁的患者有6例(12.00％).结论 对消化内科门诊患者行zung焦虑抑郁自评量表进行评估,其焦虑、抑郁的发生率较高,严重影响患者的正常生活.
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究
目的 研究分析胃食管反流病的临床治疗方式,为临床治疗提供参考依据.方法 选取2013年1月～2 014年1月我院的68例胃食管反流病患者进行研究分析,将患者分成对照组和观察组,各34例,对照组单纯使用雷尼替丁进行治疗,观察组在使用雷尼替丁的基础上增加奥美拉唑,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析.结果 观察组的治疗有效率是97.06％,对照组的治疗有效率是70.59％,两组有效率对比存在统计学差异性 两组患者均未出现严重的并发症病例,其发生率对比无统计学差异性(P＞0.05).结论 胃食管反流病可选择雷尼替丁联合奥美拉唑进行治疗,其临床治疗效果突出,安全性高,患者的症状改善明显.
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究
目的：分析探讨消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果。方法：选取笔者所在医院2013年1月-2014年1月收治的68例胃食管反流病患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组34例。对照组单纯采用雷尼替丁治疗，观察组在对照组基础上加用奥美拉唑治疗，观察比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：经治疗后，观察组的治疗总有效率97.06%(33/34)明显高于对照组的70.59%(24/34)，比较差异有统计学意义(字2=8.7847，P=0.0030)。两组患者均无严重并发症情况发生，且并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：雷尼替丁联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效显著优于单纯使用雷尼替丁治疗，能够有效缓解患者的临床症状，值得临床推广应用。
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床分析
目的:研究消化内科门诊胃食管反流病的临床疗效.方法:选择我院消化内科门诊胃食管反流病患者36例,时间为2015年9月-2017年9月,将其随机分为A组与B组,每组患者18例,A组患者进行奥美拉唑治疗,B组患者进行雷尼替丁治疗,对两组临床疗效进行对比.结果:2组患者进行分别治疗后,A组治疗有效率为94.4％,B组治疗有效率为85.7％,对比存在统计学意义(P<0.05);患者进行不良反应对比时,A组不良反应发病率为11.1％,虽较低于B组发病率22.2％,但对比不具有统计学意义(P>0.05).结论:在消化内科门诊中,对胃食管反流病患者进行临床治疗时,选择奥美拉唑治疗,临床治疗效果比雷尼替丁治疗理想,可以有效改善患者临床症状,药物不良反应相对较低,值得推广.
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床分析
目的 探讨消化内科门诊胃食管反流病患者的临床特点和治疗方法.方法 从2013年1月～2015年3月来我院治疗胃食管反流病患者中选出96例,将其分为两个小组.对其中一组患者采用雷尼替丁治疗,作为对比组;对另外一组患者则采用奥美拉唑治疗,作为研究组.分别记录两组患者治疗有效率和不良反应,并研究治疗前后两组患者临床症状变化情况.结果 研究组患者治疗总有效率为95.83％(46/48),明显高于对比组85.42％(41/48);研究组患者不良反应率为2.08％(1/48),明显低于对比组10.42％(5/48).两组患者治疗前灼烧、胸痛以及反酸概率没有较大差异,治疗后研究组明显低于对比组.两组数据存在较大差异,具有统计学意义(P＜0.05).结论 胃食管反流病患者临床症状比较明显,采用奥美拉唑治疗能够取得较好的疗效,并能控制不良反应率.
-
60例消化内科门诊胃食管反流病的临床分析
目的 研究治疗60例消化内科门诊患有胃食管反流的患者的临床疗效.方法 选取60例于2013年6月～2014年3月在我院经胃镜检查被确诊为胃食管反流的患者,将60例患者采取抽签方式随机分为两组,实验组30例以及观察组30例,实验组患者给予奥美拉唑服用,给予对比组患者雷尼替丁服用,观察两组患者的临床疗效.结果 两组患者在经过6w的治疗后,经统计结果得出实验组总有效率明显高于对比组其中实验组患者的总有效率高达93.3％显著高于对比组的50％(P＜0.05),具有统计意义.结论 采用奥美拉唑治疗胃食管反流患者是比较理想的方法,其能够有效抑制胃酸分泌,从而缓解患者症状,并且能够增强抗反流功能,进而提高治疗效果,值得于临床大力推广.
-
消化内科门诊胃食管返流病的临床治疗方法与效果
目的:分析探讨消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果.方法:选取笔者所在医院2013年1月-2014年1月收治的68例胃食管反流病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组34例.对照组单纯采用雷尼替丁治疗,观察组在对照组基础上加用奥美拉唑治疗,观察比较两组患者的临床疗效及不良反应情况.结果:经治疗后,观察组的治疗总有效率97.06％(33/34)明显高于对照组的70.59％(24/34),比较差异有统计学意义(2=8.7847,P=0.0030).两组患者均无严重并发症情况发生,且并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:雷尼替丁联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效显著优于单纯使用雷尼替丁治疗,能够有效缓解患者的临床症状,值得临床推广应用.
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床评价
目的 通过将在消化内科门诊就诊后被确诊为胃食管反流病患者进行对比观察,探索出更具临床意义的诊疗手段.方法 将2016年8月～2017年8月在我院消化内科门诊进行治疗的86例患者随机分为对照组和实验组.对照组主要使用雷尼替丁进行治疗,而实验组则在应用雷尼替丁的基础上加上奥美拉唑进行治疗.结果 通过对比两组患者的临床治疗效果,不难发现实验组的治疗效率高达97.14％,而对照组的治疗效率略低于实验组,且两组患者的临床治疗效果具有显著差距,因此具有统计学意义(P<0.05).结论 在消化内科门诊治疗胃食管反流病的过程中使用雷尼替丁和奥美拉唑进行协同治疗具有较好的临床治疗效果,且不易出现不良反应,具有一定的临床价值.
-
消化内科门诊胃食管反流病治疗的临床体会
目的:对消化内科门诊胃食管反流病的临床进行分析和探讨.方法:选取我院2015年12月到2016年12月消化内科门诊收治的86例胃食管反流病患者,对其进行随机分组,分别分为对照组和观察组,每组人数43例患者.对照组应用雷尼替丁进行治疗,观察组则使用奥美拉唑治疗.对比两组患者临床效果.结果:观察组治疗总有效率95.3％显著高于对照组76 7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗前两组症状积分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后两组症状积分均较治疗前改善,且观察组改善情况优于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).观察组不良反应发生率6.98％与对照组9.30％比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:消化内科门诊治疗胃食管反流病患者使用奥美拉唑能显著提高临床治疗有效率,改善患者的临床症状,且还不会增加药物不良反应,可对其进行推广应用.
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床分析
目的:对消化内科门诊胃食管反流病的影响因素、流行病学进行调查.方法:在我院消化内科门诊随机抽取280例确诊为胃食管反流病患者,所有人员均为2016年5月-2017年5月间就诊患者.收集患者一般资料,包括年龄、性别、病程、临床表现、生活习惯等内容.对所有资料、数据进行分析.结果:糜烂性胃食管反流患者131例,40岁以上患者74例,20岁以下患者9例;非糜烂性胃食管反流149例,40岁以上18例,20岁以下23例.两者与年龄呈正比,P<0.05.吸烟、饮酒、常进食辛辣刺激、油腻食物、常饮浓茶、咖啡均是影响疾病发生的主要因素.反酸明显者257例;反流明显者228例;胸骨后痛明显者197例;烧心明显者210例;恶心明显者96例.结论:胃食管反流病发病率与年龄呈正比,患者临床表现呈多样性,本病发生与患者生活习惯密切相关.
-
消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法与效果研究
目的 探讨分析消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法 与临床效果.方法随机选取本院消化内科门诊收治的胃食管反流病90例作为研究对象,按照治疗方法分为两组,每组各45例,分别采用雷尼替丁和雷尼替丁联合奥美拉唑治疗.结果 B组的治疗总有效率为95.56％,明显高于A组的80.00％(P<0.05).治疗后B组的症状积分降低幅度明显大于A组(P<0.05).治疗过程中均未发生严重不良反应.结论 采用雷尼替丁联合奥美拉唑治疗胃食管反流病,能够有效缓解临床症状,提高治疗效果,且具有较高的用药安全性.
