首页 > 文献资料
-
舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪及疼痛的效果评价
目的 临床分析舒适护理对缓解急诊胆石症患者复兴情绪及疼痛的效果.方法 选取我院2016年3月至2017年3月收治的98例急诊胆石症患者,根据随机分配方式,将其分为研究组(49例)和对照组(49例),对照组给予常规性护理,研究组给予舒适护理,对比两组护理效果.结果 经过护理,研究组抑郁焦虑评分和疼痛耐受率比对照组更优,两组对比存在显著性差异(P<0.05).结论 对于急诊胆石症患者,采取舒适护理方式,可明显缓解患者负性情绪,改善患者的疼痛状况,值得临床推广.
-
护理干预在急诊胆石症患者中的应用
目的 在急诊胆石症患者中应用护理干预,观察其效果.方法 选取2017年9月～2018年9月我院收治的胆石症患者88例作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,各44例,对照组采取常规护理干预,观察组在对照组常规护理干预基础上实行全面护理干预,对比组间护理效果.结果 观察组各方面情况如疾病知晓、焦虑及护理满意度评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全面护理干预的实施,可以有效提升急诊胆石症患者的护理满意度,帮助其了解胆石症相关知识,改善不良心理,值得在临床护理工作中推广应用.
-
舒适护理干预在急诊胆石症患者中的应用效果分析
目的：探讨舒适护理服务在急诊胆石症患者中应用效果。方法：100例急诊胆石症患者，随机分为舒适护理组和常规护理组，每组50例，患者均给予常规护理措施，舒适护理组在常规护理基础上给予舒适护理干预，观察两组护理措施效果。结果：观察组满意度为98.0%，对照组为86.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组重度疼痛比例为4.0%，低于对照组的20.0%，差异具有统计学意义（P<0.05），观察组的SAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：舒适护理可以改善急诊胆石症患者护理满意度，有助于术后恢复。
-
急诊胆石症患者应用舒适护理缓解负性情绪和疼痛的效果
目的:分析急诊胆石症患者应用舒适护理缓解负性情绪和疼痛的效果.方法:选取在2015年的5月～2016年的5月我院所收治的75例急性胆石症患者,随机分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组给予舒适护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者在接受护理后的SAS、SDS分值低于对照组;观察组患者在接受护理后VAS评分低于对照组,两组对比存在明显差异,P＜0.05.结论:给予急诊胆石症患者舒适护理,能够强化护理安全性,帮助患者有效减轻疼痛,促进负性情绪缓解.
-
舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪及疼痛的效果评价
目的：探讨采用舒适护理对急诊胆石症患者负性情绪及疼痛的改善效果。方法临床纳入我院2012年5月~2015年5月期间收治的急诊胆石症患者72例，将所有患者按入院顺序分为两组各36例。其中36例患者采用常规护理，作为对照组；另36例患者在常规护理的基础上采用舒适护理，作为观察组。观察两组患者SAS、SDS以及VAS评分差异。结果护理前两组患者SAS、SDS以及VAS评分差异均无统计学意义（P＞0.05）；护理后观察组SAS、SDS以及VAS评分均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组、对照组满意度分别为94.44%、83.33%，观察组满意度明显较高（P＜0.05）。结论急诊胆石症患者行舒适护理可明显改善其心理状态，降低疼痛程度，促进患者恢复，值得临床应用及推广。
-
急诊胆石症患者实施舒适护理缓解负性情绪及疼痛的效果评价
目的:探讨舒适护理对急诊胆石症患者的应用效果.方法:选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的急诊胆石症患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为舒适护理,对比两组护理情况.结果:观察组的负性情绪、疼痛评分低于对照组,统计学有意义(P<0.05).结论:舒适护理对急诊胆石症患者的应用效果显著,负性情绪得到改善,减轻了疼痛感,值得应用.
-
舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪及疼痛的效果评价
目的:研究分析舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪与疼痛的效果.方法:根据我院2015年7月至2016年7月接收的86例急诊胆结石患者时间先后分为对照组和观察组.对照组予以常规护理方法,观察组患者展开舒适护理.对照两种护理措施临床应用效果.结果:观察组患者护理满意度为95.3％,对照组患者护理满意度为76.7％,对照组和观察组临床护理满意度差异显著(P＜0.05);观察组患者重度疼痛、中度疼痛以及轻度疼痛例数比显著区别予对照组,差异符合统计学意义(P＜0.05);护理前两组患者SDS与SAS评分并无差异(P＞0.05),护理后观察组患者SDS与SAS评分下降幅度要显著于对照组(P＜0.05).结论:为急诊胆石症患者提供舒适护理方法,在提高临床护理满意度的同时,还能够缓解患者负性情绪与疼痛,可在临床上推广应用.
-
舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪效果分析
目的 探究对于急诊胆石症患者,实施舒适护理缓解内心负性情绪的实际效果.方法 将2015年1月~2016年1月我院收治的52例急诊胆石症患者随机分为2组,每组26例.对照组病患在治疗期间内实施常规护理.以此为基础,观察组患者实施舒适护理,对比相关结果.结果 和对照组相比,观察组患者护理满意度显著较好,护理后SDS以及SAS分数显著较低,组间数据存在显著差异,P<0.05.结论 对于急诊胆石症患者,实施舒适护理,可全面缓解患者内心负性情绪,提升自身耐受性和治疗依从性,具有较高临床价值,值得进一步推广使用.
-
舒适护理对急诊胆石症患者不良情绪及术后疼痛的改善作用
目的:探讨舒适护理在治疗急诊胆石症患者中对不良情况和术后探讨的改善作用.方法:对照组在整个治疗中采取常规护理,观察组则选择舒适护理进行干预.对两组患者治疗前后不良情绪变化采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)进行调查,并分析其疼痛耐受情况.结果:两组患者在治疗后SDS、SAS评分均呈现下降趋势,且观察组降低更为明显,比较差异具有显著性(P<0.05);两组患者术后疼痛耐受情况观察组和对照组的耐受率分别为94.62％(88/93)、80.65％(75/93),即明显观察组较高(P<0.05).结论:对于急诊胆石症患者来说,在治疗中给予舒适护理干预可有效缓解其不良情绪,同时改善患者术后疼痛情况,有利于其预后治疗,促进早日康复.
-
舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪及疼痛的作用分析
目的:探讨舒适护理在缓解急诊胆石症患者负性情绪及疼痛中的作用效果.方法:选取2017年4月--11月来院就诊的88例急诊胆石症患者,按照来院先后顺序将其分为实验组与参照组,每组44例患者;对参照组采用常规护理方案,对实验组采用舒适护理方案,较比二组患者的负性情绪以及疼痛程度.结果:实验组SAS评分、SDS评分的下降程度对比参照组更为显著,实验组内中、重度疼痛的患者占比明显低于参照组,组间比较P<0.05.结论:为急诊胆石症患者开展舒适护理,对减轻患者不良情绪、缓解痛感均有积极作用,值得推广.
-
舒适护理对缓解急诊胆石症患者负性情绪及疼痛的效果评价
目的:针对舒适护理应用在胆石症患者中对患者负面情绪、疼痛干预的效果进行评价.方法:将68例急诊胆石症患者随机分为舒适护理组、常规护理组,对患者护理后焦虑、抑郁情绪以及疼痛情况进行评估.结果:舒适护理组患者护理后焦虑评分为(9.3±4.1)分,抑郁评分为(7.6±1.3)分,低于常规组,P<0.05.舒适组Ⅰ级疼痛者28例、Ⅲ级疼痛者2例;常规组分别为10例、14例,P<0.05.结论:舒适护理干预能够缓解急诊胆石症患者焦虑、抑郁情绪,减轻患者痛苦.
-
分析舒适护理对缓解急诊胆石症病人负性情绪与疼痛的效果
目的:分析舒适护理对缓解急诊胆石症病人负性情绪与疼痛的效果.方法:选取2015年9月～2016年9月我院收治的92例急诊胆石症患者,随机分为观察组与对照组,每组46例.给予对照组常规的护理方式,给予观察组舒适护理方式,分别观察对比两组患者的负性情绪状况与疼痛程度.结果:护理后,研究组的SAS、SDS均优于对照组,且患者的疼痛状况显著优于对照组,该比较差异明显,具有统计学意义(p<0.05).结论:舒适护理应用于急诊胆石症治疗中,能够有效缓解患者的负性情绪与疼痛状况,该护理方式具有临床推广和应用价值.
