首页 > 文献资料
-
缩短压迫器止血时间对桡动脉介入术患者止血效果及舒适度的影响
目的：探讨缩短压迫器止血时间对经桡动脉穿刺行冠脉介入术应用TRBand（桡动脉充气止血绑带）止血器的患者术后止血效果及舒适度的影响。方法选取我院2015年1月～6月经桡动脉穿刺行冠脉介入术应用TRBand止血器的患者120例，采用随机数字方法将其分成实验组和对照组，各60例。对照组采用传统的解压时间，实验组依据文献缩短解压时间，观察患者止血效果及舒适度。结果实验组的患者术后疼痛、麻木的评分均低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。出血、皮肤并发症、肿胀及手腕活动能力等，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论根据循证结果有计划的缩短压迫器止血时间，可以规范临床操作，减少并发症的发生，增加患者的舒适度及满意度。
-
经桡动脉行冠状动脉介入术后不同止血方法的临床效果及意义分析
目的 探讨经桡动脉路径行冠状动脉介入术后不同止血方法的临床效果及意义.方法 对我院近年来经桡动脉路径行冠状动脉介入术的1326例患者的临床资料进行回顾性分析,1326例患者中,行冠脉造影921例、介入治疗405例,术后均采用TRBand止血器止血,其中a组(n=429)每30 min放气1次、b组(n=450)每1h放气1次、c组(n=447)每2h放气1次,三组患者的临床资料具有可比性且其余临床操作处置均相同,比较三组患者介入术后并发症的发生情况.结果 b组术后并发症发生率明显低于a、c两组(P＜0.05、P＜0.01).结论 经桡动脉路径行冠状动脉介入术后严格合理的止血护理可以明显降低术后并发症的发生率.
-
桡动脉加压器在经桡动脉行冠状动脉介入治疗术后首次减压时间的系统评价
目的 寻找桡动脉加压器(TR Band止血器)在经桡动脉行冠状动脉介入治疗(TRI)术后首次减压时间的佳实证,为临床护理实践提供证据支持及指导建议,为进一步制订相应的临床实践指南提供证据支持. 方法 计算机检索Cochrane Library、OVID、PubMed、中国生物医学文献服务系统(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据库中的文献,并筛选已获文献的参考文献,纳入TRI术后应用TR Band止血器压迫止血的随机对照试验(RCT)、临床对照试验(CCT)及历史性队列研究(HCT).由2名评价员根据Cochrane Handbook 5.0推荐的"偏倚风险评估"工具对纳入研究独立进行方法学质量评价,采用RevMan 5.1.5软件进行Meta分析. 结果 共纳入2项RCT、3项CCT,合计1 881例患者. Meta分析结果显示,术后首次减压时间30 min与1 h比较,患者术侧肢体肿胀、疼痛发生率差异有统计学意义[(OR=2.22,95%CI 1.25~3.93,P<0.01)比(OR=1.63,95%CI 1.02~2.59,P<0.05) ],穿刺部位出血、术侧肢体麻木、青紫发生率差异无统计学意义[(OR=0.77,95%CI 0.35~1.71,P>0.05)比(OR=2.14,95%CI 0.75~6.12,P>0.05)比(OR=11.73,95%CI 0.64~215.74,P>0.05) ];1 h与2 h比较,患者术侧肢体出血、疼痛的发生率差异有统计学意义[(OR=0.09,95%CI-0.13~-0.05,P<0.01)比(OR=2.07,95%CI 1.24~3.46,P<0.01) ];90 min与2 h比较,患者术侧肢体疼痛、肿胀发生率差异有统计学意义[(OR=2.77,95%CI 1.82~4.23,P<0.01)比(OR=2.73,95%CI 1.41~5.28,P<0.01) ],穿刺部位出血、血肿、淤斑的发生率及术侧肢体麻木程度差异均无统计学意义[(OR=0.97,95%CI 0.61~1.54,P>0.05)比(OR=0.95,95%CI 0.52~1.75,P>0.05)比(OR=0.96,95%CI 0.54~1.73,P>0.05) ]. 结论 TRI术后30 min开始减压可减低术侧肢体肿胀、疼痛的发生率,对穿刺部位出血、术侧肢体麻木的发生率无明显影响.
