首页 > 文献资料
-
低渗与等渗造影剂对外周血管介入患者发生造影剂肾病的比较研究
目的:对比低渗性造影剂与等渗性造影剂对外周血管介入治疗患者发生造影剂肾病(CIN)的影响.方法:入选2012年1月1日至2013年12月31日间,北京安贞医院血管外科行介入治疗的下肢缺血患者170例,随机分成低渗性造影剂组(欧乃派克)和等渗性造影剂组(威视派克),终点事件是血清肌酐升高44.2 μmol/L以上或相对于基线水平升高25％的患者比例.结果:欧乃派克组(n=98)和威视派克组(n=72)发生CIN者分别为26(26.5％)及20(27.8％)例,发生率差异无统计学意义(P=0.856);且对于合并肾功能不全患者,两组CIN发生率差异无统计学意义(P=0.587).结论:在外周血管介入治疗的下肢缺血患者中,等渗与低渗性造影剂所致CIN发生率类似,等渗性造影剂未显示优越性.
-
120例次外周血管介入治疗围手术期严重并发症探讨研究
目的：探讨研究外周血管介入治疗围手术期严重并发症特征和防治重点。方法120例次外周血管介入治疗时出现围手术期严重并发症患者，对其临床资料进行回顾分析，探讨研究并发症特征和防治重点。结果120例患者严重并发症类型包括粒细胞缺乏症、肝功能衰竭、意识障碍、穿刺部位出血、严重导管打结、其他(误栓塞等)，分别占26.7%、25.0%、16.7%、12.5%、8.3%、10.8%，经过对症处理后117例患者得以治愈，死亡3例。结论患者围手术期严重并发症发生原因与术者操作不当、认知不足、适应证把握不准确、患者自身因素有关，应提高术者对疾病的认知及操作技术水平、基本理论知识掌握熟练度，并明确介入治疗适应证能够有效的降低介入治疗严重并发症的发生率。
-
外周血管介入治疗围手术期严重并发症的分析
目的:观察外周血管介入治疗围手术期严重并发症发生情况.方法:对2009-1 0～2010-5在我院就诊的67例进行外周血管介入治疗的患者进行围手术期严重并发症的分析,统计并发症发生例数和类型.结果:介入治疗并发症中导管打结的发生次数多.结论:外周血管介入治疗围手术期严重并发症发生次数少,症状较轻.
-
外周血管介入治疗大咯血的临床疗效分析
目的:本文分析外周血管介入治疗大咯血的临床疗效.方法:本文将我院在2016-2017年接收的50例大咯血患者作为实验对象,将实验对象分为常规治疗组和介入治疗组两组,每组25例患者,对常规治疗组患者应用的是常规治疗,对介入治疗组患者应用的是外周血管介入治疗,比较两组实验对象的不良反应发生率和治疗有效率.结果:介入治疗组患者的不良反应发生率要比常规治疗组患者低,治疗有效率要比常规治疗组患者高.结论:针对大咯血患者,主治医师可以选择应用外周血管介入治疗治疗方式,在提高治疗效果的同时,减少患者的不良反应.
-
外周血管介入治疗大咯血的临床价值分析
目的探析外周血管介入治疗大咯血的临床价值。方法选取2013年12月~2014年12月我院收治的128例大咯血患者为研究资料，平均分为对照组和观察组，对照组给予常规治疗，观察组给予外周血管介入治疗，对两组患者的治疗有效率及不良反应发生率进行对比分析。结果观察组患者的治疗有效率为96.88%，优于对照组的76.56%，具有统计学意义(<0.05)；观察组患者的不良反应发生率为6.24%，优于对照组的28.1%，具有统计学意义(<0.05)。结论采用外周血管介入治疗的治疗方法可提高大咯血患者的治疗总有效率，且副作用较小。
-
外周血管介入治疗大咯血的疗效观察
目的:探究外周血管介入治疗大咯血的临床疗效.方法:选取我院2016年10月至2018年6月期间收治的大咯血患者78例,分为对照组和观察组.对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,加用外周血管介入治疗,对比分析两组的临床疗效和不良反应发生率.结果:观察组总有效率(97.44％)高于对照组(79.49％),其不良反应发生率(5.13％)低于对照组(25.64％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:外周血管介入治疗应用于大咯血中效果显著,能够提高其临床疗效和安全性,在临床上值得推广应用.
-
大咯血患者治疗中外周血管介入治疗的临床效果
目的 探讨大咯血患者临床治疗中外周血管介入治疗的临床效果.方法 选取宝鸡市第二人民医院接诊大咯血患者54例,按照随机数字排列法将其分为两组,对照组患者27例行常规治疗方法,观察组患者27例行外周血管介入治疗,观测两组患者治疗前后血气指标、肺功能变化以及临床效果、不良反应、复发率.结果 观察组总有效率为96.30％,不良反应发生率为14.81％,复发率为7.41％;对照组总有效率为40.74％,不良反应发生率为44.44％,复发率为29.63％.结论 在大咯血患者的临床治疗中,外周血管介入治疗具有更确切的临床效果,不会对血气指标造成影响,同时可有效改善肺功能,且具有较高安全性和较低复发率,值得推广.
-
外周血管介入治疗大咯血的临床效果及对生活质量的影响观察
目的:分析对大咯血患者实施外周血管介入治疗后患者病情和生活质量改善情况.方法将2016年3月～2018年3月98例大咯血患者作为研究对象并随机分成49例实验组和49例对照组.对照组实施常规治疗,实验组则实施外周血管介入治疗.将实验组和对照组的病情和生活质量改善情况进行比较.结果本次治疗干预之前,实验组和对照组患者的病情和生活质量水平无明显差异,P>0.05.本次治疗干预之后,外周血管介入治疗的实验组病情改善情况显著优于对照组,P<0.05;外周血管介入治疗的实验组生活质量改善情况显著优于对照组,P<0.05.结论外周血管介入在大咯血患者的治疗中效果明显,对于患者的病情和生活质量有显著的改善作用.
-
外周血管介入治疗大咯血的临床疗效分析
目的：探究外周血管介入治疗大咯血的临床疗效。方法：在本次研究中选择2013年10月-2015年9月我院收治的55例大咯血患者为研究对象，按照治疗方式的差异性将其分为对照组和治疗组，对照组采用常规方式进行治疗，治疗组在对照组的基础上采用外周血管介入方式进行治疗，对临床疗效进行综合性的分析和评价。结果：治疗组的总有效率为82.1%，对照组的总有效率为62.9%，82.1%＞62.9%，治疗组的治疗效果明显优于对照组，比较结果具有统计学意义（p＜0.05）治疗组的不良反应率明显低于对照组，比较结果差异性明显，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对大咯血患者采用外周血管介入方式进行治疗，其效果明显，不良反应率比较低，值得临床推广和应用。
-
外周血管介入治疗大咯血的临床疗效观察
目的:评价外周血管介入治疗大咯血的临床效果,为大咯血治疗提供参考.方法:选择70例大咯血患者,按照均等比例分为接受常规治疗的参照组以及外周血管介入治疗的实验组.组间例数一致、基本资料差异不明显,对比两组大咯血患者的治疗效果、不良反应表现、随访3个月复发率情况.结果:组间治疗总有效率、不良反应发生率、随访复发率对比,采取外周血管介入治疗的实验组均优于采取常规治疗的参照组,P<0.05.结论:外周血管介入治疗大咯血具有安全性、有效性、复发率低等优势,可以作为治疗首选.
