首页 > 文献资料
-
两种麻醉方法在小儿咽喉部手术中的效果对比
目的 探讨两种麻醉方法在小儿咽喉部手术中的效果.方法 选取我院2010年1月-2013年6月80例小儿咽喉部手术患儿,随机分为瑞芬太尼组(应用瑞芬太尼麻醉)与舒芬太尼组(应用舒芬太尼麻醉),分别比较两组麻醉效果.结果 两组各时间点检测收缩压(SBP)、舒张压(DBP)无明显统计学差异性(P＞0.05);瑞芬太尼组患者在插管5min、手术5min时HR显著降低;瑞芬太尼组平均拔管时间缩短(P＜0.05);瑞芬太尼组不良反应发生率明显低于舒芬太尼组,差异显著(P＜0.05).结论 相比舒芬太尼,临床应用瑞芬太尼进行小儿咽喉部手术麻醉,具有更为明显的效果,安全性高.
-
小儿咽喉部手术中麻醉药物的效果对比
目的 探讨小儿咽喉部手术麻醉药物和方法 临床效果.方法 将120例随机分为舒芬太尼组65例,芬太尼组55例,并进行记录观察.结果 拔管后5 min两组在平均动脉压、心率比较P<0.05有明显差异.其它项目P>0.05无明显差异.两组呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间经统计学分析P<0.05有明显差异.结论 舒芬太尼进行手术麻醉,术后苏醒快,呼吸恢复时间短.而镇痛和镇静作用仍可保留.可以使患儿拔管后得到良好的镇痛和镇静,同时患儿呼吸道保护性反射存在.无明显的呼吸抑制,使患儿均能平稳完成手术和安全度过术后恢复期.
-
两种麻醉方法用于小儿咽喉部手术的效果对比
目的 探讨两种麻醉方法用于小儿咽喉部手术的效果对比.方法 2008年1月～2010年10月进行小儿咽喉部手术患儿200例,分为舒芬太尼组100例与瑞芬太尼组100,观察两组患儿血流动力学变化、术后疼痛情况及需要进行疼痛治疗病例.结果 经统计学分析,#T4两组进行比较P＜0.05有显著差异性.余时间段比较P＞0.05无显著差异性.两种麻醉方法各时段比较,P＜0.05有显著差异性.结论 舒芬太尼在小儿咽喉部手术麻醉充分术中及术后有较强的镇痛和镇静作用,明显增加对不良刺激的耐受性,是小儿咽喉部手术首选麻醉方法.
-
丙泊酚复合小剂量氯胺酮、芬太尼在小儿咽喉部手术全麻
目的 探讨小儿咽喉部手术全麻的理想药物及其配伍.方法 小儿咽喉部手术全麻100例.ASAⅠ-Ⅱ级,年龄4～7岁.采用丙泊酚复合小剂量氯胺酮、芬太尼气管插管全麻.结果 诱导迅速,术中平衡,苏醒期无躁动及精神症状出现.结论 丙泊酚复合小剂量氯胺酮、芬太尼用于小儿咽喉部手术全麻,效果理想,药物之间优势互补,值得推广.
-
丙泊酚复合小剂量氯胺酮、芬太尼在小儿咽喉部手术全身麻醉中的应用
目的 探讨小儿咽喉部手术全身麻醉的理想药物配伍.方法 小儿咽喉部手术全身麻醉100例.ASA I-II级,年龄4～7岁.采用丙泊酚复合小剂量氯胺酮、芬太尼气管插管全身麻醉.结果 诱导迅速,术中平衡,苏醒期无燥动及精神症状出现.结论 丙泊酚复合小剂量氯胺酮、芬太尼用于小儿咽喉部手术全身麻醉,效果理想,药物之间优势互补,值得推广.
-
在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼、舒芬太尼的麻醉效果比较
目的:分析瑞芬太尼、舒芬太尼应用于小儿咽喉部手术麻醉中的效果.方法:随机选择2013年8月~2015年8月在本院接受咽喉部手术治疗的患儿90例,随机平均分成两组,A组选择舒芬太尼进行麻醉,B组选择瑞芬太尼进行麻醉,比较两组麻醉效果.结果:A组和B组各个时间点的HR、MAP均没有明显差异;A组和B组在术后5min、术后15min、术后半小时镇静情况差异不明显(P>0.05).结论:瑞芬太尼、舒芬太尼用于小儿咽喉部手术麻醉中均能取得满意效果,从临床实践情况来看,瑞芬太尼更适用于小儿咽喉部手术.
-
在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的麻醉效果比较
目的:比较在小儿咽喉部手术中应用瑞芬太尼与舒芬太尼的麻醉效果.方法:选取我院于2015年2月~2016年2月期间收治的60例行咽喉部手术患儿,根据不同麻醉方法将其平均分成瑞芬太尼组与舒芬太尼组各30例,对比两组患儿的麻醉效果.结果:舒芬太尼组患儿术后的呼吸恢复时间、睁眼时间、拔出气管导管时间均短于瑞芬太尼组,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05);舒芬太尼组患儿术后的不良反应发生率为13.3%,瑞芬太尼组为33.3%,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:在小儿咽喉部手术中应用舒芬太尼麻醉的效果优于应用瑞芬太尼麻醉.
-
舒芬太尼与瑞芬太尼在小儿咽喉部手术术中的麻醉效果比较
目的 探讨舒芬太尼和瑞芬太尼的麻醉在小儿咽喉部手术中效果.方法 将小儿咽喉部的手术患者54例随机分为观察组和对照组,各27例.观察组患者以0.2 μg/kg舒芬太尼快速诱导,0.2 μg/(kg·h)进行维持,在手术结束的30 min前停止用药.对照组患者以2 μg/kg瑞芬太尼进行快速诱导,并以6 μg/(kg·h)进行维持,在手术结束的5 min停止用药.观察2组患者术中及术后的血流动力学的指标与术后的镇痛效果.结果 2组患者术中血流动力学指标方面无明显差异(P＞0.05).拔管5 min后,观察组患者MAP与基础值差异无统计学意义(P＞0.05)),与对照组相比明显高于基础值,差异具统计学意义(P<0.05).结论 瑞芬太尼与舒芬太尼在小儿咽喉部手术中均麻醉效果好,术后麻醉恢复方面,舒芬太尼优于瑞芬太尼.
-
舒芬太尼与瑞芬太尼麻醉应用于小儿咽喉部手术效果比较
目的：比较分析舒芬太尼和瑞芬太尼在小儿咽喉部手术麻醉中的应用效果。为临床选择麻醉药品提供依据。方法随机将48例接受咽喉部手术的患儿分为2组，每组24例。观察组应用舒芬太尼，快速诱导剂量为0．2μg／kg，维持剂量为0．2μg／（kg· h）。在手术结束前30 min停药。对照组应用瑞芬太尼：快速诱导剂量为2μg／kg，维持剂量为6μg／（kg· h），在手术结束前5 min停药。比较2组患儿血流动力学在各时间点变化、术后镇静评分和进行镇痛干预情况。结果（1）2组患儿术中各时点血流动力学变化差异无统计学意义。拔管后5 min观察组患儿的MAP与基础值差异无统计学意义；对照组患儿的MAP明显高于基础值，差异有统计学意义。（2）观察组患儿术后各时点镇静评分均高于对照组，术后各时点镇痛效果均优于对照组，差异均有统计学意义。结论瑞芬太尼与舒芬太尼用于小儿咽喉部手术，均可获良好麻醉效果，但舒芬太尼麻醉术后患儿的恢复情况优于瑞芬太尼。
