首页 > 文献资料
-
小儿喘息性肺炎应用氧气驱动雾化吸入的全程系统化护理效果分析
目的：：分析喘息性肺炎患儿于全程系统化护理中辅助氧气驱动雾化吸入治疗的效果。方法：选取喘息性肺炎106例患儿资料予以回顾性地分析，所有患儿均辅助氧气驱动雾化吸入治疗，按照临床所用不同治疗和护理方案分为对照组(47例)和观察组(59例)。对照组患儿将行常规性护理；观察组患儿将在对照组基础上行全程系统化护理。对比两组患儿的心理状态、生活质量及不良反应情况。结果：治疗和护理后，两组患儿的心理状态评分均有改善，观察组患儿的改善幅度比对照组更明显(P<0.05)；观察组患儿护理后总体健康评分比对照组高，且总不良反应率3.39%，较对照组21.28%低(P<0.05)。结论：喘息性肺炎患儿于全程系统化护理中辅助氧气驱动雾化吸入治疗的效果明显，能有效改善患儿负性情绪，提高生活质量，并减少不良反应发生，具有临床推广价值。
-
全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果
目的 探讨全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的临床效果.方法 选取128例小儿喘息型肺炎患儿进行研究,所有患儿均行氧气驱动雾化吸入治疗,以随机数字表法将患者分为两组,对照组64例,行常规护理,观察组64例,行全程系统化护理,对比两组效果.结果 观察组患者临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者体温恢复时间、咳嗽消失时间、痰鸣音消失时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理总满意度为95.3%,明显高于对照组的79.7%.结论 对于行氧气驱动雾化吸入辅助治疗的小儿喘息型肺炎患儿辅以全程系统化护理效果显著,有利于改善患者临床症状,减少不良反应发生,且可提高患者的护理满意度,临床价值显著,可推广应用.
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎护理探讨
目的：探讨喘憋性肺炎患儿行氧气驱动雾化吸入辅助治疗的护理方法与效果。方法：将60例喘憋性肺炎患儿随机分为观察组与对照组各30例，对照组行氧气驱动雾化吸入辅助治疗，观察组则施加全程系统化护理，对比两组其效果。结果：对照组临床症状、体征缓解时间以及住院时间明显高于观察组，且治疗总有效率以76.7%明显不及观察组的96.7%（P<0.05）。结论：喘憋性肺炎患儿行氧气驱动雾化吸入辅助治疗时给予其全程系统化护理的效果显著，值得推广。
-
全程系统化护理对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果分析
目的 探析全程系统化护理对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果.方法 选取2014年9月～2015年9月我院收治的113例小儿喘息型肺炎患者,分为行常规护理对照组(51例)与行全程系统化护理的观察组(62例),比较两组临床症状消失时间及不良反应情况.结果 观察组气喘、咳嗽、哮鸣音消失时间均较对照组短,且观察组不良反应较对照组低,P＜ 0.05,差异具有统计学意义.结论 全程系统化护理对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎见效迅速且安全性高.
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的全程系统化护理
目的：探讨氧气驱动雾化吸入辅助在小儿喘息型肺炎治疗过程中的全程系统化护理措施。方法选取162例以氧气驱动雾化吸入辅助治疗的小儿喘息型肺炎患者，随机均分为观察组和对照组，对照组采用常规基础护理，观察组采用全程系统化护理，对比分析两组的临床效果。结果观察组患者的有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论实施全程系统化护理有助于提高氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的临床疗效。
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的全程系统化护理效果分析
目的：分析全程系统化护理中氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘息型肺炎的效果。方法：回顾性分析近两年本院收治的167例喘息型肺炎小儿使用氧气驱动雾化吸入辅助治疗的临床资料，按护理方案分为观察组（82例）与对照组（85例），其中对照组采用常规护理；观察组在其治疗基础上结合全程系统护理，对照两组患儿护理后的住院时间、咳嗽消失时间、体温恢复时间及哮鸣音消失时间，并比较两组患儿护理后的疗效。结果：观察组患儿的住院时间、咳嗽消失时间、体温恢复时间及哮鸣音消失时间均低于对照组，同时观察组患儿护理后的疗效优于对照组更低，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：全程系统化护理中采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘息型肺炎疗效显著。
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的全程系统化护理
目的 探讨氧气驱动雾化吸人辅助治疗小儿喘息型肺炎的全程系统化护理措施.方法 选取收治的小儿喘息型肺炎患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例.全部患者均采用常规综合疗法、抗生素控制感染、抗病毒、平喘、化痰、镇静等对症治疗,在此基础上采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗.对照组实施常规基础护理,观察组在此基础上实施全程系统化护理.观察两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者临床症状明显减轻,呼吸频率减慢,显效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的过程中,实施全程系统化的护理可以显著提高临床疗效,值得临床推广使用.
-
全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果观察
目的:研究并探讨全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎中的效果.方法:选取收治的120例小儿喘息型肺炎患者列为研究对象,遵循单盲随机分配原则分为两组各60例,所有患儿均接受氧气驱动雾化吸入辅助治疗,在治疗过程中,对照组采取常规护理措施,观察组采取全程系统化护理措施,比较两组总有效率、症状缓解时间、住院时间、治疗依从性.结果:观察组的总有效率为95.00％,相较于对照组明显更高(P＜0.05);相较于对照组,观察组的咳嗽、肺啰音、高热等症状缓解时间、住院时间均明显缩短(P＜0.05);观察组的治疗依从性明显高于对照组(P＜0.05).结论:在小儿喘息型肺炎患者实施氧气驱动雾化吸入辅助治疗时,采取全程系统化护理措施可有效提高患儿治疗依从性,进而提高治疗效果,促使临床症状尽快缓解.
-
全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果
目的 研究分析全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果.方法 选取我院收治的66例小儿喘息型肺炎患者为研究对象.对照组进行常规护理措施,实验组给予全程系统化护理,做好患儿心理护理,引导患儿形成健康的心态,为患者提供良好的治疗环境,形成系统化护理程序.结果 实验组与对照组患儿体温恢复时间分别为(4.78±1.21)天与(3.01±1.11)天,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组咳嗽消失时间为(13.21±2.33)天,对照组咳嗽消失时间为(9.10±2.12)天,具有统计学差异(P<0.05).结论 小儿喘息型肺炎氧气驱动雾化吸入辅助治疗患者中应用全程系统化护理临床效果理想,能够帮助患儿尽快改善临床症状,安全性高,具有临床推广的意义.
-
全程系统化护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎患者的临床价值分析
目的:探讨对接受氧气驱动雾化吸入辅助治疗的喘息型肺炎患儿实施全程系统化护理的效果.方法:随机抽取2015年6月~2017年8月在某院接受氧气驱动雾化吸入辅助治疗的82例喘息型肺炎患儿分为对照组、观察组,分别给予常规护理、全程系统化护理,观察两组治疗及护理效果.结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿相关症状及体征消失时间均显著短于对照组(P<0.05).结论:在对喘息型肺炎患儿实施雾化吸入治疗过程中,同时实施全程系统化护理干预可促进治疗效果得到显著提高.
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的的护理分析
目的：讨论氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的护理，为日后的临床护理提供参考。方法：选择2013年1月－－2014年2月收治的喘息型肺炎患儿150例为研究对象，随机分为两组，即观察组与对照组，每组患儿75例。观察组患儿给予全程系统化护理，对照组患儿给予常规护理，对比两组患儿的临床护理情况。结果：经过护理后，观察组患儿的满意度明显高于对照组。观察组满意43例（57．3％），一般30例（40．0％），不满意2例（2．7％），满意度为97．3％；对照组满意31例（41．3％），一般21例（28．0％），不满意23例（30．7％），满意度为69．3％，两组患儿比较差异有统计学意义，P ＜0．05。结论：小儿喘息型肺炎是临床上的常见疾病，对患儿的身体影响较大。氧气驱动雾化吸入辅助治疗，是常用的治疗方案，但必须结合相应的护理方式，才能促进患者有效康复。在今后的临床护理中，应对患儿积极实行全程系统化护理，减少患儿痛苦，提高护理水平。
-
全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果
目的:探讨对小儿喘息型肺炎患者运用氧气驱动雾化吸入辅助治疗时加入全程系统化护理的效果.方法:选取于2015年4月至2017年3月期间在我院进行治疗的小儿喘息型肺炎患者136例,将其随机分成常规组与全程组,常规组接受基础的护理,全程组则接受全程系统化护理.观察两组患者的临床护理效果.结果:全程组临床指标明显优于常规组,且全程组不良情况发生率也较低,P ＜0.05.结论:全程系统化护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果良好,值得在临床上推广.
关键词： 全程系统化护理 氧气驱动雾化吸入辅助 小儿喘息型肺炎 -
全程系统化护理干预实施在慢性前列腺炎患者护理中 对其治疗效果及依从性的影响评价
目的 本次实验课题主要探讨慢性前列腺炎患者应用全程系统化护理干预对其治疗效果和依从率的影响.方法 通过随机的分组方法将我院2016年7月～2017年7月在院治疗的82例慢性前列腺炎患者分配到实验组和对照组,对照组41例患者采用常规护理,实验组41例采用全程系统化护理干预,对比两组治疗效果与依从性.结果 实验组慢性前列腺炎患者治疗效率高于对照组,依从性优于对照组,均具有统计学意义(P<0.05).结论 慢性前列腺炎患者的治疗依从率以及治疗效果可通过全程系统化护理干预明显改善,值得推广.
-
全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的临床效果及预后分析
目的:分析全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的临床效果及预后影响.方法:选取喘息型肺炎患儿,共计100例,选取时间为2016年5月～2017年5月,对喘息型肺炎患儿均采用氧气驱动雾化吸入治疗,按不同护理方式分组,研究组行全程系统化护理措施,对照组行常规护理措施.评价组间患儿的临床疗效、体温恢复时间、咳嗽消失时间、痰鸣音消失时间.结果:研究组的体温恢复时间、咳嗽消失时间、痰鸣音消失时间与对照组相比明显更少,且患儿的临床疗效更优,P<0.05,组间差异显著.结论:全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的临床效果肯定.
-
全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果评价
目的 全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的效果评价.方法 选取我院2014年6月至2016年6月喘息型肺炎患儿80例,随机分为对照组40例,观察组40例,两组患儿在进行氧气驱动雾化吸入治疗的同时,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用全程系统化护理,对比两组患儿临床效果、相关指标以及护理满意度.结果 护理治疗后,观察组患儿治疗效果明显好于对照组,观察组住院时间、体温恢复时间、咳嗽消失时间,痰鸣音消失时间均比对照组短.观察组护理满意度好于对照组,存在明显差异,即P<0.05.结论 全程系统化护理用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎疗效显著,患儿康复速度较快,护理满意度有了明显提高,值得借鉴.
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的全程系统化护理分析
目的：分析全程系统化护理对氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的临床效果。方法：选取我院60例喘息型肺炎患儿为研究对象，收治时间为2012年2月至2014年4月期间，经计算机随机分组的方式将其分为2组，分别为对照组和观察组，对照组予以患儿常规护理，观察组实施全程系统化护理，对比两组喘息型肺炎患儿的症状消失时间。结果：观察组患儿气喘、哮鸣音及咳嗽消失时间均明显较对照组短，P＜0.05。结论：氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的全程系统化护理效果确切，值得临床进一步推广。
-
氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿毛细支气管炎的全程系统化护理
目的：探讨小儿毛细支气管炎采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗全程系统化护理干预效果。方法：选取毛细支气管炎患儿80例，均为我院儿科2015年2月至2016年2月收治，采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗，随机分组，就常规护理（对照组，n=40）与全程系统化护理（观察组，n=40）效果展开对比。结果：观察组平喘、止咳、体温呈正常恢复、住院平均时间均少于对照组，经统计差异均具统计学意义（P<0.05）。结论：针对临床收治的毛细支气管炎患儿，在采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗过程中，加强全程系统化护理，可加快康复进程，对保障患儿身心健康发展意义显著。
关键词： 氧气驱动雾化吸入辅助治疗 小儿毛细支气管炎 全程系统化护理
