首页 > 文献资料
-
家庭任务干预对提升恶性肿瘤患儿家庭功能及父母自我效能感的效果
目的：探讨家庭任务干预对恶性肿瘤患儿家庭功能及父母自我效能感的效果。方法选取2012年8~12月在唐山市4家三级综合性医院内就诊的白血病等恶性肿瘤患儿的母亲或父亲58名为研究对象，分为对照组(n=28)和干预组(n=30)，两组患儿均进行常规治疗和护理，干预组同时进行家庭任务干预，时间为1个月。在干预前后分别采用家庭功能量表(FFFS)和家长自我效能量表(SEPTI)进行评测。结果干预后，干预组的FFFS总均分(1.01±0.55)、家庭与个体的关系(0.79±0.64)、家庭与社会的关系(1.21±0.92)得分均低于对照组(P<0.05)；干预组父母在SEPTI约束/限制(4.19±0.55)、游戏(4.09±0.32)和教育(4.17±0.78)方面的得分均高于对照组(P<0.05)。结论家庭任务干预能改善恶性肿瘤患儿的家庭功能，提高患儿父母的自我效能感。
-
家庭任务干预对脑性瘫痪患儿家庭功能及其父母自我效能感的影响
目的 探讨家庭任务干预对脑性瘫痪患儿家庭功能及其父母自我效能感的影响.方法 选取黄冈平安康复医院2016年5月—2017年5月收治的脑性瘫痪患儿60例,按照随机方法将患者分为观察组与对照组,各30例.两组患儿均实施康复治疗和常规护理,观察组患儿在此基础上实施家庭任务干预.比较两组患儿干预前后家庭功能量表(FFFS)评分、父母焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁焦虑自评量表(SDS)评分及父母自我效能感量表(GSES)评分.结果 干预前两组患儿家庭与社会的关系、家庭与个体的关系、家庭与家庭内亚系统的关系评分及FFFS总评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患儿家庭与社会的关系、家庭与个体的关系、家庭与家庭内亚系统的关系评分及FFFS总评分低于对照组(P<0.05).干预前两组患儿父母SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患儿父母SAS和SDS评分低于对照组(P<0.05).干预前两组患儿父母GSES评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患儿父母GSES评分高于对照组(P<0.05).结论 家庭任务干预有助于改善脑性瘫痪患儿的家庭功能,改善患儿家长不良心理状态及自我效能感.
-
恶性肿瘤患儿家庭任务干预的效果研究
目的：探讨家庭任务干预对改善恶性肿瘤患儿家庭管理方式及父母教养自我效能感的效果。方法选取2013年8-12月在唐山市4家三级甲等综合医院内住院治疗的白血病等恶性肿瘤患儿的母亲或父亲58名为研究对象，随机分为干预组（n =30例）和对照组（n =28例），两组患儿均进行常规的治疗和护理，干预组同时进行家庭任务干预，时间为1个月。在干预前后分别采用家庭管理测量量表（FaMM）和家长教养自我效能量表（SEPTI）进行测评。结果干预后，干预组在患儿的日常生活状况〔（17.97±3.08）分〕、父母疾病管理能力〔（50.21±7.69）分〕得分均高于对照组〔分别为（12.36±2.37）分和（38.12±7.21）分，（ P é0.05）〕；而父母对疾病担心状况〔（30.45±4.19）分〕、父母疾病管理困难状况〔（42.56±9.28）分〕、父母疾病精力消耗状况〔（13.29±4.15）分〕的得分均低于对照组〔（38.27±4.71）、（49.93±9.88）、（15.98±5.78）分，（P é0.05）〕；干预组在约束/限制〔（4.19±0.55）分〕、游戏〔（4.09±0.32）分〕、教育〔（4.17±0.78）分〕上的得分均高于对照组〔分别为（3.17
