首页 > 文献资料
-
角膜内皮细胞计的护理操作与应用
角膜内皮细胞对维持角膜透明具有关键性的作用.在眼科内眼手术中,由于手术操作会引起角膜内皮细胞的损伤,因此术前检测角膜内皮细胞数量,对保障手术效果,具有十分重要意义.非接触角膜内皮细胞显微镜,具有自动对角膜内皮细胞进行拍摄,自动计算得出角膜内皮细胞数值的优点,操作简单、可靠性强.虽然如此,仍需护士在操作中掌握正确方法,妥善处理一些特殊情况.
-
角膜中央厚度两种仪器测量比较分析
目的 探讨角膜中央厚度采用角膜内皮细胞计与超声角膜测厚仪测量之间的差异性.方法 分别应用角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪对79例(79只右眼)的中央角膜厚度进行测量,对两组测量值进行配对t检验、直线相关和回归分析.结果 应用超声角膜测厚仪检测的角膜厚度均值为(541.10±26.65)μm,角膜内皮细胞计检测的均值为(532.91±24.44)μm.后者显著低于前者(P＜0.001),两者呈显著线性正相关(r=0.893,P＜0.001),回归方程角膜内皮计测量值=(89.89+0.819)×超声角膜测厚仪测量值.角膜内皮细胞计测量值低于超声测厚仪测量值.结论 角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪均能为我们提供角膜中央厚度值.临床应用时应知道两种检查方法之间的差异,用同一种仪器随访患者才具有可比性.
-
角膜内皮细胞计和超声眼科诊断仪测量近视眼角膜中央厚度值比较
目的 比较角膜内皮细胞计与超声眼科诊断仪测量近视眼患者角膜中央厚度值的差异.方法 分别采用角膜内皮细胞计与超声眼科诊断仪测量接受近视手术的234例患者(468眼)的中央角膜厚度,比较测量值的差异.结果 角膜内皮细胞计测量的角膜中央厚度低值为(502.35±34.23)μm,超声眼科诊断仪测量的角膜中央厚度低值为(532.11±33.28)μm,差异有统计学意义(P<0.05).结论 角膜内皮细胞计测量的角膜中央厚度值低于超声眼科诊断仪,角膜屈光手术前评估时需同时参考两种仪器的数值.
-
角膜内皮细胞计与A超角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较
目的:比较角膜内皮细胞计与A超角膜测厚仪测量的角膜中央厚度值之间的差异性.方法:分别用角膜内皮细胞计与A超角膜测厚仪测量96例(192只眼)近视患者的角膜中央厚度,分析这两种方法所得的测量值之间的差异.结果:角膜内皮细胞计的测厚结果为(501.15±32.22)μm,A超的测厚结果为(527.11±31.12)μm,差异有显著性(P<0.05);将192只眼的角膜中央厚度,按角膜内皮细胞计的测厚结果分为3组,各组间两种测量方法的差值分别为(27.99±11.18)μm,(24.38±9.43)μm和(18.40±8.11)μm,两种测量方法在不同角膜厚度的范围内的差值也有显著性(P<0.05).结论:两种方法对于同一眼角膜中央厚度的测鼍值在统计学上差异有显著性,角膜内皮细胞计的测厚值小于超声测厚,随着角膜厚度的增加这两种方法测苗值的差值减小;超声测厚作为目前为准确可靠的角膜厚度测量方法,仍不能被角膜内皮细胞计的测量所代替.
-
角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪测量角膜中央厚度的比较
目的比较角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪测量的角膜厚度值之间的差异性.方法分别应用角膜内皮细胞计和超声角膜测厚仪对53例(106眼)的中央角膜厚度进行测量,对两组测量值进行配对t检验、直线相关分析,并对两种仪器三次测量值行组内相关系数分析.结果应用超声角膜测厚仪检测的角膜厚度均值为(521.77±32.16)μm,角膜内皮细胞计数计检测的均值为(515.48±30.39)μm,后者显著低于前者(P＜0.001),两者呈显著正相关(r=0.938,P＜0.001),超声法和角膜内皮细胞计法测厚的组内相关系数分别为0.95和0.93.结论角膜内皮细胞计测量值低于超声测厚仪测量值,但从临床角度来看,这种差异并不能否定角膜内皮计用于角膜测厚的可靠性,角膜内皮细胞计测量值的一致性甚至超过了超声测厚仪,并有非接触性检查的优点.角膜内皮细胞计和超声测厚仪均能为我们提供较为准确的角膜厚度值,但临床测量时应当知道两种检查方法之间的差异,并认识到各自的优劣,才能更好地选择应用不同的设备.对于随访患者应采用同一种仪器来进行检测才具有更好的可比性.
