首页 > 文献资料
-
静脉输液拔针3种按压方法效果比较
目的 探讨静脉输液后护士拔针按压的佳方法.方法 采用随机分组法,将526例输液患者分为3指按压组、2指按压组和拇指按压组.比较各组局部疼痛、瘀血的发生情况.结果 3指按压组、2指按压组的局部疼痛、瘀血发生率大大低于拇指组,有显著性差异(P＜0.001).其中3指按压组效果佳.结论 输液后护士采用3指按压法、2指按压法拔针按压,可显著降低患者局部疼痛、瘀血的发生率,建立良好的护患关系,突出了以患者为中心的护理理念.
-
不同静脉输液拔针按压方法的效果探讨
目的:比较采用不同拔针按压方法所产生的效果.方法:将1 18例患者随机分为对照组和试验组各59例.对照组采用传统拔针法,试验组采用改良拔针法,观察两组患者的疼痛程度、出血、淤血情况.结果:试验组患者疼痛程度低于对照组(P＜0.05),出血、淤血发生低于对照组(P＜0.05).结论:采取改良拔针按压法可减轻疼痛,减少出血、淤血,值得临床推广应用.
-
小儿静脉输液不同拔针按压法效果比较
目的 探讨静脉输液后拔针按压的佳方法.方法 将我院2010年1月-12月门诊输液的80例患儿随机分为观察组和对照组各40例,采用两种不同的拔针按压方法(棉球按压法和传统的棉签按压法),比较2组患儿输液局部按压3 min～5 min皮下瘀血的情况以及拔针时患儿的舒适度.结果 观察组皮下瘀血的发生率明显低于对照组,舒适度高于对照组.结论 采用棉球按压法能提高患儿的舒适度,减少并发症,值得临床推广应用.
-
小儿静脉输液拔针不同按压法效果比较
目的 探讨静脉输液后拔针按压的佳方法.方法 将本院2008年1月至8月门诊输液的患儿120例,随机分为观察组和对照组,各60例,采用两种不同的拔针按压方法(棉球按压法和传统棉枝按压法),比较2组患儿输液局部按压3～5分钟皮下瘀血的情况以及拔针时患儿的舒适度.结果 观察组皮下瘀血的发生率明显低于对照组,舒适度高于对照组,差异具有统计学意义(p均<0.01).结论 采用棉球按压法能提高患儿的舒适度,减少并发症,值得推广应用.
-
无偿献血静脉采血拔针按压方法比较
目的 探讨无偿献血静脉采血拔针按压的佳方法.方法 将1000位初次无偿献血者随机分为观察组和对照组,各500人,观察组采用献血者大拇指按压法,对照组采用四指按压法,进行对比.结果 观察组献血者的疼痛感、皮下瘀血均少于对照组(P<0.01),有显著差异.结论 无偿献血者静脉采血拔针时直接由献血者的大拇指按压可明显减轻献血者的疼痛,减少皮下瘀血的发生,保护献血者血管.
-
两种静脉输液拔针按压方法的效果探讨
目的：比较采用两种不同拔针按压方法所产生的效果，以减轻患者治疗后皮肤造成的伤害和身体痛苦。方法：将220例患者随机分成两组，设为对照组和观察组各110例，对照组采用交换式按压(传统按压法)，试验组采用非交换式按压(小鱼际肌直接按压法)进行对比研究。观察两组患者的疼痛程度、出血、淤血情况。结果：试验组患者疼痛程度低于对照组(P＜0.05)，出血、淤血发生低于对照组(P＜0.05)。结论：采取改良拔针按压法可减轻疼痛，减少出血、淤血，值得临床推广应用。
-
静脉输液拔针按压方法探讨
目的对于静脉输液后的拔针按压方式所产生的状况以及患者满意度进行综合临床研究。方法现对自2014年4月~2015年4月本院收治的500例输液患者作为研究对象，随机分入五个组别为A、B、C、D、E，每组100例，A组采用棉签横压法，B组采用棉签竖压法、C组采用棉球按压法、D组采用棉签竖压加交接式按压法、E组采用纱布按压法。终观察分析各个方法下的临床现象。结果皮下淤血状况E组与A组比较卡方值为14.41，其中<0.05，差异显著具有统计学意义，好于其他剩余三组但差距不大，>0.05不具有统计学意义。患者对E组使用的拔针按压放的满意度也更高一些。可见E组使用纱布按压法的整体效果要好于其他四组。结论在五组不同按压方法的临床效果对比之下采用纱布按压法的E组效果好，且患者满意度更高。
-
浅谈中心血站无偿献血采血工作
采血是无偿献血工作中的重要环节，如果在采血过程中出现采血不畅、静脉穿刺疼痛、献血后皮下瘀血等不良反应时，血站采血护士处理不当，会给献血者造成痛苦，挫伤献血者献血的积极性而且直接影响了献血者再次献血的信心。为更好地开展无偿献血工作，为献血者提供满意的服务，笔者从献血静脉采血穿刺、拔针按压护理等方面进行论述探讨，以达到减轻献血者疼痛，提高静脉穿刺成功率和提高无偿献血采血护理质量，建立一只低危固定安全的无偿献血队伍。
