首页 > 文献资料
-
冠心病心绞痛伴焦虑患者应用黛力新治疗的疗效分析
目的:研究冠心病心绞痛伴焦虑患者应用黛力新治疗的效果.方法:选取我院2015年6月到2016年6月期间收治的冠心病心绞痛伴焦虑患者60例为研究对象,将其按照数字随机化法分为对照组和试验组,每组各30例患者.两组均采用心绞痛的常规治疗方式,试验组在常规治疗的基础上采用黛力新进行治疗.比较两组患者心绞痛的临床治疗效果,并对两组治疗后焦虑评分进行比较.结果:试验组患者治疗后心绞痛的治疗效果对照组相比更高,但两组数据差异不具有显著性(P>0.05).并且试验组患者治疗后焦虑评分明显低于对照组,两组数据差异具有显著性(P<0.05).结论:黛力新治疗冠心病心绞痛伴焦虑患者的效果显著,能明显改善患者心绞痛,并消除患者焦虑情绪,具有较高临床应用价值,值得在临床上推广使用.
-
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察
目的:试评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)临床疗效,总结治疗经验.方法:2014年1月～2015年6月,筛选患者,观察组与对照组各入选患者55例,均给予常规医嘱、莫沙必利治疗,观察组联合黛力新治疗,对比临床疗效与治疗前后SAS、SDS水平.结果:观察组显效率高于、总有效率高于对照组,无效率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组与对照组SAS、SDS低于治疗前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:对于有明显病理性抑郁者,给予莫沙必利疗效难以叫人满意,治疗抑郁水平有一定程度降低;莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良可增进疗效,改善焦虑、抑郁效果更显著.
-
黛力新对功能性消化不良康复的影响
目的 分析功能性消化不良应用黛力新治疗的康复效果.方法 选择该院2015年4月—2017年4月收治的90例功能性消化不良患者为研究对象,按照治疗方法的不同分成观察组和对照组,每组45例.对照组使用常规治疗,观察组在对照组的基础上使用黛力新治疗,观察两组治疗总有效率及治疗前后患者的焦虑、抑郁情况.结果 观察组治疗后的总有效率为95.56％(43/45),明显优于对照组的77.78％(35/45),差异有统计学意义(P＜0.05);不治疗前,两组患者的焦虑、抑郁评分情况对比差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后,观察组的焦虑、抑郁评分分别为(41.13±5.32)分、(41.12±4.35)分,明显低于对照组(P＜0.05).结论 黛力新治疗功能性消化不良可有效提高治疗治疗效果,改善患者的心理状态,值得推广使用.
-
黛力新对功能性消化不良康复的影响
目的 研究分析黛力新对功能性消化不良康复的影响.方法 在该院2015年3月—2017年3月选取150例消化性不良患者,随机分为对照组与观察组各75例,对照组患者采取莫沙必利和雷贝拉唑进行治疗,观察组患者则是在对照组基础之上加入黛力新进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较.结果 观察组患者治疗总有效率为96.0%,明显高于对照组67.9%(P<0.05),在症状总分值、抑郁自评量表以及焦虑自评量表对比中,观察组分别为(4.8±3.4)分、(39.4±2.7)分、(39.4±2.6)分,下降幅度明显大于对照组(P<0.05).结论 对功能性消化不良的患者应用黛力新,有助于提高治疗效率,降低患者抑郁以及焦虑程度,在临床中具有重要应用价值.
-
黛力新对冠心病心衰合并抑郁患者的疗效分析
目的:探究冠心病心衰合并抑郁治疗中使用黛力新的临床作用.方法选取93例冠心病心衰合并抑郁患者随机分为基础组(45例,基础治疗)与联用组(48例,基础组+黛力新).比较用药前后两组相关临床指标、治疗效果.结果用药前两组脂联素(APN)、B型脑钠肽(BNP)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分无明显差异(P>0.05),用药后APN水平均上升(P<0.05),联用组远高于基础组(P<0.05),BNP水平、HAMD评分均降低(P<0.05),联用组远低于基础组(P<0.05);联用组治疗总有效率远高于基础组(P<0.05).结论冠心病心衰合并抑郁治疗中使用黛力新可提高APN水平,降低BNP水平,改善抑郁与治疗效果.
-
黛力新联合多虑平治疗心血管疾病焦虑抑郁症状临床研究
目的:黛力新联合多虑平应用于心血管疾病伴有焦虑抑郁症患者的治疗,评估其疗效.方法:选取人民医院2018年1-3月的90例患者为研究对象,此群体均为同时患有心血管疾病合并焦虑症患者.随机将调研对象分为两组,治疗组45人,对照组45人.结果:治疗组与对照组相比较,治疗组三种评分均降低:绝望感、迟滞、睡眠障碍,差异值(P<0.05)具有统计学意义.结论:对于心血管疾病合并焦虑抑郁症,黛力新联用多虑平对其有确切治疗效果,但是具有较多的不良反应.
-
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察
目的:探究莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效.方法:将我院2017年1月至2017年12月收治的110例功能性消化不良患者为本次临床研究资料,根据不同的药物治疗方式将患者随机分为两组,其中55例采用莫沙必利治疗的患者命名为对照组,55例采用莫沙必利联合黛力新治疗的患者命名为观察组,观察两组患者临床治疗疗效.结果:单纯采用莫沙必利治疗的对照组患者治疗有效率为89.09％,不良反应率为12.74％;在此基础上联合使用黛力新治疗的观察患者治疗有效率为96.36％,不良反应率为5.46％.结论:莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效显著,同时不良反应较少,建议今后临床中将此种用药方案大范围推广.
-
功能性消化不良采用莫沙必利联合黛力新治疗的效果分析
目的:探讨功能性消化不良采用莫沙必利联合黛力新治疗的效果.方法:研究2017年2月至2018年4月期间收治的100例功能性消化不良患者,随机分组为观察组与对照组各50例,对照组运用运用莫沙必利治疗,观察组运用莫沙必利联合黛力新治疗,分析不同治疗后患者治疗疗效、复发率、不良反应率情况.结果:在治疗有效率上,观察组为87.5％,显著高于对照组72.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05);在不良反应率上,观察组为22.5％,与对照组17.5％没有明显差异,不存在统计学意义(p>0.05);在复发率上,观察组为5％,显著低于对照组22.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:功能性消化不良采用莫沙必利联合黛力新治疗可以有效的提升治疗疗效,减少复发率与并发症,整体效果更为理想.
-
功能性消化不良通过莫沙必利联合黛力新治疗的效果分析
目的:探讨功能性消化不良通过莫沙必利联合黛力新治疗的效果.方法:研究对象来自我院2016年3月至2017年4月期间收治的100例功能性消化不良患者,随机分为对照组与观察组各50例,对照组采用莫沙必利治疗,观察组运用莫沙必利联合黛力新治疗,分析两组患者治疗后的疗效、复发率、心理状况评分等差异.结果:在治疗有效率上,观察组为98%,对照组为82%,两组对比具备统计学意义(p<0.05);在治疗前后HAMD评分上,观察组治疗后降幅显著高于对照组,两组对比具备统计学意义(p<0.05);在复发率上,观察组为6%,对照组为24%,两组对比具备统计学意义(p<0.05).结论:功能性消化不良通过莫沙必利联合黛力新治疗可以有效的提升治疗疗效,改善不良心理问题,减少复发率.
-
功能性消化不良通过黛力新联合莫沙必利治疗的效果分析
目的：探讨功能性消化不良通过黛力新联合莫沙必利的治疗效果。方法：研究我院2014年7月至2015年12月期间随机抽取的80例功能性消化不良患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用莫沙必利治疗，观察组在对照组基础上添加黛力新治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果：在治疗有效率上，观察组为97.5%，对照组为85%，组间差异显著，p<0.05；在治疗不良反应上，观察组为22.5%，对照组为17.5%，组间差异不明显，p>0.05。结论：功能性消化不良通过黛力新联合莫沙必利治疗可以有效的提升治疗疗效，同时不会显著提升不良反应，治疗安全性与效果均有保证。
-
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察
目的:研究莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:选择2015年1月～2016年1月医院收治的功能性消化不良患者112例,随机分为对照组和观察组,每组患者56例.对照组患者单独使用莫沙必利进行治疗,观察组患者使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗总有效率为91.07％,对照组患者的治疗总有效率为71.43％,两组患者相比具有显著差异(P＜0.05).结论:在功能性消化不良的治疗当中,使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,能够取得更为理想的临床疗效.
-
黛力新联合奥美拉唑治疗难治性反流性食管炎的疗效分析
目的 观察黛力新联合奥美拉唑治疗RRE患者的疗效.方法 选取我院2011年9月至2015年9月经胃镜诊断为RE且接受过正规PPI治疗的患者112例,随机分为对照组和实验组,进行临床症状评分、内镜下评分及焦虑、抑郁评分.结果 对照组和实验组在治疗后临床评分、内镜下评分及焦虑、抑郁评分均下降;实验组临床评分、焦虑、抑郁评分显著下降.结论 RRE与精神心理因素有关,黛力新联合奥美拉唑能显著提高临床疗效.
-
莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良的治疗作用研究
目的:探讨莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良的治疗作用.方法:根据随机数字表法进行2016年6月-2018年2月90例功能性消化不良患者分成不同组.单一药物治疗组给予莫沙必利治疗,联合药物治疗组则给予莫沙必利联合黛力新治疗.比较两组功能性消化不良临床疗效;腹痛、腹胀、厌食、早饱消失时间;治疗前后患者GSRS积分;治疗副作用率.结果:联合药物治疗组功能性消化不良临床疗效高于单一药物治疗组,P<0.05;联合药物治疗组腹痛、腹胀、厌食、早饱消失时间优于单一药物治疗组,P<0.05;治疗前两组GSRS积分相近,P>0.05;治疗后联合药物治疗组GSRS积分优于单一药物治疗组,P<0.05.联合药物治疗组治疗副作用率和单一药物治疗组无明显差异,P>0.05.结论:莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的应用效果确切,可有效改善症状,改善患者精神状况,缩短疗程,安全有效,值得推广应用.
-
黛力新治疗慢性主观性头晕的临床研究
目的 探究对主观性头晕患者采用黛力新治疗的临床价值.方法 以本科2016年2月至2017年2月收治的82例慢性头晕患者为研究对象,随机分为两组观察组和对照组,每组各42例,给予对照组患者采用基础治疗措施,观察组在此基础上采用黛力新进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 研究结果表明,观察组患者治疗效果明显优于对照组,P<0.05,差异显著有统计学意义.结论 给予慢性主观性头晕患者实施黛力新进行治疗能够起到显著的治疗效果,对改善患者的生活质量有着重要的作用.
-
酸枣仁汤加减联合黛力新治疗广泛性焦虑症100例临床分析
目的:探讨酸枣仁汤加减联合黛力新治疗广泛性焦虑症的临床效果.方法:抽取本院2015年10月～2017年10月间收治的100例广泛性焦虑症患者为研究对象,按照随机数表法将其随机分为对照组和观察组,每组各50例.给予观察组酸枣仁汤加减联合黛力新治疗,而对照组只采用黛力新治疗,比较两组治疗效果及治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分.结果: 观察组总有效率为91.18％,对照组总有效率为70.59％,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组HAMA评分均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:酸枣仁汤加减联合黛力新对广泛性焦虑障碍患者进行治疗,可有效改善患者焦虑症状,疗效确切,在临床中值得推广.
-
黛力新联合多虑平治疗心血管疾病焦虑抑郁症状临床研究
目的:探讨黛力新联合多虑平治疗心血管焦虑抑郁症的疗效.方法:选取2014年1月-2017年1月我院收治的心血管焦虑抑郁症患者82例为研究对象,分为观察组41例和对照组41例,对照组患者给予常规治疗心血管疾病的药物联合多虑平进行治疗,观察组41例服用黛力新联合多虑平进行治疗,以一个月为治疗周期,应用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评价两种给药方案的效果.结果:对照组基本控制20.0%,显效27.5%,有效27.5%,治疗组分别为38.0%,25%,27%没效果明显高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05).观察组组治疗一个月后睡眠障碍、迟滞、绝望感三种因子的评分均显著降低,差异具有统计学意义(P均<0.05).且评分也显著低于对照组,差异具有统计学意义(P均<0.05).结论:黛力新联合多虑平治疗心血管焦虑抑郁症的临床效果良好,值得推广.
关键词： 黛力新 多虑平 心血管疾病焦虑抑郁症 联合治疗 -
清心镇肝汤治疗围绝经期失眠的疗效观察
目的:观察清心镇肝汤治疗围绝经期失眠的临床疗效.方法:77例随机分为两组,治疗组39例,对照组38例.对照组给予黛力新口服治疗,治疗组在对照组的基础上结合清心镇肝汤治疗.观察两组治疗前后的失眠疗效、HAMA评分.结果:治疗组失眠疗效的总有效率为84.62％,对照组总有效率为73.68％.两组焦虑疗效比较,治疗组治疗后HAMA的评分要显著低于对照组.结论:清心镇肝汤治疗围绝经期失眠效果显著,且能改善患者的焦虑状态.
