首页 > 文献资料
-
不同年代人群的道德决策能力
目的：探讨不同年代人群道德决策能力的变化。方法：51名子辈以及51名父辈作为研究对象。采用汉译的Joshua D Greene编写的道德两难问卷，对他们进行道德两难情境决策测试。结果：子辈在道德决策中的“个人情感”情境做出愿意选择（功利性倾向）的概率（04．9±01．6）明显高于父辈（03．8±01．9），存在统计学差异（t＝32．4，P＝00．02）。而两组在道德决策的“非个人情感”以及“道德无关”情境做出愿意选择的概率之间差异均无统计学意义（P＞00．5）。结论：子辈在道德决策的“个人情感”情境中更愿意做出功利性选择，这种差异可能与子辈前额叶未发育成熟有关。
-
高/低冲突不同的决策任务影响后续的执行控制表现
目的:探索高/低冲突不同的决策任务对其后执行控制的影响.方法:40名被试随机分配到高冲突涉及个人情感的道德两难任务组和低冲突与道德无关的决策任务组,而后分别考察两组人执行控制成绩的差异.结果:相比做出与道德无关决策的被试,完成涉及个人情感的道德两难决策任务后的被试在后续的多源冲突任务中表现更差.而且,在多源冲突任务难度大的条件下,组间差异更大,完成涉及个人情感的道德两难决策任务的被试表现更加不如完成与道德无关决策的被试.结论:该研究表明冲突不同的决策任务对其后执行控制影响不同,冲突越大,其后的执行控制成绩越差.该研究有助于进一步加深我们对道德与非道德决策差异以及决策与执行控制关系的理解.
-
道德决策的机制及干预研究:自我相关性与风险水平的作用
现有的道德决策脑机制研究更多地关注了认知和情绪的交互作用,较少关注个体对“自我相关性”和“风险水平”信息的整合加工,更是忽视了帮助情境和伤害情境下道德决策的心理与脑机制的异同.因此,有必要通过行为、事件相关电位(ERP)和多模态脑功能成像(fMRI)等多种方法来系统考察帮助和伤害情境下自我相关性和风险水平交互影响道德决策的认知和神经机制,并进一步探讨共情训练对道德决策的干预作用.旨在揭示道德决策的时间进程和神经基础;探寻自我相关性与风险水平对道德决策的影响,及其在不同情境和共情水平下可能存在的变异;共情训练能否有效提升个体的道德决策水平.
