首页 > 文献资料
-
坦索罗辛联合物理训练防治前列腺增生患者电切术后相关并发症及对其心理状态的影响
目的:研究坦索罗辛联合物理训练防治前列腺增生患者电切术后相关并发症及对其心理状态的影响.方法:选取我院2014年4月至2016年4月128例前列腺增生患者为研究对象,所有患者均在我院行经尿道前列腺电切除术.将纳入患者随机抽签分为研究组与对照组,每组64例.对照组在常规护理基础上给予物理训练,研究组在对照组基础上加用坦索罗辛,比较两组疗效、术后恢复情况、术后并发症、心理状态及生活质量评分.结果:研究组术后2周大尿流率、残余尿量、焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)与对照组比较差异有统计学意义(t=3.867,-4.316,-3.725,-4.318;P＜0.001).研究组术后膀胱痉挛、暂时性尿失禁发生率分别为9.4％、3.1％显著低于对照组的25.0％、12.5％(x2=5.489,3.905;P=0.019,0.048).结论:坦索罗辛联合物理训练可以有效防治前列腺增生患者电切术后膀胱痉挛、暂时性尿失禁等并发症,改善患者心理状态与生活质量.
关键词： 前列腺增生 经尿道前列腺电切除术 物理训练 坦索罗辛 -
非药物手段对发育期惊厥性脑损伤动物干预的Meta分析
目的 评价非药物物理训练和生酮饮食对发育期惊厥性脑损伤神经行为的影响.方法 通过计算机检索PubMed、EMBASE、OVID MEDLINE、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库、万方数据库、重庆维普中文科技期刊全文库(从建库至2012年8月)中的中英文文献,并按纳入、排除标准纳入合格的随机对照研究并对其进行质量评价,Meta分析采用Rev Man 5.1软件进行.结果 1.物理训练干预:符合纳入标准的文献共6篇,包括2篇中文文献和4篇英文文献.分别比较单纯惊厥组和惊厥加运动训练组、单纯对照组和对照加运动训练组之间的差异.Meta分析结果显示:单纯惊厥组与惊厥加运动训练组之间水迷宫逃避潜伏期的差异有统计学意义(WMD=13.96,95％ CI:8.46～19.46,P＜0.000 01)；单纯对照组与对照加运动训练组之间水迷宫逃避潜伏期的差异无统计学意义(WMD=-1.53,95％ CI:-6.77～3.70,P=0.57).2.生酮饮食干预:共纳入文献5篇,其中2篇中文文献,3篇英文文献.分别比较正常饮食组与正常生酮饮食组、单纯惊厥组与惊厥加生酮饮食组之间的差异.Meta分析结果显示:(1)正常饮食组与正常生酮饮食组旷场实验开场得分及水迷宫逃避潜伏期的差异均有统计学意义(WMD=18.82、8.80,95％ CI:15.64～ 22.01、1.48～16.12,P＜0.000 01、P=0.02).(2)单纯惊厥组与惊厥加生酮饮食组旷场实验开场得分及逃避潜伏期的差异均无统计学意义(WMD=-23.72、7.16,95％CI:-98.55 ～51.11、-0.52～ 14.84,P=0.53、0.07).单纯惊厥组与惊厥加生酮饮食组放电阈值的差异有统计学意义(WMD=34.57,95％ CI:16.46～52.69,P=0.0002).结论 非药物手段如物理训练和生酮饮食对发育期惊厥性脑损伤有保护作用,但生酮饮食对健康大鼠的神经行为有损害作用,目前的证据尚不能表明物理训练对健康大鼠有影响.
