首页 > 文献资料
-
医护协同在高龄骨质疏松患者并发症预防中的效果评价
目的:探究医护协同管理模式在高龄骨质疏松患者并发症预防中的效果.方法:研究对象选取为2017年1～7月之间余杭区第二人民医院收治的88例高龄骨质疏松患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各44例,对照组采用传统管理方案,观察组则实施医护协同管理,比较两组患者的并发症发生率、住院时间、医疗费用,并采用问卷调查了解不同管理模式下医生、护士、患者的满意度情况.结果:观察组患者的并发症发生率、住院时间、医疗费用均显著低于对照组(P＜0.05);观察组医生、护士、患者的满意度评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论:实施医护协同管理模式能够有效预防高龄骨质疏松患者并发症的发生,改善了患者预后,减少了医疗开支,同时也提高了医生、护士、患者三方的满意度.
-
医护协同管理在麻醉专科护理中的应用
目的:探讨医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用效果.方法:选择2017年3～9月来医院就诊且使用麻醉手术治疗的患者共126例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组63例.对照组使用传统护理模式,观察组在此基础上采用医护协同管理.比较两组患者、护士和医师的满意度,以及服务质量.结果:观察组患者的满意度高于对照组(P＜0.05),观察组的医护人员满意度明显高于对照组(P＜0.05).麻醉专科护理、病历记录、治疗用药护理、基础护理等方面的服务质量,观察组的评分显著高于对照组(P＜0.05).结论:麻醉科专科护理采用医护协同管理,能够提高麻醉科护理人员的专业技术能力,能够促进麻醉护理工作的有效开展,有利于建立良好的医、护、患关系.
-
医护协同管理在麻醉专科护理服务中的应用
目的:评价麻醉专科护理中医护协同管理模式的应用价值.方法:将2016年2月～2017年2月拟行外科手术且手术麻醉方式相同的56例患者随机均分成对照组和观察组,对照组予以常规麻醉护理,观察组实施医护协同管理模式,问卷调查患者对护理服务的满意情况,比较两组患者的护理满意率.结果:观察组的护理满意率明显高于对照组(P＜0.05).结论:医护协同管理模式用于麻醉专科护理,有助于提高患者的护理满意度,为手术开展实施提供有力的安全保障.
-
医护协同管理方案在神经外科危重患者护理管理中的应用价值
目的：探讨医护协同管理方案在神经外科危重患者护理管理中的应用价值,为其临床应用提供可参考依据。方法选择2013年1月—2014年1月200例危重患者作为研究对象,采用随机数字法平均将研究对象分为观察组与对照组两组,分别给予医护协同管理方案与传统的护理管理方案。比较两种管理模式下护理质量、医护患对护理工作的满意度及护士的自我效能情况等。结果观察组病房管理、基础护理、专科护理、责任管理、交流沟通条目得分分别为(17.34±2.23),(18.00±1.65),(18.11±1.23),(17.25±2.43),(18.21±1.54)分,均高于对照组的(16.11±2.12),(13.43±2.44),(16.65±2.34),(15.45±2.22),(16.46±1.31)分,差异有统计学意义(t值分别为4.123,5.653,4.845,5.324,4.345；P<0.05)。观察组医师、护理人员及患者的满意度分别为90.0%,96.7%,98.0%,明显高于对照组的50.0%,76.7%,92.5%,差异有统计学意义(χ2值分别为3.810,5.192,6.687；P<0.05)。观察组发生医护患矛盾4例(4.0%),明显低于对照组的12例(12.0%),差异有统计学意义(χ2=4.348, P=0.037)。观察组护士积极性、责任心、自信心、沟通能力、解决问题能力得分及自我效能总分分别为(7.43±1.65),(7.25±1.65),(7.65±1.76),(7.65±1.98),(8.76±1.65),(36.34±2.44)分,分别高于对照组的(5.55±1.65),(5.34±1.65),(5.54±1.56),(5.87±1.87),(5.87±1.43),(30.54±3.34)分,差异有统计学意义(t值分别为4.542,5.545,4.765,4.234,6.065,4.534；P<0.05)。结论医护协同管理有效改变了医护人员的服务理念,更好地执行以患者为中心的服务,且提高了医护工作的满意度,进一步提高了医疗护理服务质量。
-
医护协同管理在脑外伤多重耐药菌医院感染控制中的应用
[目的]探讨医护协同管理在脑外伤多重耐药菌(MDRO)医院感染控制中的应用效果.[方法]医护协同管理实施前后分别各抽取颅脑外伤病人80例,2016年1月前对脑外伤病人实施常规性护理管理,2016年1月-2016年12月通过建立医护一体化管理模式对脑外伤病人实施护理干预.记录医护一体化管理实施前后脑外伤病人医院感染发生率、MDRO发生率、医护人员MDRO知晓率、洗手依从率及病人满意率情况,分别于医护协同管理实施前后向护士发放脑外伤护理质量调查问卷进行护理质量评价.[结果]实施后病人医院感染发生率、MDRO发生率低于实施前(P＜0.05);医护人员MDRO知晓率、洗手依从率及病人满意率高于实施前(P＜0.05);实施后神经外科护理人员病房管理、基础护理、病历书写、护理记录、意外风险处理及总护理质量等方面评分高于实施前(P＜0.05).[结论]医护协同管理有助于加强医护问沟通及交流,促进医护彼此合作,改善医疗服务质量,减少MDRO发生,从而提高病人满意率.
-
医护协同管理用于妇科癌根治手术麻醉的效果评价
目的：探讨医护协同管理在七氟醚复合瑞芬太尼静－吸复合麻醉下妇科癌根治手术患者的应用效果。方法选取2011年1月至2014年1月收治的200例患者，随机分为观察组和对照组，各100例。观察组采用医护协同管理模式进行护理管理，对照组采用传统护理模式进行护理管理，比较两组患者手术时间、平均动脉压(MAP)、心率（HR）、血氧饱和度（SpO2）、苏醒时间、拔气管时间以及医、护、患满意度和医疗服务质量。结果观察组患者 MAP 波动、HR 波动、苏醒时间、手术时间、拔气管时间均显著小于对照组( P ﹤0.05)，医、护、患满意度均明显高于对照组( P ﹤0.05)，病房医疗服务质量评分优于对照组( P ﹤0.05)。结论医护协同管理模式可提升护士的“临床判断力”，实现人力资源的合理配置，促进麻醉科与护理部之间紧密交流与合作，有力改善了医护患三者的关系，提高了临床护理质量。
-
医护协同管理运用于麻醉专科护理管理中的价值评价
目的:研究并分析麻醉专科的护理管理过程中,应用医护协同管理的价值,为麻醉专科护理管理奠定基础.方法:选取我院自2015年10月-2016年10月期间行麻醉手术治疗患者,随机抽取380例作为本研究对象,对所有患者分别予以不同的护理管理模式,并对比其效果.结果:经医护协同管理模式的试验组医疗服务质量各项指标评分均显著优于对照组,如病历记录、基础护理、麻醉专科护理等,差异显著(P<0.05).且应用医护协同管理模式的试验组患者护理满意度(4.2%,182/190)明显优于常规护理管理的对照组(17.4%,157/190),差异显著(P<0.01).结论:麻醉专科的护理管理过程中,应用医护协同管理显著增强各项医疗服务质量评分,可有效提升护理满意度,改善护患关系,应广泛推广.
-
浅析医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用
目的 探讨和分析医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用效果.方法 选取我院2016年2月~2017年3月收治的麻醉患者66例当做研究对象,按入院顺序分甲组和乙组各33例,给予甲组患者协同管理,给予乙组患者常规护理管理,评价甲乙两组患者医疗服务质量、护理满意度.结果 甲组患者病历记录、基础护理、用药护理、麻醉专科护理质量评分高于乙组患者,差异有统计学意义(P<0.05).甲组患者护理满意度优于乙组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 麻醉专科护理管理中使用医护协同管理的效果确切,有效提高了护理服务质量,且增加了患者的护理满意度,值得推广.
-
医护协同管理在麻醉专科护理服务中的应用
目的 探讨和分析医护协同管理模式在麻醉专科护理管理中的应用效果.方法 选取我院2016年2月～2017年3月收治的麻醉患者66例当做研究对象,按入院顺序分甲组和乙组各33例,给予甲组患者协同管理,给予乙组患者常规护理管理,评价甲乙两组患者医疗服务质量?护理满意度.结果 甲组患者病历记录?基础护理?用药护理?麻醉专科护理质量评分高于乙组患者,差异有统计学意义(P<0.05)?甲组患者护理满意度优于乙组患者,差异有统计学意义(P<0.05)?结论 麻醉专科护理管理中使用医护协同管理的效果确切,有效提高了护理服务质量,且增加了患者的护理满意度,值得推广.
