首页 > 文献资料
-
愤怒特质对情绪词注意偏向的影响研究
目的:采用情绪Stroop范式考查不同愤怒特质者在情绪词刺激下的注意偏向差异.方法:问卷调查法筛选高、低特质怒者,完成情绪词Stroop任务.采集被试行为数据和脑电数据,分析被试在不同刺激下行为学及脑电潜伏期、波幅的差异.结果:行为学结果中,两组被试者反应时及反应正确率均无统计学差异.脑电结果中,高特质怒者的N2成分平均波幅大于低特质怒者(P＜0.05),但P3成分无统计学差异.结论:对于不同愤怒特质者而言,其对冲突监控的脑激活程度存在显著差异,高特质怒者面对情绪相关刺激时投入的认知监控资源更多,更容易受到愤怒相关情绪的干扰.
-
两种亚型ADHD儿童的反应抑制
目的:检验两类ADHD儿童(注意缺陷型和混合型)在两种反应抑制功能-反应冲突和反应停止上的表现.方法:采用Stroop任务和Go/NoGo任务的结合,在计算机上逐一呈现每个试验任务,要求实验儿童按指导语对刺激作按键或不按键的反应,计算机记录下儿童的反应时和错误率.结果:在反应冲突控制能力上,未发现ADHD儿童总体与正常对照组儿童有明显差别.在反应停止能力上,ADHD儿童明显弱于正常对照组儿童,这种弱势主要来自混合型ADHD儿童.结论:上述结果提示,ADHD儿童在反应冲突和反应停止上的缺损程度不同,两类ADHD儿童的认知和神经机制方面的缺损也可能不同.
-
基于局部的多冲突认知控制机制
目的 探究基于多冲突驱动的认知控制机制.方法 采用事件相关电位(ERPs)技术考察,并整合了Stroop冲突、Simon冲突和Flanker冲突.结果 行为数据表明在各种冲突中都出现了一致性效应和冲突适应性效应.脑电数据表明,所有冲突都发现了P300、N450、SP成分的一致性效应.结论 在多冲突条件下,冲突监控理论对于其中的各种冲突仍然适用;冲突驱动的认知控制系统以局部的控制方式工作;人脑是基于多冲突驱动的认知控制系统的灵活性和某类型冲突所特有的控制机制来解决冲突的,且冲突解决机制相互独立、互不干扰.
-
高血压患者冲突监控加工异常与MMSE评分的相关性研究
目的：探讨高血压患者执行Go－Nogo任务时冲突监控机制的特点及与MMSE评分的相关性。方法选取高血压患者、正常对照各15例为研究对象，采用MMSE量表及视觉事件相关电位Go－Nogo实验范式，记录行为学数据和32导脑电数据。结果两组被试的Go刺激平均反应时、命中率无差异性，P＞0．05。Nogo－N2波幅[F（1，27）＝3．081，P＝0．038]、潜伏期[F（1，27）＝2．582，P＝0．047]组间比较，P＜0．05。 Go－N2波幅、潜伏期组间比较，P＞0．05。高血压组MMSE评分显著低于正常对照（ P＜0．05），高血压组Nogo-N2潜伏期与MMSE分数呈负相关，相关系数为－0．293，P＝0．036＜0．05。结论高血压患者在200～300ms时间窗内冲突监控机制异常，Nogo-N2潜伏期与高血压患者MMSE评分相关，Nogo-N2可能对认知功能的诊断有潜在的价值，为高血压患者认知功能的进一步研究提供神经电生理依据。
