首页 > 文献资料
-
运用标准差指数和变异系数指数评价实验室内不同血细胞分析仪检测结果的一致性
目的 探索运用标准差指数(standard deviation index,SDI)和变异系数指数(coefficient of variation radio,CVR)对比分析同一实验室内不同血细胞分析仪检测WBC、RBC、血红蛋白(hemoglobin,Hb)、血细胞比容(hematocrit,HCT)和血小板(platelets,PLT)计数项目的室内质量控制比对检测结果的一致性,及其评价方法的新模式.方法 分析2014年5月1日至5月31日期间,宁夏医科大学总医院医学实验中心不同型号的5台血细胞分析仪检测WBC(流式细胞计数法)、RBC(鞘流DC检测法)、Hb(十二烷基硫酸钠血红蛋白检测法)、HCT(脉冲高度检测法)和PLT(鞘流DC检测法)5项血常规项目三个水平的室内质量控制数据,计算出75组均值((x))、标准差(standard deviation,SD)、及变异系数(coefficient of varation,CV),以及各项目的SDI、CVR等;同时评价分析不同血细胞分析仪检测各项目的日间精密度分布及比对分析检测结果正确度的一致性.结果 根据5台血细胞分析仪2014年5月,连续31d中,检测WBC、RBC、Hb、HCT、PLT项目1～3的三个水平共465个质控数据.5个项目各水平的SDI和CVR分别为-1.37～1.84和0.72～ 1.46、-3.35～2.59和0.83～1.21、-3.28～3.57和0.40～1.67、-2.79～1.88和0.53～1.61、-1.25～1.21和0.52～1.59.其中,RBC和HGB 3个水平室内质控结果SDI＞2的数量多,分别为5个和7个;HCT有1个SDI＞2;WBC和PLT的SDI＜2.WBC、RBC、Hb、HCT、PLT的SDI指标不合格率分别为0、33.33％、46.67％、6.67％、0.每台仪器检测5个项目CVR与所有实验室仪器CVR相比均＜2.结论 运用SDI和CVR综合评价实验室内不同血细胞分析仪检测同一WBC、RBC、Hb、HCT、PLT项目结果的正确度和精密度的室内质量控制的可比性较好,可作为实验室内不同血细胞分析仪检测相同项目结果一致性评价的实验室内质量控制新模式.
-
质量控制规则软件在定量检测室间质量评价数据分析中的应用
室间质量评价是质量评价和改进的重要途径之一，但实验室往往只对不合格的数据进行分析。选择合适的质量控制规则，可以对不合格数据的误差来源以及合格数据存在的潜在问题进行分析；文章分析了已开发出的相关质量控制规则软件，用于分析室间质评结果、评价方法学性能、查找误差来源。
