首页 > 文献资料
-
无抽搐电休克治疗联合棕榈酸帕利哌酮对精神分裂患者的效果分析
目的:探讨无抽搐电休克治疗仪联合棕榈酸帕利哌酮对精神分裂患者治疗的影响.方法:选取2014年8月~2016年9月间于本院治疗的精神分裂患者共64例,将其以数字随机分组的方式分为实验组及对照组,每组32例.给予两组患者棕榈酸帕利哌酮注射液治疗,观察组在对照组基础上应用无抽搐电休克治疗仪治疗,比较两组的治疗效果.结果:治疗后实验组PANSS评分为(50.37±12.14),对照组PANSS评分为(53.82±13.58),两组比较具有统计学意义(t=6.352,P=0.036).两组患者治疗后,两组患者服药依从性均存在改善,两组对比,实验组改善明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(χ2=5.492,6.231,5.682;P=0.027,0.023,0.026;P<0.05).治疗后,实验组患者BPRS评分(24.58±3.18)显著优于对照组患者(44.98±4.32),两组比较差异具有统计学意义(t=7.669,P=0.000).结论:无抽搐电休克治疗联合棕榈酸帕利哌酮,可有效促进患者恢复,并且改善患者PANSS评分和BPRS评分,可以在临床进一步推广使用.
关键词： 精神分裂 棕榈酸帕利哌酮注射液 无抽搐电休克治疗仪 -
棕榈酸帕利哌酮注射液与帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的对比研究及经济学评价
目的:探讨棕榈酸帕利哌酮注射液与帕利哌酮缓释片分别治疗精神分裂症的疗效及经济学价值.方法:选取2015年1月-2016年9月重庆市精神卫生中心收治的精神分裂症患者84例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组40例和对照组44例.观察组患者给予棕榈酸帕利哌酮注射液治疗,对照组患者给予帕利哌酮缓释片治疗,两组均治疗12个月.于治疗前及治疗后第1、2、3、6、9、12月末,采用阳性与阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)评定两组患者的疗效;比较两组患者不良反应发生情况的差异;采用药物经济学方法进行成本-效果分析.结果:治疗第9、12个月末,观察组患者的PANSS评分明显低于对照组,差异有极显著统计学意义(P<0.01);观察组患者的总有效率明显高于对照组,观察组患者的总费用及成本-效果比明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05).结论:相比于帕利哌酮缓释片,棕榈酸帕利哌酮注射液治疗精神分裂症的1年期疗效显著,经济学价值高.
关键词： 帕利哌酮缓释片 棕榈酸帕利哌酮注射液 精神分裂症 疗效 卫生经济学 -
棕榈酸帕利哌酮注射液治疗老年精神分裂症的有效性及安全性分析
目的:探讨棕榈酸帕利哌酮注射液治疗老年精神分裂症患者的疗效、耐受性、安全性及社会功能的恢复.方法:将天津市安定医院2014年8月-2016年3月老年科收治的80例老年精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,每组40例患者.研究组用棕榈酸帕利哌酮注射液治疗,第1日注射75 mg,第8日注射75 mg,此后每隔1个月左右注射50~75 mg;对照组用利培酮片剂治疗,第1日口服0.5 mg,在2周内逐步增量至佳给药剂量,大给药剂量不超过2 mg/d,疗程24周.治疗前及治疗后4、8、16和24周采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、依从性评定量表(MARS)、副反应量表(TESS)来评估疗效及安全性,用个人和社会功能量表(PSP)来评估社会功能.结果:72例患者完成24周临床治疗,有8例患者脱落.①两组PANSS评分在治疗第4、8、16和24周时均低于基线水平,差异均有统计学意义(P均<0.01);两组间同一时点PANSS评分比较,差异均无统计学意义(P均>0.05).②研究组MARS评分在治疗第4、8、16和24周均高于基线水平,差异均有统计学意义(P均<0.01);对照组MARS评分在治疗第4、8周均有显著统计学意义(P均<0.05);两组间除基线外同一时点MARS评分比较,差异均有统计学意义(P均<0.01).③研究组同一治疗时点PSP评分均高于对照组,且差异均有统计学意义(P均<0.01);对照组PSP评分在治疗第4、8、16和24周均高于基线水平,差异有统计学意义(P均<0.05);两组间除基线外同一时点PSP评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05).④两组患者均无严重不良反应发生,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P均>0.05).结论:老年精神分裂症患者采用棕榈酸帕利哌酮注射液治疗疗效与利培酮片剂相当,但服药依从性好,社会功能明显恢复,无明显不良反应.
关键词： 棕榈酸帕利哌酮注射液 老年精神分裂症 疗效 安全性 社会功能 -
棕榈酸帕利哌酮对急性期精神分裂症患者疗效、安全性及社会功能的影响
目的 探讨棕榈酸帕利哌酮治疗急性期精神分裂症患者疗效、安全性及其对社会功能的影响.方法 将符合ICD-10诊断标准的32例首发或复发的急性期精神分裂症患者给予肌注棕榈酸帕利哌酮注射液,分别在基线及治疗后第2、5、9、13周末进行阳性和阴性综合征量表(PANSS)、个人和社会功能量表(PSP)及治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定.结果 患者自治疗后第2周末始PANSS总分及各因子分较基线均有所改善(P＜0.05),自第5周末始PSP评分较基线均有所改善(P＜0.05).且随着治疗时间延长,患者精神症状及社会功能改善更显著.药物总不良反应发生率为43.75%,但未见严重不良反应.结论 棕榈酸帕利哌酮注射液起效迅速,可有效改善急性期精神分裂症患者精神症状及社会功能,且安全性高.
关键词： 棕榈酸帕利哌酮注射液 精神分裂症 安全性 社会功能 -
棕榈酸帕利哌酮注射液与帕利哌酮缓释片对精神分裂症患者疗效和安全性的比较
目的：比较两种不同剂型帕利哌酮（棕榈酸帕利哌酮注射液与口服帕利哌酮缓释片）对精神分裂症患者疗效、安全性、社会功能和用药满意度的影响。方法80例口服帕利哌酮缓释片3～12 mg/d达6周且病情稳定的精神分裂症患者，被随机分为注射组和口服组。口服组根据病情维持帕利哌酮缓释片剂量3～12 mg/d；注射组根据病情采用棕榈酸帕利哌酮“起始治疗模式”，分组日开始注射棕榈酸帕利哌酮注射液150 mg，第8天后注射100 mg，第5周根据病情和患者自身情况注射75～150 mg。于分组前及分组后5、9和13周评估阳性和阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）以评定疗效和不良反应，评估社会功能量表（PSP）以评定患者的社会功能，评估用药满意度问卷（MSQ）以评定患者用药主观感受。结果注射组40例患者中，有37例（92.5％）完成研究，口服组40例患者中，有32例（80％）完成研究，将完成全部研究的患者的资料纳入统计分析。分组前两组的PNASS、TESS、PSP和MSQ评分比较差异均无统计学意义。分组治疗5、9和13周后，两组PANSS、TESS评分较分组前均有改善，但注射组与口服组两组间比较差异无统计学意义；分组治疗5、9和13周后，注射组和口服组的PSP、MSQ评分均明显提高，且两组间比较差异均有统计学意义（ P＜0.005）。结论棕榈酸帕利哌酮注射液与口服帕利哌酮缓释片疗效和安全性相当，但在社会功能恢复和患者用药满意度方面存在优势。
关键词： 精神分裂症 棕榈酸帕利哌酮注射液 帕利哌酮缓释片 社会功能 用药满意度 -
2种帕利哌酮制剂治疗精神分裂症的对照研究
目的:比较帕利哌酮缓释片与棕榈酸帕利哌酮注射液治疗精神分裂症的中长期疗效、安全性,患者的自知力、药物依从性和社会功能,为该病的临床选药提供参考.方法:选择2015年3月-2016年6月在我中心接受治疗的84例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为帕利哌酮缓释片组(H组)44例和棕榈酸帕利哌酮注射液组(Z组)40例.H组患者给予帕利哌酮缓释片口服,起始剂量为3 mg/d,2周内根据病情逐渐加至9 mg/d,以后根据具体病情使剂量在3～12 mg/d之间调整.Z组患者给予棕榈酸帕利哌酮注射液肌内注射,第1天150mg,第8天100mg,以后每个月肌内注射1次,剂量可根据具体病情调整(75、100、150mg).两组疗程均为12个月.分别于治疗前和治疗后1、2、3、6、9、12月末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效、自知力评估量表(SAUMD)评定患者对疾病的认知程度、药物依从性量表(MARS)评定患者对药物治疗的依从性、个体和社会功能量表(PSP)评定患者的社会功能,并观察治疗过程中发生的不良反应.结果:治疗中,H组和Z组各有3、2例患者脱落.治疗前,两组患者的PANSS、SAUMD、MARS、PSP评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗后1、2、3、6、9、12月末,两组患者的PANSS和SAUMD评分较治疗前显著降低,MARS和PSP评分较治疗前显著升高,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后9、12月末,Z组患者的PANSS和SAUMD评分较H组显著降低,MARS和PSP评分较H组显著升高,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者的不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:棕榈酸帕利哌酮注射液较帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症在中长期疗效和患者自知力、药物依从性、社会功能恢复方面均有明显的优越性,且时间越长,优越性越突出;二者的安全性无明显差异.
-
37例精神分裂症患者棕榈酸帕利哌酮注射液血药浓度监测及其影响因素分析Δ
目的：探讨精神分裂症患者棕榈酸帕利哌酮注射液血药浓度监测的影响因素。方法：选择无锡市精神卫生中心2012年9月－2015年6月使用棕榈酸帕利哌酮注射液，并进行血药浓度监测的精神分裂症患者37例，对其监测结果进行统计、分析，初步探讨其影响因素。结果：共监测棕榈酸帕利哌酮血药浓度37次，平均血药浓度（以帕利哌酮计）为（17.72±13.46）ng/ml，监测结果在目标值范围内（10～60 ng/ml）的有24次（64.86％）；男性患者平均血药浓度低于女性患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；不同年龄段患者平均血药浓度间的差异无统计学意义（P＞0.05）；不同日剂量患者血药浓度/剂量比间的差异无统计学意义（P＞0.05）；联合用药的患者平均血药浓度高于单药治疗的患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；疗效判定为“缓解”的患者平均血药浓度与“无效”的患者比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：帕利哌酮血药浓度受患者年龄及联合用药等因素的影响，临床可根据血药浓度监测结果及患者症状优化治疗方案，促进合理用药。
-
棕榈酸帕利哌酮注射液治疗精神分裂症45例临床评价
目的 探讨棕榈酸帕利哌酮注射液治疗精神分裂症的临床疗效及对血清催乳素(PRL)水平和体质量的影响.方法 选取医院收治的精神分裂症患者90例,按照自愿原则,分为干预组(棕榈酸帕利哌酮注射液治疗)和对照组(口服奥氮平片治疗),该项研究共观察8周.结果 干预组和对照组的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分[(78.6±11.3)分比(81.7±11.1)分]、临床总体印象量表(CGI)评分[(5.2±1.6)分比(5.3±1.7)分]、血PRL水平[(13.7±8.3)ng/mL比(13.8±9.6)ng/mL]、体质量[(55.7±2.6)kg比(54.6±3.1)kg]和体质量指数(BMI)[(25.3±1.4)kg/m2比(24.9±1.5)kg/m2]比较,差异均无显著性(P>0.05);治疗8周末,干预组与对照组血PRL水平[(76.6±5.3)ng/mL比(115.7±11.1)ng/mL]和体质量终点值[(62.5±2.6)kg比(64.3±2.8)kg]比较,差异均有显著性(P<0.05),而PANSS总分[(50.4±11.9)分比(51.9±10.1)分]、CGI总分[(3.4±0.6)分比(3.2±0.7)分]和BMI[(2.6±1.2)kg/m2比(2.8±1.4)kg/m2]比较,差异均无显著性(P>0.05).结论 棕榈酸帕利哌酮注射液治疗精神分裂症的疗效与口服奥氮平片相当,短期(8周)内对血清PRL水平及体质量的影响显著小于口服奥氮平片,且安全性更佳.
-
对比棕榈酸帕利哌酮注射液与注射用利培酮微球治疗精神分裂症的效果和安全性
目的 探究在精神分裂症的治疗中,使用棕榈酸帕利哌酮注射液与注射用利培酮微球治疗的效果.方法 选取我院2014年4月～2016年6月收治的精神分裂症患者80例作为研究对象;平均分为两组,采用棕榈酸帕利哌酮注射液治疗,并归为观察组,针对另外40例患者采用注射用利培酮微球治疗,并归为对照组.结果 观察组患者有效率97.5％明显较高(对照组为70.0％);不良反应观察组17.5％明显较低(对照组45.0％);组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 棕榈酸帕利哌酮注射液治疗精神分裂症的效果更好,同时安全性更佳,因此值得临床优先选择.
关键词： 棕榈酸帕利哌酮注射液 注射用利培酮微球 精神分裂症 效果 安全性
