首页 > 文献资料
-
保湿预处理方式对隔夜手术器械清洗效果观察
目的 探讨改进后的保湿预处理方式对隔夜手术器械清洗效果的影响,为选择更好的保湿预处理方法提供依据.方法 将夜间使用后的手术器械按照预处理方法不同分为A、B、C、D 4组,每组各150件,A组用生理盐水浸泡保湿,B组用流动水冲洗,C组用流动水冲洗后喷洒多酶清洗液,D组用流动水冲洗后喷洒碱性清洗液,放置12 h后放入全自动清洗机内清洗、消毒,通过目测、ATP生物荧光法、锈蚀结果判定检测清洗消毒效果.结果 在目测结果中,C、D 2组检测全部合格,B组和A组清洗合格率分别为92%和88%;通过ATP生物荧光法检测,4组合格率依次为79%、88%、94%和96%;在锈蚀结果判定中,4组合格率依次为61%、87%、93%和99%.结论 对需隔夜处理的手术器械采用流水冲洗+喷洒碱性清洗液保湿预处理,再进清洗机清洗的方法,清洗消毒效果佳.
-
蒸汽清洗对隔夜手术器械清洗效果的影响
目的:探讨常规清洗加蒸汽清洗对隔夜手术器械清洗效果的影响.方法:选取我院2017年3～4月手术室隔夜器械160套,随机等分为对照组和试验组,对照组采用常规清洗方法,试验组采用常规清洗结合蒸汽清洗方法,清洗后采用目测和ATP生物荧光法对隔夜手术器械清洗效果进行检测,比较两组清洗质量合格率.结果:试验组目测法检查清洗效果合格率、ATP荧光检测法清洗合格率均高于对照组(P＜0.05).结论:对隔夜手术器械采用常规清洗加蒸汽清洗相结合方法,可提高隔夜手术器械的清洗效果和清洗质量合格率.
-
不同预处理方法对隔夜手术器械清洗质量的影响
[目的]探讨不同预处理方法对隔夜手术器械清洗质量的影响,以提高隔夜手术器械的清洗质量.[方法]选择手术室较难清洗的齿牙类、管腔类、咬骨钳、取瘤钳、活检钳5类手术器械,每类320件,共1600件,将每类手术器械按照随机数字法分配到A组、B组、C组、D组,每组各400件各类手术器械.A组不进行预处理,B组放入清水中浸泡,C组放入多酶清洗剂中浸泡,D组放入碱性清洗剂中浸泡,然后将4组手术器械放入清洗机中进行清洗,清洗完毕后对残留血、有机物和细菌残留量、表面蛋白进行检测.[结果]D组清洗后残留血清洗合格率、ATP法检测合格率、表面蛋白检测合格率均显著优于A组、B组、C组(P<0.05).C组在3种检测方法中又显著优于A组及B组,而A组合格率显著低于其他3组具有统计学意义(P<0.05).[结论]对于隔夜的手术器械预处理中,采用碱性清洗剂浸泡的手术器械清洗质量良好,采用多酶清洗剂浸泡的次之,而未处理的差.
-
不同预处理方法对隔夜手术器械清洗质量的影响
清洗前对器械进行预处理的目的是将粘附在器械上的污垢、残留物松解,以保障在清洗过程中将器械上的污染物全部清除[1].夜间手术器械由于不能及时收回,导致搁置时间过长,使粘附在器械上的血渍、黏液、蛋白质等干涸,形成保护膜,增加了清洗难度,导致消毒、灭菌效果不理想[2],不仅会缩短手术器械的使用寿命,还易引起医源性感染的发生.本研究探讨了不同预处理方法对隔夜手术器械清洗质量的影响,以提高隔夜手术器械的清洗质量,现将结果报告如下.
-
隔夜手术器械清洗方法的改进
目的 提高隔夜手术器械的清洗质量.方法 将2014年11月10-14日某院隔夜手术器械随机分为3组,每组各700件,常规组(直接使用全自动单舱清洗消毒器清洗)、试验A组和B组(分别将器械置于多酶、碱性含酶清洗液中超声5 min,再放入全自动单舱清洗消毒器清洗),比较3组方法的清洗效果.结果 常规组、试验A组和试验B组三组器械的清洗合格率依次为74.14%、87.57%、96.86%,差异有统计学意义(χ2=153.39,P<0.05),试验B组合格率高于常规组和试验A组.结论 将隔夜手术器械置于碱性含酶清洗液超声清洗后再使用全自动清洗消毒器清洗是隔夜手术器械理想的清洗方法.
