首页 > 文献资料
-
血站血液标本质量的误差原因探讨
目的：探讨分析影响血站血液标本质量的误差原因的探讨。方法该次研究回顾分析2013年5月-2014年5月期间的82例血液标本质量的误差，分析影响误差的原因并提出相应的解决对策来保证血液标本的质量。结果影响血站中的血液标本误差的主要原因是：血站工作人员在采集血液标本时缺乏责任意识，忽视检验报告的重要性，没有规范使用抗凝管以及血液检验标准；献血者的自身因素导致其未将采血前的各项活动及饮食情况告知血站的工作人员，从而导致填报的资料有误；在标本送检过程中没有严格对标本的运输环境进行严格的冷链要求，且送检过程中遭受巨大晃动使血细胞破裂等；工作人员在对血液标本进行处理或检测过程中存在失误。结论由于在整个血液检测的过程中，血站工作人员和献血者本身的失误都会造成检验出现误差，因此各项环节的操作都必须注重规范，加强工作，这样才能提高血站血液检测的正确率。
-
临床检验中不合格血液标本的原因及对策探讨
目的 探讨临床检验血液不合格标本的原因,通过采取相应对策,提高临床血液标本的质量,确保检验结果的准确性.方法 收集2014年1月至2014年6月的不合格血液标本230份,进行回顾性分析.结果 230例不合格的血液标本主要原因有:采血量不准31份,占13.5％;抗凝血发生凝固53份,占23％;标本用错采血管29份,占12.6％;条码错误33份,占14.3％;标本出现溶血39份,占17％;送检超时12份,占5.2％;标本污染22份,占9.6％;采血位置不当11份,占4.8％.结论 规范临床采血及相关流程,加强采血人员的理论与技能的学习与提高,可降低不合格血液标本的出现,从而提高检验结果的准确性.
-
影响检验分析前血液标本质量的因素分析
目的：总结血液检验分析前血液标本的影响因素及应对措施。方法：2011年，我院对患者血液检验前血液样的处理、保存、运输等实施传统方式；2012年初，我院组织各个涉及血液样本收集的科室指导相关医护人员进行学习培训。记录2011年、2012年我院血液样本检查不合格情况，并给予统计学分析，得出结论。结果：2011年我院24456份血液样本中有625份出现质量不合格情况，所占比例为2．56％，2012年，我院对相关人员采取培训后，30867份血液样本中仅有131份出现质量不合格情况，不合格比例为0．42％，且 P＜0．05，对比结果具有统计学意义。2011年、2012年我院血液样本不合格原因均主要为发生溶血。结论：凝血、溶血、血量不足以及稀释是临床常见的血样不合格原因，对采血工作人员进行相关知识培训，可显著降低血液样本不合格率，保障血液检验结果准确性，为临床诊断与治疗疾病提供可靠依据，值得临床推广应用。
-
对进行免疫学检验分析前血液标本出现质量问题的影响因素研究
目的：探究进行免疫学检验分析前血液标本出现质量问题的影响因素。方法：将2012年~2014年在我院进行免疫学检验分析的4000例血液标本作为研究对象，在对这些血液标本进行免疫学检验分析前后，根据对标本采集标准操作（SDP)的要求及临床经验分析其发生的质量问题及导致其出现质量问题的主要因素，包括患者因素、护理人员因素、临床医师因素及送检人员因素等。结果与结论：患者的饮食状况、用药情况及临床医师填写申请单的规范性是对本组血液标本进行免疫学检验分析前导致其出现质量问题主要的因素。医务人员在对患者进行血液标本采集前应确认其饮食情况及用药情况，临床医师应规范地为患者填写进行免疫学检验申请单，以降低其血液标本在进行免疫学检验分析前质量问题的发生率。
-
不合格血液标本的原因分析及对策
目的：分析不合格血液标本产生的原因和制定相应对策，确保分析前环节的标本质量。方法回顾性分析2008年至2012年复旦大学附属中山医院检验科接收住院患者不合格血液标本5933例。以不合格率描述不合格标本的情况，采用PearsonX2检验比较不同种类的抗凝管发生标本凝块和标本量少的风险。结果2008年至2012年真空采血系统采集的血液标本的不合格率分别为1．49‰、0．76‰、0．52‰、0．50‰和0．47‰，呈现明显的下降趋势；血液标本的6大不合格原因依次为标本凝块、标本量少、标本抽错管、条码问题、送检超时和重复采血。其中以柠檬酸钠抗凝管发生标本凝块和标本量少的情况多。结论检验科需加强与护理部和临床部门之间的联系，及时沟通反馈不合格标本的情况，寻找原因并制定和实施改善措施，共同努力确保分析前环节的血液标本质量。
-
综合护理对采血患者穿刺成功率以及血液标本质量的影响
目的 研究综合护理应用于采血患者对其血液标本质量以及穿刺成功率的影响.方法 选取2016年1~7月我院门诊需接受采血的患者50例,运用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组25例,对照组实施常规护理,观察组给予在采血前血管准备、采血时护理、拔针护理、血液标本管理、以及心理疏导等综合护理,观察两组患者的穿刺成功率及血液标本的质量.结果 观察组穿刺成功25例,穿刺成功率为100.00%;对照组穿刺成功23例,失败2例,穿刺成功率为92.00%,观察组穿刺成功率显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组血液样本合格24例,不合格1例,血液样本达标率为96.00%;对照组血液样本合格22例,不合格3例,血液样本达标率为88.00%,观察组血液样本达标率显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在采血患者中实施综合护理效果显著,不但能提高采血穿刺的成功率,而且有效的管理血液标本,值得在临床上推广应用.
-
集束化护理在门诊抽血室水肿病人血液采集过程中的效果观察
目的:探讨集束化护理在水肿病人血液标本采集过程中的应用效果,确保血液采集过程对血液标本质量的控制,以穿刺成功率和穿刺点感染率作为评价指标. 方法:选取我院门诊抽血室水肿病人120例作为研究对象,随机分为研究组和对照组各60例,研究组采用集束化护理,对照组采用抽血常规护理,比较两组病人各自在穿刺成功率和穿刺点感染率的差异.结果:研究组的穿刺成功率明显高于对照组(X值为5.96,P <0.05).研究组的穿刺点感染率明显低于对照组(X值为4.13,P <0.05).结论:将集束化护理应用于门诊水肿病人血液采集过程,能明显提高穿刺成功率和降低穿刺点感染率,确保血液标本质量的控制,值得在水肿病人的血液采集过程中应用推广.
-
临床医学检验血液标本质量的影响因素探究
随着整体医疗水平的提高,实验室检查在临床工作中的意义和作用更为关键和重要,及时展开实验室检查能够实现对疾病的有效鉴别和诊断.当前临床检验中经常会有血液样品不合格情况出现,影响化验结构准确性,终延误患者疾病的治疗,甚至使患者错过佳治疗和抢救时机,必须要提高临床医学检验血液标本质量控制重视度,采取针对性的对策措施,使临床医学检验血液标本质量得到提高,本文就此展开了研究分析.
