首页 > 文献资料
-
SBAR模式转运交接单在危重患者院内转运中的应用
目的 探讨SBAR模式转运交接单在危重患者院内转运中的应用效果.方法 选取2015年3月-2016年1月200例我院转入或转出ICU的患者为研究对象,随机分组,以住院号末位数是单数为观察组,双数为对照组.观察组采用SBAR模式转运交接记录单,对照组采用传统转运交接.比较两组护理不良事件发生率、护士交班问题发生率、转运交接时间、交接满意度.结果 观察组护理不良事件发生10例、交接问题不清发生3例,分别优于对照组的25、10例,满意度95％,明显高于对照组的83％,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组平均交接所需时间(16.71±2.10)min,观察组平均交接所需时间(12.04±3.63)min,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 运用SBAR模式转运交接记录单规范危重症患者的转运交接流程,减少不良事件、护理问题的发生,提高护理人员工作效率及交接双方满意度,保障了患者安全,提高护理质量.
-
无缝隙护理管理在ICU患者转运交接中的应用
目的:探析无缝隙护理管理在ICU患者转运交接中的应用效果.方法:选取我院在2016年7月至2017年8月收治的64例ICU院内转运患者,将患者分为对照组32例和治疗组32例,其中对照组行常规护理,治疗组采用无缝隙护理管理,比较两组生命体征、转运设备、交接时间评分及科室间电话询问、责任推卸、危急值漏交接次数.结果:治疗组转运各项目评分显著高于对照组,差异有统计学意义(t=4.287,8.634,6.205,P<0.05);治疗组科室间电话询问次数、责任推卸次数、危急值漏交接次数显著低于对照组,差异有统计学意义(χ2=10.725,9.364,12.806,P<0.05).结论:无缝隙护理管理在ICU患者转运交接中的应用效果显著,值得临床推广.
-
急危重症患者转运交接过程中无缝隙护理模式的应用
目的:对急危重症患者转运交接过程中无缝隙护理模式的应用效果进行分析和讨论.方法:本次60例研究对象均为我院2016年5月-2017年7月接收的急危重症患者,按照单盲、平行原则将其平均分为两组,将接受常规转运的30例患者纳入到对照组中,将接受在专员过程中实施无缝隙护理管理模式的30例患者纳入到研究组中,对比两组护理满意程度评分和转运交接状况.结果:在危急值漏交次数、电话询问次数和责任推诿次数方面,研究组要比对照组低出许多,差异较为明显,统计学意义成立(P<0.05);在交接时间、贵重物品、生命特征、电话询问以及设备运转护理满意评分方面,研究组要比对照组高出许多,差异较为明显,统计学意义成立(P<0.05).结论:将无缝隙护理管理模式应用于急危重症患者转运过程中,不仅能够有效改善转运交接状况,同时也可以提升护理满意程度,值得广泛应用和推广.
-
无缝隙护理管理在手术患者转运交接中的应用
目的:探究无缝隙护理管理在手术患者转运交接当中的应用效果.方法:选取我院2018年3月-2018年11月收治的手术患者100例作为研究对象,随机均分为观察与对照组各50例,其中对照组利用常规护理方法,观察组利用无缝隙护理管理的方法.结果:观察组患者转运过程中电话咨询、推卸责任以及危急值漏交接次数均显著低于对照组患者(P<0.05);观察组的护理人员各项评分均明显高于对照组(P<0.05),结论:手术患者转运交接当中应用无缝隙护理管理的效果显著,降低了电话咨询、推卸责任以及危急值漏交接次数,提高护理人员的各项评分情况,临床上值得广泛应用.
-
无缝隙护理管理在急诊ICU患者转运交接中的应用效果观察
目的 探讨无缝隙护理干预模式应用于急诊-ICU之间患者转运交接的临床效果.方法 本院从2014年2月开始为提高收治患者从急诊转运至ICU途中的交接质量,将无缝隙护理干预方式应用至临床,开展全面系统的转运护理服务,并记录无缝隙管理模式开展前后患者交接状况及科室医护人员的满意程度结果.结果 应用无缝隙护理管理干预后,危重患者转运交接质量及科室医护人员满意度较前显著提升,且差异具有显著性(P<0.05).结论 无缝隙护理管理模式应用于急诊-ICU患者转运交接具有满意的临床疗效,能够有效提高危重患者转运效率,加强急诊-ICU医护人员之间的密切配合,改善科室医务人员工作的满意程度,值得临床借鉴.
-
无缝隙护理管理在急诊-ICU患者转运交接中的应用
目的 总结急诊-ICU患者转运交接期间开展无缝隙护理管理的具体方法以及应用效果.方法?回顾性分析急诊接收并且转运到ICU患者资料100例,在开展转运交接期间为其进行无缝隙护理管理,记录开展无缝隙护理管理之前以及之后护理人员满意度以及患者转运交接情况,将所得各项数值进行统计学计算.结果 开展无缝隙护理管理之后,护理人员满意度得到显著提升,交接时间、转运设备、贵重物品、电话询问以及生命体征等评分显著提高,和开展之前比较存在统计学差异;开展无缝隙护理管理之后,患者转运交接情况获得改善,和开展之前比较存在统计学差异.结论 对于急诊-ICU患者转运交接期间开展无缝隙护理管理,能够显著提升护理人员满意度,增强护理人员综合素质,降低安全隐患,应该给予大力的推广与应用.
-
品管圈在无缝隙管理急诊护理转运交接中的综合应用
目的 研究品管圈在无缝隙管理急诊护理转运交接中的综合应用效果.方法 选择2016年10月~2017年1月在我院急诊科进行诊治的患者100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例.对照组采用基础护理干预,观察组联合采用品管圈活动,比较两组在1个月内的转运交接差错率,观察项目主要包括检查措施、管道情况、联系床位、用药、静脉通道以及病情评估有无遵照计划进行.结果 对照组1个月内在急诊护理转运交接中出现1例未能及时联系到床位,2例对病情评估不足,1例未及时给予用药,对照组的转运交接差错率为8.00%(4/50),观察组在急诊护理转运交接中未出现1例差错,转运交接差错率为0.00%(0/50);观察组的转运交接差错率为0.00%(0/50),明显低于对照组的8.00%(4/50)(P<0.05).结论 品管圈在无缝隙管理急诊护理转运交接中具有显著的应用效果,可以有效降低转运交接差错率.
-
无缝隙护理管理用于急诊-ICU患者转运交接的效果观察
目的 探讨观察无缝隙护理管理在急诊-ICU患者转运交接中的应用效果.方法 我院2016年1~4月对负责急诊-ICU患者转运交接的护理人员实施无缝隙护理管理,对实施后的140例患者和实施前的123例患者(2015年9~12月)的临床资料进行回顾性分析.对比实施前后转运时间、交接时间、危急值漏交接发生率,并对患者护理满意度进行量化评估.结果 实施后,转运时间、交接时间均较实施前显著减少(P<0.05),且实施后危急值漏交接发生率为1.43%,而实施前高达10.57%(P<0.05);实施后,患者满意度与实施前比较,差异有统计学意义(P<0.05),且实施后患者完全满意率(92.14%)远高于实施前(79.67%).结论 开展无缝隙护理管理能够显著改善急诊-ICU患者转运交接的效果,并提高其满意度.
-
SBAR沟通模式在急诊危重病人转运交接中的应用
急诊科护理人员可以成立科研小组,其中护士长担任组长,制定相应的转运交接单.为了提高护理人员工作能力和工作满意度,需要对急诊护理人员定期进行护理培训,加强护理人员对SBAR沟通模式的含义、意义、方法等内容的理解.SBAR沟通模式在急诊危重病人转运交接中的应用包括转运前的评估和病人的转运交接等等.医生和护理人员需要根据检查结果评估患者身体情况,检查结果包括以下几种:患者清醒状态、血气分析、呼吸次数、心跳频率等等.到达科室住院部后,急诊医护人员需要根据状态、背景、评估以及建议的顺序进行交接.
-
急诊ICU患者转运交接中无缝隙护理管理的实施有效性分析
目的:探讨在急诊-ICU患者转运交接过程中实施无缝隙护理管理的效果.方法:本院从2014年1月开始在急诊ICU患者转运交接中实施无缝隙护理管理,对比无缝隙护理管理实施前后的患者转运交接情况及满意度评分.结果:无缝隙护理管理实施后的科室间责任推诿次数、科室间电话询问次数、危急值漏交次数均明显少于实施前(P0.05);无缝隙护理管理实施后,护理人员对转运交接各项工作(转运设备、生命体征、电话询问、贵重物品、交接时间)的满意度评分均较实施前显著提高(P0.05).结论:在急诊ICU患者的转运交接过程中实施无缝隙护理管理,能有效提高转运交接质量,提升护理人员对转运交接工作的满意度,具有重要的临床应用价值.
-
无缝隙护理管理在急诊-ICU患者转运交接中的效果研究
目的:分析在急诊-ICU患者交接转运中使用无缝隙护理管理的价值.方法:选择时间范围在2017年1月-2018年1月一整年中,在我院急诊科进行转运交接的90例急诊ICU患者为研究对象.按照抽签法将患者分为45例接受无缝隙护理管理的研究组,和45例一般护理管理的对照组.通过对两组患者临床护理效果的评判,分析无缝隙管理护理的价值.结果:根据科室负责人,对两组出现电话投诉、责任推诿、发生危险次数的记录来看,研究组患者的护理效果明显高于对照组,且数据检验(p<0.05),具备分析价值.结论:在转运交接急-ICU患者中,无缝隙管理护理在保证护理工作质量的基础上,还能大大提高患者对护理工作的满意度,值得临床大力推广.
