首页 > 文献资料
-
140例慢阻肺患者CAT与MMRC评估分析
目的 应用CAT(慢性阻塞性肺病评估测试)量表与MMRC(呼吸困难评级)表,对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的生存质量进行评估分析.方法 对本院收治的140例慢性阻塞性肺疾病患者进行肺功能检查,对其实施CAT和MMRC问卷调查的结果进行分析.结果 CAT与MMRC评分具有相关性(P＜0.05),和第一秒用力呼吸量占预测值百分比有相关性(P＜0.05),MMRC各个等级之间CAT评分具有差异性(P＜0.05),GOLD分级之间CAT评分具有差异性(0.05＞P＜0.01).结论 CAT评分具有真实、敏感和便捷的优点,建议作为临床呼吸系统疾病和COPD患者自我检测的简便有效方法.
-
COPD合并OP患者的中医证型与其CAT量表的相关性研究
目的 通过观察慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)合并骨质疏松症(Osteoporosis,OP)患者的中医证型与COPD评估测试(COPD Assessment test,CAT)的关系,探讨COPD合并OP患者的中医证型与CAT评分的内在规律,为临床诊治COPD合并OP疾病提供理论依据.方法 收集125例COPD患者,根据患者的临床症状、舌脉情况,进行中医分型、CAT评分.所有统计资料采用SPSS17.0统计软件进行处理.结果 痰热壅肺与肺脾两虚、肺肾两虚比较,痰瘀阻肺和肺脾两虚比较,差异有统计学意义(P＜0.05).痰热壅肺型患者的CAT评分为(17.76±5.21);痰瘀阻肺型患者CAT评分为(19.61±6.25);肺脾两虚型患者的CAT评分为(21.59±8.04);肺肾两虚型患者CAT评分为(23.84±8.36).痰热壅肺型患者多集中于11～ 20分;痰瘀阻肺型患者多在21 ～ 30分;肺脾两虚型患者多在21 ～30分;肺肾两虚型患者多在11 ～30分.结论 从痰热壅肺→痰瘀阻肺→肺脾两虚→脾肾两虚,CAT评分逐渐增加.
-
对比两种不同剂型舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病疗效的CAT量表分析
目的：以慢性阻塞性肺病评估测试评分量表（CAT量表）为工具，对两种不同剂型舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效进行分析评估。方法选择2012年6月～2013年7月于本院就诊的72例慢性阻塞性肺疾病患者，根据所使用的舒利迭剂型将其分为50/500g剂型组和25/500g剂型组两组，分别使用50/500g剂型和25/500g剂型的舒利迭，（随访观察3月）对比观察两组的治疗效果。结果治疗组经治疗CAT评分降低了（8.835.67）与对照组相的（5.106.32）相比，治疗组的CAT显著降低（P<0.05）。结论50/500g的舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病后，与25/500g剂型相比，CAT评分变化显著，效果明显。
-
应用CAT量表评价三位一体管理模式对COPD稳定期家庭无创通气患者生活质量的影响
目的：：探讨应用慢性阻塞性肺疾病评估测试( CAT)量表评价医院-社区-家庭三位一体管理模式对COPD稳定期家庭无创通气患者生活质量的影响效果。方法：选择2014年6月~2016年6月我科收治的中-重度COPD患者124例，将其随机等分为观察组及对照组，观察组采用医院-社区-家庭三位一体管理模式对家庭无创通气治疗的患者予以干预，对照组采用出院前健康指导及出院7d后电话回访的常规模式给予干预。应用CAT量表评价两组患者生活质量。结果：干预3个月及1年后，两组CAT评分较入组时均有下降(P<0.05)，而观察组下降更明显(P<0.05)；两组肺功能测定1秒率[FEV1FVC(%)]及用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)较入组时均有上升(P <0.05)，观察组上升明显(P<0.05)。结论：医院-社区-家庭三位一体管理模式对COPD患者家庭无创通气治疗能够实施有效管理，更好地延缓COPD患者肺功能下降，提高其生活质量。为我国慢性病的康复管理提供了可借鉴性经验。
-
影响重度、极重度稳定期COPD病人CAT评分的决定因素分析1）
[目的]探讨影响稳定期COPD病人 CAT 量表评分的决定因素。[方法]横断面调查104例稳定期 COPD病人的临床资料、CAT评分、6 min步行距离(6MWT)、呼吸困难评分(mMRC)评分和肺功能检查,以CAT评分将病人分为轻度和中度、重度和极重度两组,并对两组病人进行生命质量相关因素分析,进而将有统计学意义的因素对重度和极重度病人进行 Logistic 分析。[结果] Logistic分析显示：严重的气流受限 GOLDⅢ级[比值比(OR)=5.91,95%置信区间(CI)为1.12~31.29]、GOLD Ⅳ级(OR=17.63,95%CI为2.50~124.31)、活动耐力下降(6MWD<350 m)(OR=10.74,95%CI为3.84~29.99)、呼吸困难症状严重(mMRC≥2级)(OR=24.39,95%CI为7.48~79.51)、急性加重频繁(≥2次/年)(OR=4.55,95%CI为1.23~16.75)是稳定期COPD病人CAT评分高的决定因素(均P<0.05)。[结论]稳定期COPD病人CAT评分高的决定因素为严重的气流受限、活动耐力下降、严重呼吸困难和急性加重频繁,识别关注决定因素,早期防治,提高COPD病人生命质量。
-
CAT量表在慢性阻塞性肺疾病治疗中的作用
目的：应用CAT量表评价慢性阻塞性肺病（ COPD）患者的生活质量，探讨其在临床中的应用价值。方法对66例COPD患者进行CAT评分及肺功能检查，对其结果作统计学分析。结果轻度与中度组患者CAT评分差异无显著意义，其余各组间差异均有显著意义。在极重度组中，接受机械通气组CAT评分高于不需接受机械通气组。 CAT≥30和CAT＜30亚组间接受机械通气治疗比例差异有显著意义。结论 CAT适用于COPD患者的生活质量评价，尤其对极重度COPD患者，更能反应其疾病严重程度。
-
CAT量表与稳定期COPD患者健康状态的关系
目的:探讨稳定期慢性阻塞性肺病(COPD)患者健康状态与CAT量表(COPD assessment test)的相关性.方法:采用横断面调查的方法,对104例稳定期COPD患者进行一般资料、CAT评分、Charlson合并症指数、mMRC评分的调查及6MWD和肺功能的检查,采用相关分析和回归分析.结果:CAT评分与FEV 1％pred、6MWD、mMRC评分间均呈显著相关性(P＜0.01).逐步回归模型为:CAT评分=30.11+3.00×mMRC呼吸困难评分+0.002×急性加重频率-0.03×6MWD(r2=0.67,P＜0.001).结论:CAT量表可以客观真实地反映COPD患者的健康状态,急性加重频率严重影响患者的健康状态.
-
CAT评分在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用
目的 应用CAT量表评价慢性阻塞性肺病(COPD)患者的生活质量,探讨其在临床中的应用价值.方法 对66例COPD患者进行CAT评分及肺功能检查,对其结果作统计学分析.结果 轻度组和中度组患者CAT评分差异无显著意义,其余各组间差异均有显著意义.在极重度组中,接受机械通气组CAT评分高于不需接受机械通气组.CAT≥30和CAT＜30亚组间接受机械通气治疗比例差异有显著意义.结论 CAT适用于COPD患者的生活质量评价,尤其对极重度COPD患者,更能反应其疾病严重程度.
-
应用CAT量表评价门诊－病房－家庭三位一体护理模式对COPD患者生活质量的影响
目的：探讨应用慢性阻塞性肺疾病评估测试（COPD Assessment Test ，CAT ）量表评价门诊－病房－家庭三位一体护理模式对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者生活质量的影响。方法将入选的102例患者按数字表法随机分成2组，观察组52例采用门诊－病房－家庭三位一体护理模式进行干预；对照组50例执行传统护理模式。应用CAT量表评价两组患者生活质量。结果与对照组相比，观察组患者的CAT评分分值减少更明显（P＜0．01）；肺功能指标1 s用力呼气容积占预计值百分比（FEV1％ pre）及大呼气中段流量（FEF25％～75％）均有显著改善（P＜0．05）。结论门诊－病房－家庭三位一体的护理模式可有效改善COPD患者的生活质量，部分改善肺功能，有利于和谐医患关系。
-
稳定期COPD患者CAT评分与6 min步行距离相关性研究
目的 探讨CAT量表与6 min步行距离(6MWD)及肺功能指标之间的相关性.方法 横断面调查稳定期COPD患者104例,进行CAT评分、6 min步行实验和肺功能的检查.结果 稳定期COPD患者的CAT评分为(17.4士7.3)分；CAT评分与肺功能指标及6 min步行距离间的相关性差异有显著意义(P＜0.05)；CAT评分的分级法与6MWD分级在评估轻度、中度COPD患者的病情时符合率较高.结论 CAT量表对于总体评价COPD对患者的影响是可靠的；对评价COPD患者病情相对较重(重度及极重度)时,CAT评分和6 min步行实验都能进行有效评估.
-
69例COPD患者CAT评分与MMRC评分相关性分析
目的:应用CAT量表评价慢性阻塞性肺病(COPD)患者生活质量,观察其与呼吸困难指数(MMRC)之间的关系及不同性别、民族、疾病合并症分组的COPD人群CAT的差异性.方法:对69例COPD患者进行CAT评分、MMRC评分及肺功能检查,对其结果作相关性分析,计算Pearson's相关系数,计算0～4级呼吸困难程度之间的差别,评价CAT的有效性及敏感性.并将COPD人群分组,组间进行CAT方差齐性检验,观察其适用性.结果:CAT量表与MMRC评分的相关性较好(Pearson's相关系数为0.581,P＜0.01),与第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1占预计值%)无相关性(P=0.057).MMRC(O～4分)各等级之间CAT存在差异(P＜0.01).有合并症及无合并症组COPD患者CAT存在差异(P＜0.01),男女组(P=0.616)及汉族少数民族组之间CAT均无差异(P=0.621).结论:CAT量表与MMRC相关性较好,与第一秒用力呼气容积占预计值%无相关性,CAT适用于单纯COPD患者的生活质量评价,不能评价患者的肺功能及疾病严重程度.
-
中医护理在老年COPD稳定期患者延续护理中的应用
目的 探讨中医护理在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者延续护理的应用价值.方法 选取2017年1月—6月在老年科接受系统治疗后出院的COPD稳定期患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例,观察组脱落1例.对照组采用常规出院指导,观察组在对照组的基础上实施中医护理团队主导的中医延续护理.分别于患者出院时、出院1、3、6个月评价COPD评估测试量表(CAT),记录患者半年内非计划再入院次数,调查延续护理满意度.结果 观察组在出院3、6个月后的CAT评分均低于对照组(P<0.05).观察组出院后半年内非计划再入院次数为(0.56±0.23)次,低于对照组的(2.85±0.81)次(P<0.05);观察组延续护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 延续性中医护理能提高老年COPD稳定期患者生活质量,降低患者非计划再住院次数,提高患者满意度,体现了中医护理的价值.
