首页 > 文献资料
-
无偿献血者血型鉴定的方法学评价
目的:探讨纸板法、全自动数字血型仪检测、U型微孔板法、试管法在无偿献血者血型鉴定中的应用价值.方法:采用纸板法对街头献血者进行ABO血型正定型检测,采用Poseidon全自动数字血型仪进行ABO血型和Rh(D)血型的批量鉴定,采用U型微孔板法进行ABO血型反定型批量检测,采用试管法进行ABO血型反定型补充检测.对4种不同检测方法的应用价值进行评价.结果:纸板法对13867例街头献血者进行ABO血型正定型检测,正确率99.88%.数字血型仪对ABO血型一次性判读正确率99.94%.U型微孔板法对ABO血型人工判读正确率99.98%.对ABO血型正反定型不合的8例标本,采用试管法进行反定型检测,结果与U型微孔板法相同.经血型研究室确证,数字血型仪正确检出正反定型不合2例,U型微孔板法正确检出正反定型不合5例.数字血型仪检测出Rh (D)阴性59例,经血型研究室确证56例.结论:全自动数字血型仪检测法和U型微孔板法的联合应用,实现了血型检测的批量化、自动化,具有较高的应用价值.
-
全自动微柱凝胶技术在ABO、RhD血型鉴定中的应用研究
目的 探讨全自动微柱凝胶技术在ABO、RhD血型鉴定中的应用.方法 采用全自动微柱凝胶技术对5150例标本进行ABO及RhD血型鉴定,并与纸板法进行比对实验.对实验中出现因ABO正反定型不一致而无法定型的标本改用试管法,并增加吸收放散实验、唾液型物质抑制实验及H抗原强度检测以确定终血型.结果 5150例标本中全自动微柱凝胶法ABO血型一次准确定型率为99.9%(5145/5150).纸板法ABO血型一次准确定型率为99.7%(5135/5150),两种方法比较有显著性差异(P<0.05);全自动微柱凝胶法RhD血型一次准确定型率为1005(5150/5150),纸板法RhD血型一次准确定型率为99.9%(5146/5150),两种方法比较无显著性差异(P>0.05).全自动微柱凝胶法发现疑似亚型标本1例.经进一步实验确认为A3亚型.结论 全自动微柱凝胶技术安全、可靠,较纸板法更为灵敏,易于发现亚型;实现了实验操作规范化、标准化,降低了人为错误的发生率;实验结果可永久保存,便于查询和医疗举证.
-
ABO血型鉴定结果的质量控制方法
目的 建立一种血型鉴定结果的质量控制方法.方法 采用血型正定型检定卡(纸板法)做血型鉴定,审核人员在签发检验报告时必须再与正定型检定卡纸板上对应编号位置的结果核对无误后才能签发血型报告.结果 检测血型109044例,没有血型鉴定结果错误的记录以及被投诉的记录.结论 该方法简单易行,质控效果良好,值得推广.
