首页 > 文献资料
-
尿液有形成分3种检测方法的对比分析
常规尿液的有形成分主要是通过干化学分析仪和显微镜相结合进行检测.随着科技的不断发展,现又增加了尿沉淀分析仪,为了更准确的为临床提供可靠的结果,现将3种方法的检测结果结合分析如下.资料与方法住院患者选取6500份尿液作对比分析.试剂与仪器:显微镜,优利特UR17-500B尿液分析仪,UF-500i日本希森美康尿沉渣分析仪.
-
Uf1000i与iQ200尿液沉渣分析仪检测RBC、WBC结果比较
目的 分析Uf1000i与iQ200尿液沉渣分析仪检测尿液中RBC及WBC的结果.方法 将2014-01-2015-06采集的50份尿液样本分别使用Uf1000i、iQ200尿液沉渣分析仪及显微镜进行检测,以镜检结果为标准,对RBC及WBC检测结果进行分析.结果 Uf1000i与iQ200尿液沉渣分析仪RBC及WBC的检测结果均显著高于显微镜检查,Uf1000i测定RBC的结果显著高于iQ200(P＜ 0.05),两种分析仪分析WBC的结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Uf1000i与iQ200尿液沉渣分析仪具有操作简便、标准化及自动化程度较高等优点,其中iQ200测定RBC的准确性较高.
-
AVE761尿沉渣分析仪与显微镜联合检测管型
目的 评价AVE761尿沉渣分析仪与显微镜联合检测管型的临床价值,提高尿沉渣检测的准确率.方法 对100例AVE761显示管型阳性尿液标本进行图像审核修改并记录,同时人工用显微镜对100例标本镜检管型并确认.结果 AVE761分析的尿液管型呈阳性的标本100例,人工通过图像显示,对管型阳性标本进行复审修改,复审后管型阳性标本为72例,人工显微镜镜检鉴定为65例,以人工显微镜鉴定为标准,AVE761未复审的假阳性率为28％,图像复审后的假阳性率为9.72％.结论 AVE761由于其检测原理的特殊性与局限性,对于尿液成分中很多成分的干扰,尤其管型检测中假阳性的概率较高,所以对一些特殊的标本,必须人工对图像进行审核,并联合用传统的人工显微镜法来确认管型并分类.
-
iQ200全自动尿沉渣分析仪在检测管型中的应用
目的 探讨iQ200全自动尿沉渣分析仪(简称iQ200)在管型检测中的应用价值.方法 对76例iQ200检测显示管型阳性的标本进行屏幕图像的审核修改并记录结果,同时用手工显微镜法对76例标本进行管型鉴别和确认.结果 iQ200检测尿液管型阳性标本76例,人工通过屏幕图像信息,对管型阳性标本进行重新修饰和审核.修审后管型阳性标本为57例,手工显微镜法确认管型阳性标本为52例.以手工显微镜法为标准,iQ200未修审管型假阳性率为31.58％,图像审核后管型假阳性率为8.77％.结论 iQ200受检测原理和技术所限,以及尿液含有许多复杂成分的干扰,在管型检测中出现较高的假阳性率.为了给临床诊治提供可靠的检验结果,在遇到尿液检测显示管型阳性的标本,必须在仪器的图像信息中重新复审,而且对于图像异常难判别的结果,要以传统显微镜法对管型进行确认和分类检查.
-
全自动尿沉渣分析仪在检测管型中的应用
目的：探讨iQ200全自动尿沉渣分析仪（简称iQ200）在管型检测中的应用价值。方法对200例iQ200检测显示管型阳性的标本进行屏幕图像的审核修改并记录结果，同时用手工显微镜法对200例标本进行管型鉴别和确认。结果 iQ200检测尿液管型阳性标本200例，人工通过屏幕图像信息，对管型阳性标本进行重新修饰和审核。修审后管型阳性标本为166例，手工显微镜法确认管型阳性标本为154例。以手工显微镜法为标准，iQ200未修审管型假阳性率为27．71％，图像审核后管型假阳性率为7．23％。结论iQ200受检测原理和技术所限，以及尿液含有许多复杂成分的干扰，在管型检测中出现较高的假阳性率。
