首页 > 文献资料
-
观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效
目的：探讨传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果，找到更具有优势的治疗方法，为临床实践提供理论依据。方法：2012年6月-2014年1月收治前牙缺陷患者70例，患牙80颗，随机分为对照组和试验组，各35例，患牙40颗，采用VAS视觉模拟评系统进行评分，评价各组的美学修复满意度，采用USPHS-美国公共健康协会修正标准，评价两组治疗的优秀率，比较两组修复后6个月～2年内的成功率。结果：试验组在修复后， VAS视觉模拟评分系统评分达到(9.51±0.25)分，分值明显高于对照组，在修复牙齿的形态、边缘着色、密合度和继发龋的 A 级比例分别达到100%、100%、99.2%和100%。在修复后随访期间牙齿的间隙、切端的缺损情况、畸形过小牙、牙体表面缺损情况、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到89.4%、85.2%、83.5%、79.2%和95.1%。结论：微创全瓷修复相比较传统的全瓷修复手段而言，在前牙缺陷美学修复方面具有明显的优势，达到的美容效果好、修复成功率高、患者满意度高，综合效果明显优于传统的全瓷修复手段，具有极高的临床应用价值。
-
传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果对比
目的：研究传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果。方法将我院2015年1月-2016年8月前牙缺陷美学修复患者80例随机分两组。传统全瓷组采用传统修复技术，微创全瓷组采用微创全瓷修复技术。比较两组患者前牙缺陷美学修复满意度；密合度、边缘着色情况、形态和继发龋 A 级比例；治疗前和治疗后患者生活质量评分的差异。结果：微创全瓷组患者前牙缺陷美学修复满意度高于传统全瓷组，P ＜0.05；微创全瓷组密合度、边缘着色情况、形态和继发龋 A 级比例高于传统全瓷组，P ＜0.05；治疗前两组生活质量评分比较无显著差异，P ＞0.05；治疗后微创全瓷组生活质量评分改善幅度更大，P ＜0.05。结论传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果比较，微创全瓷修复技术效果更好，可更好改善密合度、边缘着色情况、形态和继发龋情况，提高患者修复满意度和生活质量，值得推广。
-
传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的疗效观察
目的 探讨在前牙缺陷美学修复中,传统和微创全瓷修复的临床价值.方法 从我院收治的前牙缺陷患者中选取40例作为观察对象,患牙为46颗,按照抽签的方式将所有患者随机分成两组进行研究,以应用传统全瓷修复法为参照组(20例),以应用微创全瓷修复法为实验组(20例),对2组的修复效果进行对比和讨论.结果 实验组修复6个月后的畸形过小牙、牙齿着色或变色、牙齿间隙、牙体表面缺损、切端缺损的满意评分和总体美学满意度评分均明显高于参照组,P<0.05.结论 在前牙缺陷美学修复中,微创全瓷修复相比于传统修复法,具有更为显著的修复效果.
