首页 > 文献资料
-
传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的效果对比
目的 传统和微创全瓷修复技术应用于前牙缺陷美学修复中的效果对比研究.方法 选取我院2013年11月~2015年11月收治的60例前牙美学缺陷患者为研究对象,通过临床检查发现,共有76颗患牙.将2013年11月~2014年11月收治的患者为参照组,将2014年12月~2015年12月收治的患者为研究组,各38颗.安排参照组患者应用传统全瓷修复技术治疗,对研究组患者应用微创全瓷修复技术治疗,对比分析两组患者的前牙缺陷修复相关指标.结果 两组患者的VAS满意度评分指标中牙间隙、切端缺陷及总满意度评分指标及USPHS评级指标中形态指标、继发龋、边缘着色指标和密合度指标数据比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 将微创全瓷修复技术应用于前牙缺陷美学修复中,能够达到预期的修复效果,提高患者的满意度,在临床中应用具有重要意义.
-
传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果对比
目的：研究传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果。方法将我院2015年1月-2016年8月前牙缺陷美学修复患者80例随机分两组。传统全瓷组采用传统修复技术，微创全瓷组采用微创全瓷修复技术。比较两组患者前牙缺陷美学修复满意度；密合度、边缘着色情况、形态和继发龋 A 级比例；治疗前和治疗后患者生活质量评分的差异。结果：微创全瓷组患者前牙缺陷美学修复满意度高于传统全瓷组，P ＜0.05；微创全瓷组密合度、边缘着色情况、形态和继发龋 A 级比例高于传统全瓷组，P ＜0.05；治疗前两组生活质量评分比较无显著差异，P ＞0.05；治疗后微创全瓷组生活质量评分改善幅度更大，P ＜0.05。结论传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果比较，微创全瓷修复技术效果更好，可更好改善密合度、边缘着色情况、形态和继发龋情况，提高患者修复满意度和生活质量，值得推广。
-
传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较
目的:分析传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果.方法此次研究选取的研究对象为前牙美学缺陷患者60例,根据治疗方式不同进行分组,分别为常规组(30例)与干预组(30例),给予常规组传统全瓷修复技术,给予干预组微创全瓷修复技术.对比两组患者的修复成功率与满意度评分,使用统计学进行分析.结果比对两组患者修复后2年成功率,干预组优于常规组,组间差异呈P<0.05,统计学意义存在;比对两组患者满意度评分,干预组均优于常规组,组间差异呈P<0.05,统计学意义存在.结论前牙美学缺陷患者实施微创全瓷修复技术,改善远期效果,提高满意度评分,治疗效果显著.
